《人物》雜誌月初專訪了武漢中心醫院急診科主任艾芬，專訪文稿《發哨子的人》周二刊發，此文雖遭中宣部的嚴令封殺兩，但網民完成了包括數十種語言、上百種形式變化的傳播，徹底突破了中共宣傳部門的資訊封鎖。
而在鋪天蓋地的轉發下，該文的記者龔菁琦疑似受到了壓力，沒有回應記者的採訪請求，但其朋友透露她最新的資訊，暫時還沒有遭官方的報復。
在「民氣正盛」之際，一篇討伐庸碌當權者的文章也迅速在網路流傳。這篇文章題為《四人殉職，四人瀕危——武漢中心醫院「至暗時刻」》，進一步揭開了武漢中心醫院包括黨委書記蔡莉，院長彭義香、以及紀委書記李蜜等嚴苛壓制醫護人員預警，並迫使他們在沒有防護的暴露在巨量病毒下，並導致該院300多醫護人員感染、4人死亡，4人僅靠儀器維持生命。
而據知情人透露，無論是《人物》還是《南方週末》的報道，都無法直接披露的幾個個敏感的細節。黨委書記蔡莉等訓誡包括艾芬在內的醫生的三個政治大帽子分別是：「你視武漢市自軍運會以來的城建結果於不顧；你是影響武漢安定團結的罪人；你是破壞武漢市向前發展的元兇。」
即使在數百醫護人員感染，多人死亡之後，武漢中心醫院的院長和書記，從疫情出現後長達3個月的時間裏，都沒有去現場看望倒在防疫一線的員工。
直到3月8日，該院的負責人在厚厚防護服的包裹下，去隔離病房看了那些倒在防疫一線的醫護人員。
3月初被衛健委命令必須24小時呆在醫院之後，院黨委書記蔡莉立即給自己安裝了床、淋浴設備，因為洗澡怕冷，還裝了浴霸。
一位知情者更舉報，蔡莉對醫護人員十分兇殘，但她的女兒成績不好，卻能進入當地最好的中學，並且是最早在武漢開著寶馬7系、出入奢華場所的官二代之一。而作為一個該級別官員的工資，無論如何也買不起那樣的豪車。
為此，本台記者多次致電武漢中心醫院，希望採訪蔡莉本人，但都沒能如願。
資深心理學者譚剛強認為，導致李文亮等人死亡的「直接責任方」是武漢中心醫院的負責人；他指該院高層對下級醫護人員和患者生命的漠視程度「讓人憤怒」。他認為，可以確定的是，這些人哪怕只是作為替罪羊，也應該被問責。
譚剛強說：一個是輿論的引爆，一個是官方拉替罪羊，也要把他們排出來。因為中心醫院死了這樣多人，所有的焦點現在都集中在那裏了。人死了這樣多，書記和那個院長都沒有去，也是因為輿論大了以後他們才去，對患者、對自己的員工，都是一點沒有人性。
希望匿名的法學教授周先生指出，蔡莉和彭義香這種人日後被拋棄是必然的，但現階段估計官方在權衡利弊，因為一旦被問責，這些人也會甩鍋給他們的上級。這會讓各方都難堪。
周教授說：我估計到遲早會撤職的，但是目前的話，可能大概也在掂量。因為他們實際上也是執行上面的命令的行為。現在他當然不會說話，只要追責的時候，他就會把上面賣出來的。現在像他們這種人呢，非常自私，然後他又非常窮凶極惡，是沒有甚麼人性的，他才不管別人的死活。
另據關注此事的媒體人透露，此事的複雜性還在於：下令懲戒李文亮和艾芬的，應該直接來自更高層級。去年底，在李文亮等8名醫護人員被懲戒之後，官媒新華社湖北分社的記者廖君就發消息稱「8人發布不實資訊被依法處理」，而在本月8日，她又被作為官方評選的所謂抗疫先進代表，在國務院新聞辦武漢的新聞發布會上高調露面，稱要向世界講述中國的戰疫故事。
該知情人稱，這意味著在中共高層，並不認為打壓一線預警醫生是一種錯誤；他們更在乎的是所謂黨國的形象，並無興趣檢討有多少百姓和醫護人員因此失去了生命。
本台記者亦試圖就此發郵件給中國國務院新聞辦，但到發稿時，都沒有得到回應。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。