在香港，「中大保卫战」一周年，学生举办活动，回顾去年反修例示威期间警方于中文大学与示威者爆发激烈冲突。展览遭校方要求移除宣传品，并提醒下周的展览有法律风险，学生会认为「讨论历史是正确的事」，称无惧打压，活动将如期举行，吁同学毋忘事件。有学者担心事件会演变成校园冲突。（刘少风 报道）
香港中大学生会干事会临时行政委员会（临政）联同8间书院学生会，将于下星期举办「中大保卫战」一周年历史回顾活动，被校方要求移除涉「光复香港」等内容的宣传海报。中大学生会临政副主席叶子萱周五（6日）接受本台访问指，周四（5日）与校方开会沟通，校方在会上提到，下周举办的展览存有法律风险及卫生问题及重申一贯立场，但学生会不会跟从，将继续保留宣传品。
叶子萱说：我们只不过是展出展览的部分内容，而并非鼓吹、煽惑任何事，而展览的目的只不过是展示历史，所以不见得这些照片出现在海报上会触犯任何风险。我们觉得这是同学的表达、言论自由，而校方打电话、出声明、与不同学生讲述对事件的取态，在声明上用上很多强硬的字眼，令我们觉得校方是否想打压我们？这种白色恐怖我们觉得不应存在于香港社会。
对于会否担心下周的展览再受校方阻挠或发生冲突，叶子萱坦言，现时校方的打压愈来愈重，但仍会坚持进行他们认为是正确的事，并希望同学毋忘过去一年在中大校园发生的事。
叶子萱说：我们相信很多同学都没有忘记，去年发生过甚么事，很希望同学可以记住在中大发生过的事件，令他们明白一切得来不易，正如我们海报上面所说，都希望他们之后都会继续争取属于香港人的自由。我们不认为今次进行展览或时序展，触犯到任何底线，这只不过是我们的言论自由，大学作为自由的堡垒、讲求学术自由的地方，难道讨论历史都是不正确？
中大学生会周三（4日）晚在社交网贴出海报，以「毋忘守城历史、声援被捕义士」为主题。海报登出后不足一小时，中大学生会成员收到校方要求删除宣传海报，指海报涉及「光时」字句，而且有校长段崇智、前校长沈祖尧的样子。校方回应指，非常关注联书院学生会的展览宣传，内容或涉嫌违法以及不当使用头像，敦促活动举办者立即修改或移除有关宣传品，不要以身试法。
记者周五再向中大查询，发言人没有新的补充，并附上周三发出的声明，重申绝对不容许任何违法及破坏大学声誉的行为，如有违反必将严正处理。「文化广场乃大学授权学生会管理，任何不合规的活动，大学有责任亦有权利禁止有关活动。」
香港理工大学社会政策研究中心主任锺剑华对本台指，校方有权收回举办展览的场地，如果学生不肯移除有关宣传品，校方收回场地的机会性高，担心双方会起冲突。
锺剑华说：我估中大收回场地的可能性很高，一收回的话自然有学生去围堵，视乎他们如何围，会否引致有警察入校园？这是另一个问题，我相信校方不主动邀请的话，警察未必乱来，不过会引致管理校园的团体与学生有冲突？
另外，去年 10 月反修例运动期间，中大校长段崇智与学生对话后，发公开信促请政府调查警方滥暴等指控，当时四个警察协会曾发公开信反击，质问他是否明白何谓法治。事隔一年多，四个警察协会周五再发公开信，指段崇智至今仍未回应他们的提问，质疑 去年11 月中大二号桥激烈冲突，和段崇智的公开信有「因果关系」，认为段崇智应为「社会上连串严重暴力及破坏事件」负责。
公开信由警司协会、香港警务督察协会、海外督察协会及警察队员佐级协会共同发出，指「香港警察不断被别有用心的人造谣抹黑」，提及中大学生吴傲雪指控遭受警方性暴力，但从未交出任何具体证据或详情，「大话连篇，前言不对后语」，目的旨在污蔑警方及煽动仇恨情绪。他们又批评段崇智身为一名科学家，理应求证求真，却仅凭被捕学生片面之词，便公开质疑警方。
中大周五回覆本台查询指，对事件没有回应。
对此，锺剑华认为，警察协会的公开信措词强硬、肉酸（难看），要逼使段崇智收回言论，亦反映校方受到压力。
香港警察去年11月闯入香港中文大学，发射逾2000枚催泪弹及橡胶子弹等，并且逮捕学生，示威者也以汽油弹还击。中文大学学生会（临政）联同8间书院学生会，于11月11日至18日举办「中大保卫战」一周年历史回顾活动，包括展出照片、设街站收集心意卡等。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。