台湾铜锣湾书店店长林荣基今年四月遭人泼漆案，台北地方法院周三（18日）宣判，三名被告判处三到四个月不等徒刑。林荣基对判决表示不满，认为法院以刑事角度判决政治案件，将助长类似事件再度发生，在台港人毫无保障，呼吁立法院修改法令严惩类似政治攻击事件。（锺广政 台北报道）
台湾铜锣湾书店店长林荣基，今年4月21日，被三名台湾男子泼漆案件，台湾地方法院周三宣判。
首谋郑启龙判处有期徒刑四月，曾士晟和曾士峰处有期徒刑三月，三名被告都可以每日一千元新台币代价扣扺，不用坐牢。
地方法院判决书指，郑啓龙等三人为智识成熟成年人，未尊重个人政治理念与价值观的差异，对林荣基泼洒红漆，伤害林荣基的身体、自由、人格及造成财产毁损，应处以相当程度的刑罚，并考量郑啓龙主导支配犯罪行为，由曾士峰泼漆、曾士晟摄影等犯罪工作之分配，应分别科以与行为轻重相当之刑罚。
判决书提到，三名疑犯在庭上坦承犯行并当庭向林荣基道歉，但并未得到林荣基谅解而无法达成和解。因林荣基身心受创，至今仍无法原谅被告，亦不愿达成和解，地方法院判决本案被告不得缓刑。
林荣基接受本台访问时表示，无法接受这样的判决结果。
林荣基说：你判刑的那个所谓刑，其实很荒谬，后来我知道可以用罚金来代替，即是不用坐监。这样的意思是不是鼓励人们去伤害别人，然后用钱来代替呢？我觉这样很有问题，这样是不是说，可以用钱去伤害人，然后用钱来免罚呢？这个我觉得应该要抗议，这样的做法是非常不合理的。它（法院）多少有鼓励这些犯罪行为，以及这个情况下法例不改的话，就是鼓励人去从事一种伤害人的行为。
林荣基表示，部份台湾舆论反对以重罚阻吓政治目的伤人案件，他认为，这种观点在台湾不成立。
林荣基说：这样就是将政治事件当作刑事罪行，而且判刑那么轻的话，我觉得很值得商讨。也有人提出来，如果将政治事件当刑事来判惩，等于以前独裁政权都是用这样的手段去打发异己，这样的比例是有问题，因为独裁政权是没有所谓「三权分立」，但台湾社会是「三权分立」，是一个民主制度，这样的譬喻根本上不成立。所以我觉得台湾政府要分清楚，特别是法庭里面，政治事件要当政治事件来处理。
林荣基觉得，虽然现在每天都有警员到书店巡逻至少三次，但是仍觉得自己的安全没有保障。
林荣基说：正因为法例漏洞导致浪费警力，浪费台湾的资源，而且不要忘记，这是所有台湾人的纳税钱。这样是不是法庭该想一想，目前法例上漏洞那么大，是不是要填补一下？譬如台湾的立法院，是不是应该要提出，修改法律或者加强刑罚？他们应该要想一想，如果你作为立委的时候都不去注意这个问题。香港人在台湾的生活是受到很大的伤害。
林荣基表示，在情况没有改变之前，每次出门都非常小心。
对于台北地方法院的判决中指出，本案仍可上诉，林荣基表示，将和律师讨论后再作出决定。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。