【习权时代】栗战书反西方宪政 疑为习近平在中共20大前铺路

中国人大委员长栗战书呼应习近平不久前提出的「全过程人民民主」，称要坚决反对、抑制西方宪政、多党竞选、司法独立、三权鼎立、两院制等。评论指该说法犹如2011年时任人大委员长吴邦国「五不搞」论调的翻版。时评人认为中共释放出「绝不进行政治改革」的讯号，并为明年的「中共二十大」铺路。

上周六（23日），中国人大常委会委员长栗战书主持人大常委会会议时称，要「坚定不移走中国特色社会义义政治发展道路，绝不能放弃中国政治制度的根本，坚决反对、抵制和防止西方所谓宪政，多党竞选、三权鼎立、两院制、司法独立的侵蚀影响」。

有专家认为，栗战书言论犹如中国人大常委会前任委员长吴邦国的「五不搞」翻版。早在2011年，吴邦国在两会工作报告中提出，中共「不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化」。

矢板明夫：现在习近平不是一般的左，而是极左

日本资深记者、中国问题专家矢板明夫向本台表示；虽然栗战书重弹吴邦国的「五不搞」论调，但现时政治环境与胡温时代有所不同，当时的「五不搞」是中共针对明面上的改革声音；而习近平当政后导致内忧外患，既使是中共党内，潜流暗涌处也涌现改革意愿。

他认为，栗战书呼应早前习近平的「中国式民主」定调，再次发出「中国不会改革」讯号，也是为明年的20大上习近平能够连任铺平道路之举。

矢板明夫说：栗战书他出来，这个和前几天习近平自己解释「中国式民主」也是有呼应的意思，就是表明了态度「坚决政治不改革」，是「二十大」之前一连串的准备工作之一。吴邦国当时说出来也是党大会的一年前，就是为党大会定调，2001年要求政治改革的声音有的还在明面上，但是现在习近平不是一般的左，而是极左，这种倒行逆施，习近平现在在党内基本上也是不得人心的，水面下波涛汹涌，渴望改革、渴望把习换下去的意愿是非常强烈的。

矢板明夫也指出，稍有常识的人都会知道，习近平、栗战书在用「中式民主」混淆真正的民主概念。

矢板明夫说：习近平前几有这么一个事先的预防针，先把自己的民主的定义解释一下，就是我们家的民主就是戴手铐、嘴上贴上胶布，然后出来再讲，这在我们这叫「中式民主」，中国讲的民主和西方人所理解的民主、字典上所写的民主是不一样的。

栗战书强调，本次会议是学习贯彻习近平早前的讲话精神。本月13至14日举行的中央人大工作会议上，习近平提出「全过程人民民主」概念，并称「全过程人民民主」是与西式民主显著不同的「中国叙事」。要「坚持党的全面领导这一最高政治原则，坚决维护党中央权威和集中统一领导」；而中国人大代表制度是实现「中国人民民主」的重要制度载体，因此要加强对中国特色社会主义民主、对人民代表大会制度的宣传阐释，讲好「中国民主故事」。

吴仁华：打压民运人士撕破「中式民主」的谎言

目前在台湾做访问学者的「六四史料」专家吴仁华在接受本台采访时表示，习近平、栗战书以「中国人大代表制度」来炫耀「中式民主」，而近期包括709妻子李文足、王峭岭在内的14位人士宣布参选北京区县人大代表，屡遭当局阻挠和打压，事件撕破「中式民主」的谎言。

近日，14名人士独立参选北京区县人大代表，但遭到当局的打压，竞选活动遭到政府雇佣的红袖标人士干扰和阻挠。 （王峭岭提供）

吴仁华说：栗战书跟过去的吴邦国所说的完全一样，不用奇怪，中共的领导人都是同样的论点，用这种虚假的民主给自己涂脂抹粉。最近在北京有14位人士独立参选，但是这样的合理合法行为遭到了中共的打压，这就是习近平所说的「全过程的民主」吗？从一开始到结局，所有都是在共产党的控制之中，这个例子就说明共产党所说的「民主」完全是虚假的一种民主。

习近平于2012年11月上位后，不断强化意识形态，将「胡温时代」的「五不搞」升级为「七不讲」：2013年4月，中共中央办公厅印发的《关于当前意识形态领域情况的通报》，简称9号文件，传达范围为地师级官员，保密级别列为「机密」；

10月13日，习近平在会议上提出「全过程人民民主」说法，遭到舆论嘲笑。 （中国政府网）

至2013年5月，中共当局就此文件向各级党政机关、大学等下发「七不讲」指示，要求警惕和根除意识形态领域七大危险，包括宣传西方宪政民主、普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、历史虚无主义及质疑中共党历史错误、质疑改革开放和中国社会主义特色性质等内容。2014年，中国资深记者高瑜被指控向海外泄露「九号文件」被捕。

但是周一（10月25日），习近平在「中华人民共和国恢复联合国合法席位50周年纪念会议上」称，「公平正义是我们的共同理想，民主自由是我们的共同追求」。

文章来源：RFA