罗昌平与李云迪是中国近期舆论场的两个悲剧人物。前者是知名的前媒体人，被视为公知，因讥讽“抗美援朝”长津湖战斗中的“冰雕连”而遭批捕；后者是享誉世界的年轻钢琴家，因嫖娼而被行政拘留。

这两人舆论已经讨论了很多。就中国的舆论场言，有同情或支持他们的，有批评或反对他们的，端赖每个人的立场和同他们个人的关系。我在这篇短文中不讨论这方面的问题，把他们放在一起，是想指出，这两个看似各方面都不同的人，为什么在此刻却几乎有着相似的遭遇？

虽然事后罗昌平被许多人扒出大量“反动”言论，以此来验证他被官方抓捕是罪有应得，但在他出事前，无论是前期做媒体还是后来做律师，都是成功的。他在舆论界影响力的一个证明，是举报前国家能源局长刘铁男，刘后被判处无期，刘的落马是否直接缘于罗的举报，无从得知，但罗的举报肯定加速了刘的落马。罗也被最近落马的前公安部副部长、有着“九门提督”之称的酷吏傅政华曾发“追杀令”，好在躲过这一关，傅落马后，媒体将这段往事扒出，使罗的“正义”形象再次凸显。可反讽的是，这正发生在罗自己被抓的前夕。换言之，罗作为前知名媒体人的影响力、人脉资源和这些正义之举，并未能换得他逃过此一劫。

比起罗，李云迪的知名度更大，拿过国际大奖，是官方座上客，集多个荣誉于一身，真正是春风得意。事实上，他是官方着意培养的艺人样板，本人也自觉配合官方，按说这样一个被官方看中的大名鼎鼎的钢琴家，官方应该动用公权力掩盖他的嫖娼“丑闻”，毕竟嫖娼在中国不是什么严重的问题，甚至称不上罪，但官方却把此事捅开，大张旗鼓狠批，上纲上线，弄得天下人皆知，断送了一个艺术家的大好前程。

事情如果不按应有的逻辑出牌，背后必有不为外人道的因素。罗、李两人不同道路却遭同样下场，一个共同的原因，要归咎于当下环境，即习近平打造一个“纯洁”的中国社会。罗、李二人在这方面都触犯了习的戒律。“纯洁”的中国社会在前者表现为不得妄议和攻击中共历史，尤其不得妄议和攻击那些为中共打天下保天下的“英烈”；在后者表现为艺人特别是影响力的明星，不但要为社会传播所谓正能量，本人亦要成为道德的楷模，德艺双馨的所谓艺术家。

这就不能不提中共的《英烈法》和前段时间官方对影视娱乐圈的整治了。

罗遭批捕的法律依据是触犯了《英烈法》，涉嫌“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”。假如没有这个法和这个罪，罗即便侮辱了英烈，恐怕最多也只能对他进行道德谴责，当然也可给他安个“寻衅滋事”的罪名。在《英烈法》未出台前，官方对它不喜欢的言论或者人，往往用这个罪名。可是此罪毕竟“名不正”，若套在罗身上，实在牵强，简直会成笑话。官方表面上还是要把自己打扮成按法行事的，这就是中共为什么要颁布一部《英烈法》的理由。

此法2018年通过。一般来说，英烈是人们缅怀和崇敬的对象，是一个国家和民族宝贵的精神财富，大多数人都会以有这样的英雄和烈士感到自豪，并自觉地去维护他们的形象。但在中国是个例外，人们对中共塑造的历史人物、领袖形象和英雄烈士，大有不敬，不太买账的，各种质疑和还原历史的书籍、文章，虚虚实实，大量流行，形成了一股潮流。尤其到了网络年代，借助于网络匿名传播的特点，在微博、贴吧、论坛、博客等社交平台上，传播着种种有关中共和历史人物的黑段子，严重冲击和解构中共精心构造的集体主义、爱国主义和统治的合法性。这当然让官方不爽，一概把它们斥之为批着学术研究外衣或打着“还原真相”旗号的历史虚无主义，采取各种办法打压，包括政治和法律的。于是就有所谓英烈的后人状告学者的事情发生，或者用“寻衅滋事”的名义抓一些传播虚假信息的人。《英烈法》后，虽然可以更方便地用此法来治理“历史虚无主义”，但是之前被撞向枪口的人，基本没有什么大的社会影响力，现在罗昌平填补了这个“空缺”，抓他在舆论场能够起到更大的寒蝉效应。

中共前一阶段也开展了对演艺界和饭圈的整顿。对演艺明星的整顿就直接命名为“清朗”行动。这个词的潜台词是说演艺圈是不干净的，因为演艺明星们不把功夫放在演戏上，塑造符合社会主义理想的好角色，为社会传递正能量，而是追逐流量和吸金，用低级下流取悦观众，用娘炮文化污染青少年，让中国的下一代在这个伟大时代丧失斗志。整治演艺界和明星的逻辑结果，必然要殃及明星的粉丝——饭圈，将饭圈一块整顿，因为两者是相辅相成的，而他们又一同“污染”社会，给人们特别是青少年传递错误的人生观和世界观，不符合习近平要打造的社会主义“新人”目标。习要的是一个干净纯洁的社会主义，下一代都有共产主义的理想，而演艺明星们在这方面能起独特的榜样作用。所以外界看到，中共一方面要阻断资本对演艺界的染指，将明星们从“铜臭”中解放出来；另一方面要用社会主义的意识形态改造他们的思想，完善个人道德修养，即使成不了社会标兵，至少“黄赌毒”是不能沾的。而李云迪恰恰嫖娼涉“黄”，在这个节骨眼上把持不住自己，出现个人道德品质问题，即便之前他同中共合作良好，也是不能保的，背后的意图目的当然用他来敲打其他不安分的明星们，像李这样有世界声誉的钢琴家，小节有亏都不护短，要想在中国市场赚钱，就必须听党的话，管好自己。

但中共要约束和规范个人道德尤其是公众人物的道德，必须有工具，所谓的卖淫嫖娼就是这样一个工具。尽管官方法律上没有这个罪名，但它方便警察以该罪名敛财或整治不喜欢的人。原因就在于卖淫嫖娼在中国事实上非常普遍，可中共表面上又假装正经，把卖淫嫖娼看作属于封建社会和资本主义社会的丑恶腐朽现象，似乎它的存在沾污了社会主义的形象，要扫进历史的垃圾堆的。这就给了官方操作它很大的空间，要不要打击卖淫嫖娼，将卖淫嫖娼控制在什么程度，对谁用卖淫嫖娼罪进行道德的污名化等。在习近平要在中国重建道德秩序的当下，怎么能容忍一个知名钢琴家去“嫖娼”呢？

【议报首发，转载请注明出处】