俄军被控对乌克兰平民犯下暴行之后，举世哗然，世界各国政府纷纷出面强烈谴责莫斯科屠杀平民的罪恶行径。联合国秘书长古特雷斯在通过发言人办公室发表的一份声明中说：“我对在乌克兰布恰遇害的平民照片深感震惊。至关重要的是开展独立调查并由此进行有效问责。”。
相比之下，中国官方却对俄军屠杀乌克兰平民保持沉默。国际媒体注意到，中共官媒至今没有刊登任何关于俄军屠杀平民的报道，只报道了莫斯科否认俄军参与其中的说法。
俄军暴行激起世界公愤，北约和欧盟会不会采取新的措施以扭转乌克兰战局？中国对外声称中俄关系有底线，那么北京将会如何对待俄军违反国际法的战争罪行？北京至今不谴责普京的侵略战争，国际社会批评它只讲立场，不讲是非有没有道理？
美国资深媒体人魏碧洲评论，俄军暴行促使世界迅速表态，驱逐俄罗斯外交官，德法领导人反省绥靖政策，足见俄罗斯屠杀行径的残忍。
魏碧洲说：“他们看到这些照片都跳出来，为自己在过去跟俄国之间保持这么密切的关系，建筑天然气的管道都发出承认自己错误的说法，也等于承认自己的错误。所以这个事情，特别这些照片出来之后，在法国，西班牙，意大利这些国家都受到非常大的冲击。像立陶宛，还有其他几个国家都已经驱逐了俄国的外交官。现在累积起来恐怕都快100人了。所以把这种悲愤向全世界表达，说明这个事情的重大跟残忍，必须得到立刻的谴责。”
魏碧洲认为，中国媒体对俄罗斯制造的布查屠杀只字不提，这虽不意外，但也确实令人意外，因为这足见中国政府缺乏道德勇气，不禁让人担忧这个民族的未来。
魏碧洲说：“这个当然是不会意外了，但也很意外，这么大的事情，居然可以一字不提。中国口口声声要做一个负责任的大国，但根本没有道德勇气跟道德肩膀来承担这些事情。如果他是这样子教导他自己的国人的话，那么这个国家、这个民族真的是很难站起来，会被人瞧不起的。因为现在国际上都知道，包括他们跟欧盟通话，欧盟都讲了，你中国要走平衡木是不可能的，面对这么大的一件事。刚刚也提到秦刚有说过突然把这个话都讲出来了，原来是中俄合作无上限的、上不封顶的。秦刚说的话是什么？是有底线的，这已经把话拉回来，底线是什么？是《联合国宪章》，还有一些相关的国际法的原则。那今天俄军所犯下的这种屠杀的暴行，不恰恰就是违反了联合国的宪章。还有一些国际法的行为吗？那你中国的底线在哪里呢？还是底线又没有了？还是又往后撤呢？”
西密歇根大学政治系教授王元纲评论，北京想要两边讨好，结果就是里外不是人。不久前北京通过中国驻美大使秦刚给“无上限”的中俄关系画上一条底线，即公认的国际法和国际关系准则。而这次俄军屠杀暴行又将中国逼到难以自圆其说的尴尬境地。
王元纲说：“这的确对北京是一道难题。现在中国想要游走在俄罗斯跟乌克兰之间，想要两边讨好，那结果就是里外不是人。北京一方面不谴责俄罗斯，另一方面就说要尊重乌克兰的主权跟领土完整。这两个基本上是有矛盾的。所以说中国在这上面就像刚刚魏先生讲的就是说他很难自圆其说，然后他能够做的就是等俄罗斯的一个说法。然后照章全抄，然后再讲给中国的国内百姓听。这背后是为什么？因为中俄的友好是一种战略层次上的，双方都要一起对抗美国，所以说双方的国家利益是一致的。在这种国家利益的驱使之下，中国是不太可能会抛弃俄罗斯的。那所以说在可见的未来，就是说中国还是会继续引用俄罗斯官方的说法。但同时会批评美国，然后会责怪美国才是挑起战争的罪魁祸首，就是要转移这个焦点注意力。我很同意刚才魏先生所讲的就是中方所谓的底线，基本上杀害平民的这个战争罪行明显违反了日内瓦公约，日内瓦公约是世界公认的国际法跟国际关系准则，很明显这是一个底线。俄方违反了，中方又只字不提只字不谴责，这基本上就是言行不一的一种虚伪行径。”
王元纲指出，中国在俄乌战争中外交失分，想要两边讨好则没有得到任何一方的满意。在未来国际民意对战争恶行态度愈发强硬的时候，中国将难以扮演“负责任大国”的角色。
王元纲说：“因为它想要两边讨好，那结果就是各方都得罪了，没有一方是很高兴的。尤其是说在这种国际的民意的驱使下，因为这些残杀平民的确是非常残暴的一种行为。现在我们可以预计到就是未来的话，国际的民意会慢慢的倾向说要对俄罗斯加强制裁，甚至采取更强硬的一种态度。这种国际舆论慢慢地高涨，如果中国继续保持它这种两手策略，这种模糊、这种乌贼策略的话，那基本上就是说在国际的声望，还有中国所谓它想要作为负责任的国际大国的这个角色，就很难得到这种国际上其他国家的共鸣。”
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。