2019年香港「反送中」运动期间，在11月警方围堵理工大学多日，有市民在油尖旺区发起「围魏救赵」声援行动，并爆发警民冲突。
2019年香港「反送中」运动期间，警方在11月围堵理工大学多日，有市民在油尖旺区发起「围魏救赵」声援行动，并爆发警民冲突。两名案发时未成年的学生及一名女平面设计师，于尖沙嘴厚福街一幢唐楼被捕，受审后暴动罪成，周二（3日）在区域法院判刑。法官林伟权称，暴动罪行不能姑息，香港是法治社会，不容许此暴动行为，即使是附和者也不能轻判，判两名学生进入教导所，而平面设计师则被判囚35个月。
法庭内座无虚席，不少被告的同学亲友前来旁听。判刑后，旁听席多人用手做「心」型，逗被告们笑。散庭时亲友向被告称「照顾自己呀！」、「等你呀！」、「顶住！」
三名被告为东华学院护理系男生伍振丰（现年18岁）、岭大心理学系女学生罗芷澄（19岁）及平面设计师的梁琼升（25岁）。他们被指于2019年11月19日，在尖沙嘴天文台道与漆咸道南、金巴利街与金巴利道交界，以及厚福街一带，连同其他人参与暴动。
辩方建议判入羁留期较短的更生或劳教中心
辩方周二（3日）进一步求情指，第一被告伍振丰事发后感到后悔，在其自行撰写的求情信中，向公众及法庭致歉，希望未来可以成为专业的医护人员贡献社会；而第二被告罗芷澄过往是好学生，她在事件中并非领导角色，希望可以继续学业日后从事临床心理学工作；两人的代表律师均建议法庭考虑到两人年纪，接纳「教导所适合性报告」建议，判两人进入教导所；而辩方本身则建议，判二人入羁留期较短的更生或劳教中心。
辩方：第三被告案发时只是「企系度」
至于第三被告梁琼升案发时22岁，辩方指，被告案发时只是「企系度」，属暴动案中案情较轻，过往是个「乖女」，并不是法庭常处理社会上的坏份子，又指现时社会气氛已经不需要重判年轻人，已经有很大的阻吓性，冀法庭判刑时从轻发落。惟法官林伟权称，被告选择成为暴动人群的一份子，不介意他人「暴起来」，使本来一小撮的暴力人士衍生一大群人，反问「那么不动手的人是否可以轻判？」
法官：被告是蓄意装备自己参与集结
法官林伟权判刑时指，虽然三名被告均没有任何证据指他们作出暴力行为，但在涉案唐楼被捕时搜出口罩、生理盐水、防毒面罩等装备，显示他们在凌晨到场并非「路过」，显然是有备而来，而且是蓄意装备自己参与集结，他们跟随暴动者游走时遇上警员掉头，情急之下进入唐楼，及后被捕。
法官：星星之火可以燎原 附和者亦不能轻判
法官续指，三名被告均是在审讯后被定罪，案发当日示威人数不少、维时不短，被告透过现身示威现场壮大声威，恃著人多势众非法行事，他们与投掷汽油弹的人士联群结党，不阻止、又不介意暴力行为。法官称，虽然本案情节不算严重，但不应说案情较轻，因为「星星之火，可以燎原」，认为任何情况都不应姑息暴动者，即使是附和者亦不能轻判。
法官以监禁39个月为第三被告梁琼升的量刑起点，其背景良好没有案底减刑3个月，同意部分案情节省法庭审讯时间再减1个月，总刑期35个月；至于两名较年轻的被告，法官称需要考虑告更生需要及罪责，拒绝接纳辩方建议判处进入更生或劳教中心，遂判两人入可羁留长达3年的教导所。
案件编号：DCCC1055/2020
记者：余法 责编：李世民 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。