"唐山打人事件"的后续发展在中国互联网上继续发酵。湖北民族大学一位教授批评记者擅自到唐山进行採访的言论，引起网民在微博大量转发与批评。评论认为，从阻挠记者採访到学者挺官方的言论，都突显中国凡事与政治挂帅，传媒言论被中宣部牢牢掌控。学者发表与中宣部一致的口径被批，与民众不满官方控制言论自由有关。
唐山打人事件已发生超过一周，但在中国互联网上的讨论热度没有退减。事件引发大量举报黑恶势力的热潮，并关心被殴打女性的安危。而到当地採访的记者被当地警方阻挠的事件，也引起社会关注。
根据中国媒体的报道，一名贵州广播电视台的记者，带着墨镜和口罩，发视频公开在唐山採访时被警察扣留和暴力对待的经历。
被扣留的记者："有一个警察对我破口大骂，扭着我的脖子，粗暴按着我的头发，要求我跪着，双手环扣着背后，有四、五名警方围着我，还搜我的身，把我手机和充电宝等物品全部扣押，还要我在一间询问室内不可以出去，后来我出示了记者证，警察又冲着我的记者身份。一开始对我暴力执法的那名警察，还来到我被扣的询问室，对我破口大骂，说你还是电视台记者吗？太没素质和文化，但我不知道做了什麽事没有素质和文化。警察对我做出的行为，都是在监控当中，是有据可查，如果监控没有坏的话。"
该记者事后在媒体群表示，因为各种原因，需要把视频删除，也接获通知，不能再对事件发表看法和评论。
中国媒体也有转发不同记者在唐山被阻止採访的经历，引起网民关注，有网民统计，唐山官方已驱逐超过200名到当地採访的媒体记者。
同时，有大量网民在微博和微信等社交通讯平台，转发一篇题为"柳倩月教授，一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩"的文章，批评湖北民族大学文学与传媒学院教授柳倩月为警方说话。柳倩月在「今日头条」实名认证的平台表示，"记者证不是万能的通行证"。她还说，地方台记者在央视记者未现身下，到敏感地方搞暗访被扣查，应该自我反思。这些言论引起大批网民猛烈抨击，指她没有基本常识，评论没有专业水平和误人子弟等。
评论：事件突显中国凡事与政治挂帅 传媒言论被中宣部牢牢掌控
原《南方都市报》和《新京报》创始人程益中表示，阻止记者採访和学者的言论，是反映中共宣传部控制新闻媒体言论，以及阻止个别记者跟进採访等的一贯做法。
程益中："在中共的意识形态中，一切都是政治。中宣部肯定开口了，只是你们不知道，像唐山这种事件发生后，各地新闻单位都会接到当地主管部门到场禁令，会通过电话或口头通知传达，表达关于唐山打人的事件，各新闻单位不得自行採访、报道或评论，要统一按照中央新闻传媒统一发放的稿件为准，都是这样操作的，下面的人都会自动执行。"
评论：中共控制教育、新闻行业 言论与中共口径一致
他表示，这次事件是一个例子，显示官方同时控制媒体和学者的言论，有需要时会借用学者的层面，重複官方的立场和态度，达到宣传效果。
程益中："这个教授所说的话，都跟中共宣传部门的口径一模一样，她只是一个录音机，中共早已剷除中国所有新闻自由的土壤和可能性，包括教育的层面，大学的新闻教育机构是完全按照中宣部等意识形态部门的指令做事，下面的从业人员只是为了饭碗需要，包括这些教授和老师。"
评论：社会不满官方严控舆论产业链 借唐山事件反弹
曾担任驻北京记者的时事评论员刘锐绍表示，监察政府部门运作是记者的天职，但有大学教授为官方对传媒工作不合理的规范作解释，被网民批评，也反映在现在的社会环境下，民众对官方控制言论自由做法的不满。
刘锐绍："中共控制传媒和言论，不光只靠打压的机器，还会透过可以掌握的法律、舆论以及新闻教育，再控制一批人，这批人会为官方的政策背书，现在的情况就是这样，老百姓的反弹，也是反映对中共整个控制舆论产业链不满的反弹。"
时事评论员方原表示，涉事教授言论受到公众批评和质疑，是因为社会担心教育界为官方的不合理背书会影响下一代人的思想，认为中国教育在现有制度下的变质，也值得社会反思。
记者：陈子非 责编：陈美华 许书婷 嘉远 网编：瑞哲
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。