唐山烧烤店恶性行凶事件发生后，唐山警方发起一个雷霆扫黑除恶行动，但人们很快发现，这其实是雷霆舆论管控加维稳行动，与徐州铁链女事件的处理方式如出一辙，为此，有网友每日发帖追问：为什么没有媒体采访受害者？ 为什么没有领导探望受害者？ 为什么没有召开新闻发布会？ 为什么没有看到受害者家属发声？ 为什么没有看到受害者的救治情况官方通报？ 为什么没有看到警方出警情况通报？
本周，河南郑州滥用健康码事件引发更广泛关注。事情源于河南几家村镇银行暴雷，涉案四百亿，四十万储户，其中许多外地储户去河南维权时，发现健康码一律被赋红，而他们都来自低风险区。事情曝光后，人们发现这远不是个案，一篇题为《河南郑州随意赋红码事件，果然如我们所料》的网文这样写道：本来以为只是针对外省去河南取款的储户，今天看到媒体报道范围远不止此，乱象触目惊心，第一财经日报、澎湃新闻等采访了郑州多位烂尾楼业主，基本上做实了因为向有关部门反映烂尾情况，业主被赋红码，如果他们签署“不再维权的保证书”就可以变回绿码：而且一个红码，牵连全家，这是绑匪才会干的事！这种连坐是按户口本执行的，如果全家都在一个户口本上，就全部红码，如果不在一个户口本上，则能逃过一劫：河南用红码限制烂尾楼业主维权，限制储户取钱，用黄码限制拆迁诉讼开庭。用健康码制人身自由，绝对不仅仅是普通的过度防疫问题。清华大学法学院教授劳东燕表示，这涉及《刑法》中的非法拘禁罪、滥用职权罪等，涉案人数众多，性质严重。
在此类犯罪事件发生后，任何文明国家的政府都会第一时间出面回答上述简单问题，然而中国既不是正常国家也不是文明国家，习近平政权每天都在给这个结论提供证据。
如此滥用权力侵犯人权的行径，到底是谁干的？谁有权自定家法修改健康码？
一篇题为《犯我强豫者，虽远必朱 》的网文这样写道：很多人想当然地认为始作俑者是大数据管理局。但我可以负责任地告诉大家，这事儿他们干不了。 具体的操作是防疫指挥部干的，但问题是，银行的事 儿、烂尾楼的事儿跟防疫指挥部有啥关系？原则上是没关系的。但中国是个特色国家，你要知道某个地方的权力在谁手里就明白了。 由于我们是一元化管理，不搞三权分立那套，于是， 各个部门并不在乎所谓的人大、政协，新闻媒体，他们在乎的是如何不折不扣贯彻主官意图。像给储户、业主赋红码的事儿，健康码的后台系统是没有储户、烂尾楼的信息的，十有八九是由维稳办主导，最上面某个人同意，各部门联合行动的产物。 但是，这事儿你又很难证明跟谁有关系，因现在实行的都是无痕迹行政，所有指令都是电话传达，并没有任何红头文件。所以，出了事儿，你很难查出是谁下的命令。就像是某一线城市被封那么久，人家就不承认自己下令封过。一切是居委会干的，而居委会本质上又是居民自治组织，所以，最后的结论就是这个城市的居民自己把自己封了两个多月。
今天的中国，什么最重要？答案是：健康码。 绿码是通行证，红码是墓志铭。健康码的本质是什么？那就是民众让渡一定的自由，政府保障我们不受感染或减少被感染的几率。把医学与管理绑定，管理者直接根据码的颜色来决定是否隔离、放行。一个人如果被赋红码，短时间内，他活得恐怕比保外就医者还难过，如果人为对一个人的健康码改变颜色，那不仅是变相软禁，还相当于当年纳粹给犹太人戴的那颗星。这已经不再是防疫而是防人。这不是大数据局的人工智能自觉地为上头分担维稳压力，而是某些人为了掩盖真相，批量精准发放红码。这事儿其实是过早地暴露了红码的真正用途，甚至是暴露了数字货币的本质。我们其实应该感谢河南省，如果不是他们乱来，提早弄出这个事情，让人们意识到健康码的滥用是多么可怕，权力是如何的任性，就这么潜移默化实行下去，再加上数字货币，未来会是什么样子我们都很难预测了。 而我们现在要更加警惕的则是无痕行政这种行政方式，这种行政往往是违法甚至违宪的，这已经不再是简单的权力扩张问题了，而是想怎么办就怎么办的问题了。
文章来源：RFI
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。