香港警方国安处早前拘捕5名「612人道支援基金」信托人，指他们涉违《港区国安法》，同时指一些律师和大律师在提供法律服务时，涉嫌作出专业失当行为，向律师会和大律师公会作出投诉。港媒报道指，大律师公会已向约35名大律师发信，要求解释为何会直接从「612基金」收取款项，倘相关大律师被裁定为专业失当，有机会被罚款、暂时吊销或正式取消执业资格。有业内人士形容，事件比较罕见，相关律师可能面临处罚；资深大律师汤家骅就指，要视乎律师是否取得同意书或欺骗公众，须交由大律师公会调查决定。
港媒《星岛日报》周二（5日）引述消息指，大律师公会于上月27日起致函约35名年轻大状，私人执业年资均在5年以下，指他们于2019年至去年期间，分别代表一批在裁判法院或区域法院的「反修例」案件的被告，而他们收取的聘金，是绕过律师行直接从「612人道支援基金」收取签发的支票，部分声称「义务」的大律师，以日薪3000元至6000元不等作收费。
汤家骅：视乎律师是否取得同意书或欺骗公众
行政会议成员、资深大律师汤家骅对本台指，有关律师有否违反守则，要视乎受聘请的律师是否取得同意书，可直接向客人收钱；第二是考虑有关律师是否有欺骗公众或法庭。
汤家骅说：一个大律师如果他被发现公开说谎，可能构成conduct unbecoming（举止行为不当），即是影响到行业声誉的不恰当行为，这个不恰当行为可以包括很多事，譬如公开说谎去欺骗某些人，但这应由业界透过调查之后去决定，在这一刻就不能假设收了钱的，第一，一定没有得到聘请律师的同意，或者他们是干犯了欺骗的行为。
汤家骅解释，有关同意书只会在非常少的情况下出现，他几十年来都没有遇过，而业界都很少听闻。
查锡我：事件比较罕见 香港开埠以来都未试过
大律师查锡我亦对本台指，要交由大律师公会调查，视乎有关大律师有何解释，但今次情况罕见。
查钖我说：牵涉那么多大律师，当然是罕见，就算以往有这些情况都是个别的人，现在牵涉到30多人，当然是罕见，我想香港开埠以来都未试过。
有业内人士亦向本台透露，按照惯例，律师费要由律师行所收取，不能由客人直接支付予大律师，「行规不会直接收钱，都是由律师行开支票」。他指如果律师违反专业守则，有可能面临纪录聆讯，但亦强调今次事件比较罕见。
本台周二（5日）向大律师公会查询，至截稿前未获回覆。
一旦被裁定为专业失当 有机会被取消执业资格
《星岛》报道引述大律师公会发出的信件内容，列出相关大律师于何年何月何日，在哪个裁判法院处理涉及的反修例示威案时，曾绕过延聘的律师事务所，直接收取大律师「612基金」签发的支票酬金，直指相关大律师涉触犯大律师公会《行为守则》第7.8（b）条（即规管大律师的收费指引），以及促使受托委的律师也违反律师执业规则第5D条。
香港大律师公会《行为守则》第7.8（b）内容指，「除非根据律政司或当值律师服务处的指示出庭，或事先获得大律师公会的书面许可，执业大律师在任何情况下均应仅接受获延聘的律师事务所，或客户以支票支付其专业费用 ，在任何情况下，他都不得接受以现金支付他的专业费用。」
香港私人执业大律师均受《行为守则》（Bar Code）规管。若有大律师违反相关守则，大律师公会执委会会将投诉转介大律师纪律审裁组进行研讯。纪律审裁组运作独立，成员均由终审法院首席法官委任。倘若该名大律师被裁定为专业失当，大律师纪律审裁组有权颁布纪律处分，包括罚款、暂时吊销或正式取消执业资格。
记者：董舒悦 责编：李世民 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。