中国党和国家领导人习近平参加了香港主权回归25周年庆典活动，尽管街头挂满了彩旗和欢迎标语，但北京高压和新冠疫情的双重冲击之下，香港民间并没有太多的节日氛围。
（德国之声中文网）《法兰克福汇报》发表评论称，同五年前相比，此次习近平到港只有欢迎的场面，不见了抗议人群。因为反对派人士要么锒铛入狱，要么已远走他乡。仅仅两年时间里，香港已从自由社会演变成了警察国家，这也在很大程度上展现了北京的统治模式。这篇题为《警察国家香港》的评论写道：
"25年前，香港还完全是另外一幅场景。但英国人将这座殖民地城市移交北京时，中国领导人邓小平承诺，香港会成为中国的一部分，但不必接受中国共产党的统治。也就是所谓的'一国两制'。中共领导人希望以这种方式，可以消除香港人在156年英国统治之后重返中国的恐惧。毕竟大多数香港人或者他们的父辈都是为了躲避中共暴政，而从中国大陆逃入英国殖民地香港的。邓小平当时提出的口号是：'我们不要求香港人赞同社会主义制度，只是期望他们能够爱戴祖国和香港。'
这种务实态度促成了中国的经济腾飞。当时的中国希望同西方做生意，并摆脱1989年学生民主运动遭血腥镇压后，中国所陷入的国际孤立境地。而香港的多样文化、自由贸易、资金和创意，为此提供了最为理想的场地。现如今，当年的开明态度早已不见踪影。习近平意识不到香港同西方的密切关系是中国的难得机遇，在他看来，香港对其政权稳定构成了威胁。"
《法兰克福汇报》评论：习近平无法让香港人对未来感到乐观。
评论写道, 过去两年来，北京对香港民主运动的强力镇压，以及同内地一样实施"清零政策"，导致此间的社会氛围一派低迷。但习近平此次来访，也并不能给港人带来对未来的乐观情绪，因为这种乐观情绪在整个中国都不存在。
"中国本来有25年的时间，让香港的年轻一代对中国的社会制度产生信任感。但北京非但没有唤起港人的好奇和向往，反而引发了排斥，催生了香港人的本土意识。将两个迥然不同的社会融为一体，想必其他国家也会遇到各种各样的困难。但中国最终只能以强制的手段促成这种融合，也充分说明了中国发展模式的感召力是何等的有限。显然只有在中国的宣传机器不受阻挠的情况下，中国模式才能得到支持。只要香港的因特网能够保持自由，北京的宣传攻势就很难奏效。这也使人们更有理由担心，网络-香港硕果仅存的自由堡垒是否会成为下一个被攻克的目标。"
《柏林日报》发表长篇文章，介绍了警察出身的李家超成为香港新特首的仕途经历。文章写道：
"诺丁汉大学中国问题专家富尔达（Andreas Fulda）以2019年元朗地铁站事件为例，认为整个香港抗议活动期间，李家超所扮演的角色令人生疑。事发当时，一群年轻的抗议者遭到疑似黑社会组织的暴力袭击，但李家超指挥下的香港警方则没有进行干预。
加强香港警力，完全符合中共的利益，因为（保安局长出身的）李家超也就成了最佳人选。过去几年当中，香港出台了一系列新法规的目的，与其说是要保障国家安全，倒不如说是保障政权安全更为贴切。
富尔达认为，中国绝不会允许家门口的香港实现民主，从而成为其他中国城市效仿的对象。事实上，李家超也并不拥有对香港政务的真正决策权，掌握实权的更是'中联办'和2020年新开始的保障国家安全办公室。"
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。