2019 年 11 月 8 日科大生周梓樂宣告不治，多區有市民舉行悼念活動，一名 25 歲男電腦技術員，被指在黃大仙警民衝突中抗拒警員，經審訊後在今年 7 月被裁定一項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪成，周四（4 日）被判囚 12 周。被告獲准以 1 萬元保釋等候上訴。
裁判官崔美霞指，本案案情嚴重，案發時有多人聚集，被告被警員制服時不斷撐起身，腳向後踢，除致警員受傷，亦牽動示威者情緒，令現場情況惡化、增加衝突可能性，加上他案發時攜有鐳射筆，可見被告有圖謀。裁判官又指，被告在背景報告中重複抗辯理由，故須判阻嚇性刑罰。官：阻嚇性刑罰適合
裁判官指，案發時黃大仙中心北館有人群聚集，警員作驅散行動期間，被告轉身就跑，遇制服時不斷撐起身及腳向後踢，警員須噴射胡椒噴霧制止。裁判官認為，被告行為會牽動示威者情緒，令現場情況惡化，增加衝突可能性，案情嚴重。
裁判官指，被告當時攜有鐳射筆，可見是有圖謀，加上警員因遇反抗受傷，故被告雖初犯，亦須處阻嚇性刑罰。官又說，被告經審訊後被定罪，在背景報告中重覆辯方抗辯理由，故不適合社會服務令，還押 14 天不足以反映罪行嚴重性，最終以判囚 14 周為量刑起點，考慮事隔近 3 年，減刑至囚 12 周。
辯方：申請保釋上訴
辯方申請保釋等候上訴，官考慮本案刑期，指有機會於被告服刑完畢後才能處理上訴，故批准被告以 1 萬元擔保，期間不得離港、須交出所有旅遊證件。
求情：被告作為兒子非常良好優秀
裁判官上月為被告索取背景報告。辯方周四指，被告背景報告非常正面，一直以來品行良好，學業成績卓越，有家庭關愛，獲家人及中學老師正面評價。另畢業後有穩定工作，案發至今 3 年間一直努力工作及照顧家庭，形容「作為一個兒子嚟講，係非常良好同優秀」，望法庭能考慮被告現有反省、案情在同類案中屬輕微輕判。
官裁決時拒納被告證供
裁判官上月裁決時，拒納被告案發時因兩遭警員以胡椒噴霧噴面，才不斷爬起兼腳踢一說。官認為是被告不斷爬起兼腳踢，致警員一直沒法替他上手扣，最終靠胡椒噴霧方可制服他，因此裁定被告行為屬拒抗警員，罪名成立。
被告黃梓揚（現年 25 歲，電腦技術員）被控一項抗拒在正當執行職務的警務人員罪，指他於 2019 年 11 月 8 日，在黃大仙中心北館附近抗拒警員 20078 張志光。
KCCC 3286/2021文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。