港警国安处前年8月拘捕壹传媒创办人黎智英，并检取两部iPhone手机。黎智英事后要求法院裁定警方无权查阅手机内的新闻材料，材料暂获封存。在香港，《苹果日报》创办人黎智英就港警查阅手机内新闻材料提司法覆核。《国安法》指定法官陈嘉信周二（30日）裁定黎智英败诉，并准许警方解封新闻材料查阅。黎英一方称将再上诉，法官下令暂缓命令7日，以待黎的一方提出上诉。
港警国安处前年8月进入《苹果日报》办公大楼执法，拘捕壹传媒创办人黎智英，并检取两部iPhone手机。黎智英事后要求法院裁定警方无权查阅手机内的新闻材料，材料暂获封存。港警上月按《港区国安法》实施细则取得第2张搜查令，授权警方查阅新闻材料。黎智英入禀提出司法覆核，要求高院裁定第2张搜查令无效。
官：保护新闻材料非绝对 亦并非至高无上
司法覆核申请人为黎智英，答辩人为警务处。还押中的黎智英周二（30日）没有出庭听取结果，由律师团队代表出席。法官陈嘉信颁下判词，认为黎智英一方所提出的理据均不成立，法庭认为申请人将新闻材料视为等同法律专业保密权的资料是错误，并指保护新闻材料非绝对，亦并非至高无上，法庭签发手令时需要平衡多方利益，新闻自由并非等于禁止警方搜查或披露新闻资料。就本案，裁判官明显是得知资料涉及新闻材料，裁判官是平衡过各方利益才签发手令。
法官指，《港区国安法》第43条实施细则列明，「指明证据」是指「属或包含或相当可能属或包含危害国家安全罪行的证据的任何物件」，当中的「任何物件」即包括所有种类的资料，没有理由将新闻材料排除。
判词指，《国安法》的实施细则给予警方额外权力，调查涉及危害国安的案件，警方可选择根据甚么条例去执行工作。法官认为，上诉方没有可争辩的论点及合理胜算，拒绝颁下司法覆核的许可，故警方的搜查令维持有效并可继续执行，警员有权查阅黎手机内的资料，并下令申请方支付讼费。
上诉方指资料「一旦披露将不可逆转」
黎智英一方在得知司法覆核败诉后，随即申请暂缓执行手令，指资料「一旦披露将不可逆转」，但被法官陈嘉信驳回；黎智英一方再申请将会向上诉庭上诉，要求将命令暂缓7日。法官批准暂缓警方执行令至下月6日，并下令申请方于9月1日下午4点前呈交书面陈词。
《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉在今年7月，根据《国安法》第43条实施细则签发相关搜查令，他信纳手机内有有关危害国安活动的「指明证据」，批准警方检取手机及其复制副本，不论内容是否属新闻材料。
黎智英涉及《苹果日报》串谋勾结外国势力案，将延迟至12月1日在高院开审，并不设陪审团，黎智英及3间相关公司不认罪受审；《苹果》6名高层则认罪，排期11月29日听取答辩及判刑。
案件编号：HCAL 738/2022 & HCMP 1218/2020
记者：余法 责编：李世民 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。