香港2019年反送中运动期间，一名声称为义务急救员的女子「K」，在尖沙咀警署外疑被射爆右眼，事件令公众质疑港警使用过度武力。香港2019年「反送中」运动期间，一名声称为义务急救员的女子「K」，在尖沙咀警署外疑被射爆右眼，事件令公众质疑港警使用过度武力，惟部分亲建制传媒报道指她「无爆眼」、「视力没受到严重损害」等。周四（11日）为该事件3周年，有网民在讨论区发文，公开「K」3 年前由伊利沙伯医院提供的出院纸，以证伤者眼球破裂。
据讨论区上出示的出院纸显示，伤者眼球破裂（ruptured eyeball）、创伤性白内障（traumatic cataract）、面部裂伤（laceration of face）、鼻骨（nasal bones）、颧骨（malar bones）和上颌骨（maxillary bones）都出现开放性骨折（open fracture）。出院纸遮盖了病人的个人资料，只显示为女性，入院日期为2019年8月11日，病人经急症室入院等。
帖文指，公布这张出院纸可能会被认为是改图，但称港警有事主的医疗报告，对方可以拿出来比对。
曾申请法援拟向港警索偿 上月正式收到法援终止通知书
该帖文周四在港网上讨论区「连登」发出，此前「爆眼少女」曾申请法援拟向港警索偿，但法援署向律师团队发信要求他们重新考虑，该帖文指，他们在7月12日，正式收到法援署中止援助通知书，惟「过去一个月不断考虑是否继续索偿，无奈在现实考量下，继续下去只会浪费更多时间与金钱，而最终我们想见到的结果，香港政府不会让它发生。」
帖文又指，他们未曾众筹，未来都无计划众筹，「家姐（发帖网民对 「K」之昵称）与我都很努力在外地日日返工自给自足」。发出该帖文的「连登」帐号，一个月前亦曾发帖，透露申请法援有阻碍，并附有法援署来信图截图，指他们向港警民事索偿胜算不高，所以未必会提供法援。
医疗报告覆核案 高院判「K」败诉须付讼费
「K」在2019年8月受伤后，港警曾以调查事件为由，以法庭手令向伊利沙伯医院取得 「K」医疗报告。「K」事后指出，警方未向她出示手令，搜证未得其知情及同意，质疑侵犯她向法庭提出诉讼的权利，其后入禀高等法院提请司法覆核，惟法官裁定她败诉兼须付讼费，并裁定警方不向「K」 出示手令属合法。「K」后来提出上诉，在去年4月遭上诉庭驳回。资料显示，入禀区域法院提出人身伤害申索的限期为3年，即须于今年8月11日前入禀才有效。
本台向法援署查询有关个案，暂未获回覆。有传媒引述法援署指基于《个人资料(私隐)条例》及《法律援助条例》，未经当事人同意，不能披露任何与个案有关的资料。
去年5月多家传媒引消息指 「K」已离港赴台
外界早前对「爆眼少女」一事有不少揣测及报道。资料显示，去年5月多家传媒引消息指，「爆眼少女」已离港赴台，其中《东方日报》报道更指「爆眼女无爆眼，笑住去台湾」，指爆眼少女「双眼炯炯有神」；《星岛日报》亦曾报道指「K」视力没受到严重损害，「该女子受伤后在伊利沙伯医院留医约一星期便出院，未几已康复」；已倒闭的《众新闻》引述接近该女子的消息报道，指该少女已经离港赴台，并表示其受伤的右眼视力并无恢复，只是通过整容技术在表面上作出补救。
2019年8月11日，「爆眼少女」事件发生后，触发更多示威者上街，手掩右眼成为了「反送中」运动中的抗争象征之一，少女「K」亦因此登上了2019年11月23日《纽约时报》头版，香港街头抗争中更出现了「克警还眼」的口号。
记者：董舒悦 责编：李世民 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。