梁京：乌东大捷的重大意义

上周，全世界支持乌克兰反抗俄国侵略的人，都共享了「不敢想」的胜利成真带来的巨大喜悦。这一仗，乌克兰打的实在太漂亮、也太神奇。那么，这个胜利对下一步世界大局，特别是与中国有关的地缘政治格局，会带来甚么样的影响呢？分析这个问题的出发点，应该是乌东大捷带来的两个新的政治现实，一个就是，乌克兰将比所有人预料更快的速度收复国土，而更重要的政治现实就是，一个没有普京的俄国，可能很快就到来。这让我想到了一个多次想到的问题，倘若当年蒋介石明智地让出东北，整个冷战的历史会是甚么样子？

乌东大捷前夕，普京明显地在努力搭建一个可持续的「新冷战」格局，而习近平也按捺不住与普京配合的冲动。不难想像，俄中两个核大国加上伊朗这个地区性大国，若能把各自的地缘政治资源整合在一起，并非不可能与美国领导的民主阵营对峙一段时间，形成一种结构化的所谓「新冷战」。虽然新冷战持续的时间不大可能超过「老冷战」，但对世界带来的威胁则可能大大超过「老冷战」。最重要的原因就是21世纪的世界正面临巨大的气候灾难和灾难性的人口结构变化。因此，「新冷战」越是结构化、持久化，世界陷入全面动荡的风险也越大。理解中国环境灾难和人口危机的人，应该不难理解这个逻辑。

乌东大捷的全球意义就在于，如果这一决定性的军事胜利能很快引爆俄国内部的政治危机，让后普京时代尽快到来，则有利于全球更快地转向全面合作，应对21世纪人类共同面对的危机这个正道。事实上，普京、习近平都是试图利用这个全球危机来绑架人类的合作，延长自己的独裁专制。

那么，乌东大捷是否像新冠病毒全球大流行那样，又给了习近平一个「改邪归正」的历史机会呢？虽然还会有人希望如此，但从这一次二十大中共高层博弈透露的种种迹象来看，习近平像普京一样，已经铁心「一条道走到黑」，他们确信，绝不能像利比亚前领导人卡扎菲那样天真地与西方世界合作，落得一个死于非命的下场。因此，我现在的判断是，不论普京和习近平是否见面，都不会改变两人合作到底，与西方对抗到底的决心。当然，这种合作能够达到甚么效果，已经很难由他们两人决定，普京和习近平都在国内面临难以克服的政治阻力。

如果普京被乌东大捷赶下历史舞台，是否意味著习近平也会很快下台呢？我并不这样看。正如普京下台需要一次决定性的军事大溃败一样，习近平下台需要一次决定性的经济大溃败。而这个大溃败的可能性显然已越来愈大。普京若下台，将非常有利于加速中国的经济大溃败。这背后的逻辑就是，后普京时代的俄国别无选择，只有与民主国家合作来应对世界面临的共同挑战，其中当然就包括一个正在经济自杀的中国给世界带来的严重挑战。

在这个过程中，我希望普京和习近平能比卡扎菲幸运。当年西方没能给卡扎菲安排一条生路，是后果严重的失误。有人说，卡扎菲的下场对普京影响很大，而我相信，胡耀邦、特别是赵紫阳的结局，对习近平也并非没有影响。俄国和中国都需要一场英国式的政治革命。这应该是英女皇伊利沙伯二世能受到如此多国人和「外国人」敬重和爱戴的根本原因。

文章来源：RFA