分享：
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，超過 200 人於油麻地被捕，被控暴動。當中案發時年齡介乎 14 至 24 歲的 15 名被告，案件周三（26 日）在區域法院（移師西九龍法院）開審，由暫委法官劉綺雲主理。 一名案發時未滿 16 歲的男被告今承認暴動罪，准保釋待案件審結後再求情及判刑。其餘 14 人不認罪受審。控方指，雖然他們沒有被拍攝及認出曾作破壞社會安寧的行為，但仍有足夠證據肯定他們身處現場參與暴動，起碼以鼓勵等形式參與暴動。審訊周四（26 日）續。
少年認罪准保釋候判
針對認暴動罪、案發時未成年的第 4 被告，案情指事發當日，有人於網上呼籲民眾到街上聚集，以營救理大內示威者，多人於尖沙咀、旺角等地聚集。警方當晚 10 時許，於油麻地設防線並開始推進，期間被投擲汽油彈，警方則發射催淚彈，並多次發出警告驅散示威者，於晚上約 11 時半進行圍捕。警方最終攔截 213 人，包括認罪被告，他被押至臨時羈留區。警方凌晨 1 時半以暴動罪拘捕他，當時他身上有灰色外套、黑色上衣、3M 防毒面罩、手套、護目鏡、黑色長褲、黑色鴨舌帽等。
14 人不認罪 控方：一般市民知危險不會圍觀
另外 14 名被告否認控罪，控方副刑事檢控專員譚耀豪讀出開案陳詞，指 14 人均於警方當晚的圍捕行動中被捕。控方強調，他們若非參與暴動，應一早離開現場。除了第 5 被告、15 歲少女被押送至廣華醫院外，其餘被告均被帶至臨時羈留區。而被告譚樂軒管有的鐳射筆，強度達第 4 級。
控方形容，本案毫無疑問曾發生暴動，根據案發時的整體社會環境，案發前幾天已發生理大事件；加上現場交通阻塞、商店、學校等均沒有運作等。控方認為，眾被告需要「特別決心」前往案發現場，雖然當時交通受阻，但被告仍有機會步行離開，一般市民亦必然知道現場危險而不會圍觀。根據 14 人裝束，法庭亦可推論他們曾否參與暴動。
控方：眾被告起碼以鼓勵等形式參與暴動
控方續指，雖然 14 人沒有被拍攝及認出曾作破壞社會安寧的行為，但仍有足夠證據令法庭肯定他們身處現場參與暴動，直接做出破壞社會安寧的行為，或起碼以鼓勵等形式參與暴動。
至於譚樂軒涉管有鐳射筆，控方指根據整體環境和他被發現的情況，可以肯定他的犯罪和非法意圖。
15 人被控暴動
15 名被告依次為，14 歲少女、15 歲少女、15 歲少女、未成年少年、15 歲少女、孔君濠（21 歲，學生）、桂雋豪（19 歲，學生）、黎俊文（21 歲，學生）、劉達森（18 歲，學生）、李德輝（22 歲，學生）魏健（17 歲，兼職酒保）、譚樂軒（20 歲，學生）、譚文駿（21 歲，學生）、譚伯全（24 歲，物業管理）及田浩輝（20 歲，學生），上述為案發年齡及職業。
15 人被控於 2019 年 11 月 18 日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。譚樂軒另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他管有一個可發出鐳射光束的裝置。
DCCC799/2020、462/2021(Consolidated）
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。