2022年10月30日星期日

首例:旁听时拍掌及批评法官 两男女裁定煽动罪成 判监3至12个月

两名男女旁听前支联会副主席邹幸彤有关六四集会案时,在庭上拍掌及批评裁判官,当局没有像过往案件般控以藐视法庭罪,而是以近年常用、入罪门坎低的发表煽动文字罪,成为首宗因旁听而被控煽动罪的案例,法庭裁定二人罪成,判囚3个月;当中,男被告另因在社交平台上发布片段批评法官,加控同一罪名,两罪合共判囚12个月。男被告表示,「历史会判我无罪」,不作求情。

根据案情,报称是牧师的59岁男被告彭圆满在今年1月4日庭审上,听到邹幸彤发言时拍掌,邹被法庭中断发言时又说:「良知呀,你跌左,阁下」;而68岁的赵美英则批评主审法官「乱咁判」,又说「包青天嚟审」,并以「过分呀」等说话形容裁决。两人同被控于庭上发表煽动文字。

主审这首宗因旁听时发表评论而被控煽动罪的裁判官郑念慈认为,裁判官当日要求邹幸彤停止发表政治宣言,并指令警员记下扰乱法庭秩序者的身分,是合理合法,与彭所指的良知无关,彭的说法,是公然贬低裁判官,必定是意图引起对司法的憎恨及藐视,亦影响法庭的庄严及运作,裁定被告罪成。

郑念慈昨(27日)在判刑时指,两人在主审邹幸彤案的裁判官发出警告后,仍肆无忌惮攻击裁判官,会挑起他人情绪,「引起不同程度的危机」,亦影响法庭程序,案发时间虽短,现场亦只有约一百人,但考虑当日正审理受社会关注案件,须处以阻吓刑罚,故判两人入狱3个月。

另外,彭满圆被控由前年11月17日至今年2月16日,透过YouTube频道「牧师和你颠」,作出具煽动意图的作为。控方提供八条片段作证,郑官指当中两条片未能肯定是否属煽动片段,余下六条片则是内容偏颇,诋毁司法人员,但彭没有透过既有程序投诉,而是在网上仍出单方面批评,相信他并非有意矫正法官错误,而是要引起对司法的憎恨及怂使他人不服从合法命令,裁定他罪成。

郑官续称,考虑被告行为「严重冲击法治及贬低他们(指司法人员)的公信力,践踏法庭尊严」;而且涉案片段浏览人数众多,最高一段影片多达九千人浏览,当中或会有人误信彭而对司法人员产生偏见,就其作出煽动意图作为罪判囚10个月,与煽动文字罪部分刑期同期执行,总刑期为12个月。

自辩的彭满圆在获悉自己罪名成立后陈情称,案件表面是控方得胜而他被打败,但从守护良知、捍卫人权而言,却是「我得胜了」;他又质疑,「究竟是谁煽动了谁?谁才是煽动者?历史将宣判我无罪」,他会尊重法庭的判刑,欣然面对刑期,不会求情

彭圆满自今年4月8日首次提堂后,申请保释一直被拒,还柙至今已超过半年,将会在一年的刑期中扣减;另一被告赵美英表示会上诉,获准以五万港元保释出外,等候上诉。

文章来源:RFI 

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。