分享：
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事包括主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被裁定「串謀發布煽動刊物」罪成，判囚 19 個月。5 人周一（10 日）刑滿獲釋。
本案為 1997 年以來首宗被控煽動刊物罪、被告經審訊後被裁定罪成的案件。《法庭線》整合案件起訴、定罪至刑滿一年多來的重點，包括伍巧怡就被拒保釋向終院申上訴許可，3 名大法官裁定煽動刊物罪屬於危害國安罪行，應採納《國安法》較嚴格的保釋門檻。
區院法官郭偉健裁決時，認為現今謠言、假資訊更有效癱瘓政府、令其下台，故普通法下煽動意圖必須包括煽動暴力不再適用，又指香港政治形勢不穩，為保國安限制言論等自由屬必要。至求情階段，黎雯齡、楊逸意提及「有限制嘅自由係咪自由呢？」等，被法官和控方打斷。終院拒絕伍巧怡上訴許可申請
裁定煽動刊物罪應採《國安法》保釋門檻
本案 5 名被告之中，前言總主席黎雯齡、外務副主席楊逸意於 2021 年 7 月 23 日首度提堂，秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓則於同年 8 月 30 日首度提堂。5 人申請保釋均被拒絕、還押候審，法庭其後合併兩宗案件。政府 2021 年 10 月刊憲，公布職工會登記局根據法例，撤銷香港言語治療師總工會的工會登記。
在裁判法院拒絕保釋申請後，伍巧怡向高等法院申請保釋，同樣被拒，她 2021 年 12 月向終審法院申請上訴許可，被終審法院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛拒絕。
3 名大法官頒下的判詞指，《基本法》第 23 條列明香港應自行立法禁止煽動叛亂等行為，將《基本法》結合《港區國安法》詮釋，煽動行為包括違反煽動刊物罪的行為，屬於危害國家安全罪行，應該採納更嚴格的《國安法》保釋門檻。
終院裁決對下級法院具約束力，因此亦影響其他煽動罪案件的保釋申請。
控方申請由指定法官審案
區院指定法官郭偉健批准
2022 年 1 月 24 日，案件在區院提訊。控方以煽動罪涉及危害國安為由，申請由《國安法》指定法官審案。辯方反對，舉例指以球賽的一方，要求特定球證，會令公眾感不公。
不過《國安法》指定法官郭偉健指，指定法官與其他法官並無分別，裁定本案應按《國安法》第 44 條，由指定法官審理，並按檔期，安排由自己負責。
案件今年 7 月開審
控方指 3 繪本灌輸分離主義、荼毒思想
同年 7 月 5 日，不認罪的 5 名被告在區域法院受審。控方指，3 本已發布的繪本《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，向讀者灌輸分離主義、部族主義及背叛國家，損害中國主權及香港的長遠穩定，逐步向兒童和成人讀者，滲透煽動意識形態和荼毒其思想。
法庭用 2 天處理事實爭議及傳召證人。辯方資深大律師彭耀鴻表示，希望緊接就法律爭議作出口頭結案陳詞，「唔想再拖延，畢竟佢哋還押咗一年。」不過控方反對，指本案涉及大量資料，建議就憲法爭議陳詞後，押後處理其他案情爭議。
彭耀鴻質疑，控方做法對被告不公平，因被告已還押一年，而涉案控罪（首次罪成）最高刑期是兩年，「再拖落去，好快去到一個位，無論判乜嘢都過咗（刑期上限）啦。」
法官郭偉健聽畢雙方陳詞，直言「似乎冇人諗過對我公唔公平。」又指法律議題不容易，他亦需要時間閱讀資料，建議控辯雙方先提交書面陳詞，「我都要明你哋 submission（陳詞），我先可以提問題。」最終押後至 7 月底處理結案陳詞。
官裁定 5 人罪成
判詞指為保國安限言論自由屬必要
法官郭偉健於 9 月 7 日裁定 5 人「串謀發布煽動刊物」罪名成立。判詞指出，今時今日謠言、假資訊比暴力更有效癱瘓政府、令其下台，故認為普通法下煽動意圖必須包括煽動暴力不再適用。郭又指，煽動罪條文中，「憎恨」等字眼雖涉主觀感覺，但認為法庭仍可透過客觀事實作判斷。
郭在判詞中又提及香港政治形勢，認為雖然《國安法》公布後，社會或多或少已平靜下來，但形容反政府者「只是潛藏、種子仍在」，政治形勢表面上平靜，實際是非常不穩。
他指，有逼切需要維護國家安全，防止暴亂再次發生，認為為保障國安及公眾秩序，《刑事罪行條例》第 9 及 10 條（即煽動罪）對言論及出版自由的限制實屬必要，強調煽動罪更應作為維護國家安全的重要工具，而非指它違憲。
黎、楊親自陳情 法官、控方三度打斷
案件於裁決後 3 日，即 9 月 10 日中秋節作求情及判刑。黎雯齡及楊逸意解聘法律代表、親自陳情。黎雯齡指控方引用極端恐怖份子為例，認為言論自由不能夠牴觸國家安全，惟她質疑「有限制嘅自由係咪自由呢？」
此時法官郭偉健打斷，指「再講落去就政治宣言啦喎」，又指「你話我判決係錯嘅，咪上訴我囉」。郭指黎的陳詞「幫唔到我，都幫唔到你自己」。黎停頓一會，最終表示「我冇嘢講」，中止陳詞。
楊逸意則表示，雅典可以審判蘇格拉底，但沒辦法審判哲學；羅馬可以審判伽利略，但沒辦法審判「日心說」，稱 3 本繪本是真誠反映香港社會情緒、記錄民間角度的歷史觀，還是散播謠言，「我相信呢個情況，只有人心先可以審判」。
法官郭偉健、控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟先後打斷楊陳情，郭指「好啦好啦，楊小姐，我覺得都過咗個位」；伍指「我相信（楊發言）已經太過分啦，過晒啦。」
楊語速加快表示：「OK，我最後一句啦，我冇後悔企喺羊嗰方，唯一感到後悔嘅係，趕唔切喺被捕前出更多繪本，或者對繪本嘅質素有更多執着」。
法官問各被告「何時從思想的牢籠離開？」
兩人判刑後一周內提上訴 仍待排期
法官判刑時批評，被告透過涉案繪本進行「洗腦工程」，荼毒兒童思想，更動員家長參與，「播下中央及香港政府不穩的種子」。他又向被告提出多個問題，如「何時從思想的牢籠離開？」、「為何以言論自由來否定中國對香港無可爭論的主權？」。
法官考慮本案比派發港獨傳單的「曹雪芯案」嚴重，量刑起點訂在 21 個月監禁，認為各人求情非有效減刑因素，惟考慮他們過往良好紀錄，酌情扣減 2 個月，終判 19 個月監禁。
黎雯齡及陳源森已於 9 月 16 日提出定罪上訴。司法機構網頁，暫未有該上訴聆訊的日期。
5 人刑滿獲釋 親友到場迎接
5 人扣除日數及行為良好扣減，周一（10 日）刑滿獲釋。黎雯齡、楊逸意及伍巧怡早上離開羅湖懲教所；陳源森及方梓皓則分別離開赤柱監獄及塘福懲教所。
在羅湖懲教所外，有親友舉傘與 3 人離開，有人嘗試為伍巧怡戴鴨咀帽。在塘福懲教所，方梓皓與親友重逢相擁。
CACC148/2022、DCCC854/2021、FAMC32/21文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。