9.29 金鐘｜8 人暴動罪成 5 人判囚 3 年 4 個月至 4 年 7 個月、2 人判入教導所

分享：

 

 

2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，當中涉及 8 人的案件於 7 月開審。案中 6 人認罪，餘下兩男同被裁罪成。暫委法官鄭念慈周一（21 日）在區域法院判 7 人監禁 3 年 4 個月至 4 年 7 個月，兩名案發時 14 及 15 歲的男生則被判入教導所。

法官判刑時指，本案暴動規模不小，參與人數眾多，示威者針對政總，而政總代表政府，更有人向政總投擲汽油彈。案件性質嚴重，個人情況並不能作減刑理由，部分被告有實質使用暴力。但考慮他們因一念之差鑄成大錯，成年被告每人獲酌情減刑兩個月。

7 人被判監　一人押後判刑

刑期最重的首被告謝曉峰（20 歲，學生）被判囚 4 年 7 個月；案發時 15 歲及 14 歲男生被判入教導所。審訊期間認罪的曾憲嘉（24 歲）被判囚 4 年 1 個月，黃昱翔（20 歲，學生）被判囚 3 年 4 個月，游茜茹（22 歲，產品檢測員）被判囚 3 年 5 個月，而范瑜（30 歲，髮型師）被判囚 3 年 4 個月。上述為案發年齡及職業。

餘下一名被告劉燕嫦排期於本周五（25 日）判刑。據了解，她正被隔離。

官：針對政總　現場交通幾近癱瘓

法官認為本案暴動規模不小，參與人數眾多，而且案發於金鐘，示威者針對政府總部，而政總代表政府，更有人向政總投擲汽油彈，暴動歷時約 30 分鐘。根據呈堂片段，有超過一百名示威者身穿深黑色衣物、戴上面罩，有人以欄杆及傘陣築起路陣，令交通幾近癱瘓。

法官續指，現場有人戴帽及口罩等，明顯打算在違法後掩飾身份，逃避刑責。雖然本案 8 名被告身穿深黑色衣物，但不能肯定他們有帶領角色或有份投擲汽油彈。法官引用案例，把本案量刑起點定於監禁 4 年 6 個月。

法官續指，15 歲男生、黃昱翔及范瑜於預審前認罪，可獲 25% 刑期扣減；游茜茹於預審後認罪，可獲 20% 扣減。至於曾憲嘉在審訊時，當法官裁定案中受爭議的錄影會面片段可接納作呈堂後，他改為認罪，法官認為當時法庭已花大量時間處理爭議，所以他僅獲 10% 扣減。

官：不涉延誤審訊
但接納因一念之差鑄成大錯

至於辯方質疑本案延遲誤審訊，法官反駁指雖然案發至今已 3 年，但法庭於 2021 年 1 月已訂下審期，當中沒有延誤，不接納作減刑因素。但所有被告均沒有案低，因一念之差而鑄成大錯，重犯機會低，可酌情減刑。

法官提及，首被告、案發時 20 歲男生謝曉峰的報告指，他患有專注力不足。辯方求情指他因本案而承受沉重壓力，有抑鬱傾向。法官明白本案對他造成重大打擊，前途受影響，但患專注力不足與本案無關。

針對次及第三被告，根據求情陳詞，可見案發時 15 歲男生獲親友支持。第三被告、案發 14 歲的男生事發後有修讀文憑課程，在考慮社會利益及被告改過自身的機會後，法官判 2 人入教導所。

至於第四被告曾憲嘉的求情指他現已深感後悔，有所反思，而第五被告黃昱翔於被捕後仍努力不懈，於中大修讀碩士課程，將來希望成位學者。

官：有實質暴力加刑 3 個月

法官續指，本案量刑起點為 4 年 6 個月，而案件性質嚴重，個人情況並不能作減刑理由，而且除了第七被告游茜茹外，其他成年被告均有實質使用暴力，遂把他們加刑 3 個月至 4 年 9 個月。但考慮他們因一念之差鑄成大錯，全部成年被告每人獲酌情減刑兩個月。

8 人被控暴動　6 人認罪

8 名被告依次為：謝曉峰（20 歲，學生）、15 歲男生、14 歲男生、曾憲嘉（24 歲）、黃昱翔（20 歲，學生）、劉燕嫦（29 歲，技術員）、游茜茹（22 歲，產品檢測員）及范瑜（30 歲，髮型師），上述為案發年齡。他們同被控於 2019 年 9 月 29 日在金鐘夏愨道政府總部外一帶參與暴動。

當中 15 歲男生、劉燕嫦、游茜茹、范瑜及黃昱翔於開審前認罪，而原不認罪的被告曾憲嘉則在審訊期間改為認罪。而謝曉峰及 14 歲男生則被裁定罪成。

劉燕嫦、游茜茹另被控襲警罪，指她們同日同地襲擊高級督察韋鑑洸和偵緝警員 13751，該罪獲撤控。

DCCC237/2021

文章来源：法庭线