分享：
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤等 3 人否認控罪，周一（14日）在西九龍裁判法院踏入第 7 日審訊，續由鄒盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅，爭議國安處發出「遞交資料通知書」，是否基於有紕漏的調查。 國安處一份六四集會調查附表中，有一欄目為「涉及違法/危害國家安全講者及原文」。鄒幸彤列舉多個例子，例如表中引述司儀指「劉曉波病逝，離開心愛的妻子劉霞」、天安門母親成員丁子霖說出失去兒子之情等，問洪相關內容如何危害國家安全。證人均回應，相信和支聯會一直謀求執行「五大綱領」有關。 鄒幸彤另指，調查報告所引述的集會發言謄本有誤，例如將「令屠夫政權見到」一句，寫成「跌倒」，證人稱或是同事無心之失。
鄒指國安警誤聽集會發言 「見到」變「跌倒」
證人：或屬無心之失
鄒幸彤周一盤問國安處署理高級警司洪毅時，質疑國安處基於錯誤理據，向支聯會發出通知書。
鄒今質疑他調查報告中，誤引 2014 年六四集會上司儀的話，將六四集會多年來慣用的台詞，「我哋搖動我哋手上嘅燭光，令屠夫政權見到，維園還有點點嘅良心喺度」當中，「令屠夫政權見到」一句，寫錯為「令屠夫政權跌倒」。
洪毅表示，他沒有聽取集會錄音，只是根據同事的謄本引用。鄒遂在庭上播放該段，洪毅聽後表示，他不同意講者說「見到」，又指講者發音不清。
鄒質疑，若發音不清卻放入調查報告，並不合理。洪毅重申，自己不曾看過該集會片，認為同事或屬「無心之失」（honest mistake）。
報告提及六四集會「危及國安發言」
鄒幸彤質疑何危之有
鄒幸彤又引述國安處一份支聯會六四集會調查附表，內有一欄目為「涉及違法/危害國家安全講者及原文」，記錄各年六四集會有那位講者，並標示集會上其涉危國安發言為何。鄒遂一盤問洪，內容何以危及國安。
鄒：講目擊大屠殺感受危國安？
證人：標記內容不等於講者違法
鄒幸彤先引述牧師朱耀明發言指，「一陣一陣嘅槍聲，撕裂咗我哋嘅心…睇到純良嘅市民，一個一個咁倒下…」，問洪毅這是否朱對目擊大屠殺的感受。
洪毅指同意屬感受。鄒質疑，「人講感受，就會違法？」洪毅否認，解釋把句子劃上標記，不等於講者犯罪或違法。鄒質疑，該段內容是置於「涉及違法、危害國家安全講者及原文」之下。洪毅稱，該份文件用於顯示支聯會如何多年來持續謀求執行「五大綱領」，不等於被標示的內容，警方認為屬犯罪。
鄒：天安門母親談失去兒子危國安？
證人：與「五大綱領」有關
鄒幸彤其後引述天安門母親成員丁子霖發言指，「12 年前，慘絕人寰的大屠殺中，（我）失去年僅 17 歲的兒子」。鄒質疑，一位母親談及失去兒子之情，如何危及國安。洪毅答，認為這與支聯會多年來持續謀求執行「五大綱領」有關。
鄒：談實現民主中國危國安？
證人指涉 PII 拒答
鄒幸彤後引支聯會前常委張文光指，「我哋手牽手…向前行…直至民主中國實現」，問洪毅為何實現民主中國會危及國安。洪指問題涉及「公眾利益豁免權」（PII），即涉及警方正調查罪行拒答，僅重申文件用於顯示支聯會如何多年來持續謀求執行「五大綱領」。
鄒：講「劉曉波病逝離開妻子」危國安？
證人：與「五大綱領」有關
鄒幸彤又引 2018 年六四集會，有司儀說「2008 年劉曉波因參與 08 憲章第 4 次入獄，被重判 11 年…2017 年 7 月 30 日劉曉波病逝，離開心愛的妻子劉霞，民主烈士又添新魂」，問為何警方在「劉曉波病逝，離開心愛的妻子劉霞」一句劃上標記。
洪毅均稱，這與支聯會多年來持續謀求執行「五大綱領」有關。鄒要求他進一步解釋。洪稱與「五大綱領」中，追究屠城責任、結束一黨專政有關。
鄒幸彤提「大屠殺」等字眼
控方爭議用字
盤問期間，鄒幸彤一度據控方證物原文，引用「大屠殺」（massacre）、「受害者」（victim）等字眼，被控方要求修改用字、免損法庭公正性。《國安法》指定法官羅德泉同意，並要求鄒更改，如「報稱受害人」、「聲稱六四倖存者」等。
鄒反駁指，法庭擬以「司法認知」否認六四有死難者，方是有損公正，但最終應羅德泉要求修改用字。
官指審訊進度滯後 加開兩周六聆訊
另外，羅德泉指有見聆訊進度滯後，訂定兩個星期六，即 11 月 26 日及 12 月 3 日續審。
梁錦威、陳多偉認罪判囚 3 月
5 名被告為：鄒幸彤（36 歲，大律師）、鄧岳君（53 歲，無業）、梁錦威（36 歲，葵青區議員）、陳多偉（57 歲，貨車司機）和徐漢光（72 歲，退休人士），被控違反《國安法實施細則》附表 5 ，沒有遵從通知的規定遞交資料。
梁錦威、陳多偉早前認罪，各被判監 3 個月。其餘 3 人否認控罪。鄒幸彤親自應訊，鄧岳君由大律師黃俊嘉代表，徐漢光由資深大律師戴啟思、大律師黃雅斌代表。主控續由署理助理刑事檢控專員張卓勤擔任。
WKCC3633/2021
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。