香港《立场新闻》案周四（26日）踏入第24天审讯，前总编辑锺沛权继续作供，接受控方盘问。香港《立场新闻》案周四（26日）踏入第24天审讯，控方盘问时援引《立场》曾访问涉及袭警案的「V小队」成员之报道，质疑《立场》为何当时不报警。前总编锺沛权指自己曾与同事商讨，最终基于保护消息人士和被访者的原则，认为社会需面对这些声音及作出讨论，有需要刊出以警剔公众及执法部门。
报道袭警案成员为履行责任 直言「有道德两难」
控方周四在庭上引述《立场》于2019年11月发布的「暴力边缘」系列专题报道作出盘问，该文访问自称涉及袭警案的「前线V小队」成员，讲述小队过往曾在葵涌警署外持刀袭击警员，并计划在2019年区议会选举前伏击落单警员。
控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟质疑《立场》当时为何没有报警，锺沛权回应时解释，保护消息来源及受访者是《立场》的原则，当时曾与同事商讨，最终决定不会报警，也曾犹豫要否刊出报道，但考虑受访者的具体警告，或引致他人受伤，不可以「收到预告当睇唔到」，故认为《立场》需要刊出报道，以警剔公众及执法部门，透过报道履行责任，并直言「有道德的两难」，是自己近年所作的「其中一个最难的决定」。
认为社会需要面对「激进化」声音 政府不能单靠执法解决
锺沛权又解释，当时社会上确实有零星人士激进化，网上有零星武力抗争的讨论，甚至提出接近恐怖主义的手法，故不论政府或公众都不可做「鸵鸟」，认为社会需要面对这些声音，在充分的知情权下作出讨论；既然议题已出现，《立场》望与读者一同思考，而当时也有访问学者探讨行为的必要性及代价。
他举例，如港大政治与公共行政学系教授陈祖为在访问中便指出，政府缺乏正当性，并不等如社会可自动进入无政府状态，惟「无一个政权系 fully legitimate」，而缺乏正当性亦有程度之分；锺沛权认为，讨论正正提出提倡更激进手段的人士是否得到大多数人认同，是否符合道德及政治伦理等问题，又指政府亦需要思考为何有人「讲到明面对终身监禁，都要行呢条路？」
锺沛权认为，政府在考虑防范危害公众安全情况的同时，也要思考为何有人走向激进，重申恐怖主义可持续多年，背后有深层次上的文化、政治及宗教影响，不能单透过执法解决，伍淑娟闻言就称「我同意你呢一点」，指要解决根深蒂固的问题，否则反政府力量可持续多年。
重申也有错误发布文章 但中方攻击属「穿凿赴会」
锺沛权上周庭上透露，一次有同事错误发布了《从北爱尔兰抗争经验看香港抗争运动的未来》一文，他之后要求把该文章下架；伍淑娟在庭上就提及，该文曾被《文汇报》批评，又指无独有偶，大律师公会时任主席夏博义刚好又以北爱尔兰来比喻香港，形容两者「互相呼应」，问锺沛权有何回应？锺否认和夏博义「唱双簧」，指是基于夏博义的身分才邀约受访，事前没有特定角度，绝无所谓的「互相呼应」，又指《立场》每日处理数十篇文章，若要在文章间找到相同议题和观点便指控经精心铺排，是「捕风捉影、穿凿赴会」。
伍淑娟其后再就文章为何错误发布作盘问，锺解释是因同事以为他已审批，故错误设定发布时间，惟他其实在收工前仍未审阅该文，但翌日早上已发现文章刊出。伍淑娟就引述《大公报》就《立场》刊出有关报道后，该报曾电邮向《立场》查询不果，质疑《立场》不回应的原因。
锺沛权指，当时《立场》持续被建制派人士或官媒狙击，认为作出任何反应或互动，事件只会没完没了，直言《立场》「不可能为每一篇报道辩护或回应指控」，如有事实上的错误，《立场》一定作出更正，但纯粹基于政治立场或「上纲上线」的指控，「我嘅选择系唔嗌交、唔争议、唔回应」，「就让我哋做嘅嘢去说明，我哋系个咩嘅机构」。
控方问刊登嘲讽图「对国家有无益处？」 锺：「充分言论自由对国家有好处」
控方之后在庭上向锺沛权展示9张由《立场》美术部所制成的设计图片，当中包括把国家主席习近平的肖像印在病毒图案上的讽刺式表达，并问及「（刊）登这些漫画对国家有无益处？」锺沛权就回应，指「充分言论自由，对国家就有好处」，解释一般政治漫画较多以当权者作为象征，若不能以当权者或领袖的肖像创作「限制都好大」，而当时普遍认知，是认为病毒最先在武汉一市场爆发。
控方：只能从刊出文章推测锺意图 就援引新闻「不精确」道歉
而在相关盘问期间，辩方资深大律师余若薇发言，指事前没有收到控方新呈交的文件，因此没有机会跟当事人商讨，而控方经过近两天半盘问，亦未触及涉案的17篇被指煽动的文章，质疑《立场》就有关设计图片及相关之报道，与锺沛权的意图、法庭的司法认知等无关，并要求控方呈堂新文件前「唔该预先畀份我哋（辩方）」。伍淑娟就回应，指自己不是锺沛权，不知其意图，只能从《立场》刊出的文章找出其立场，从而推测他的意图。
此外，伍淑娟上周曾引述世界卫生组织「出声明称肺炎不是武汉来」，又指中国当局亦发声明反对，但《立场》仍坚持「武汉肺炎」一词，她今天就在庭上澄清，指「好抱歉我指出的新闻系唔精确」，又表示稍后会补充准确的报道。
由于案件原定审期只排期至周五（27日），法官郭伟健关注案件的进度，伍淑娟称自己的盘问「差不多进入核心」，预计两天内可完成，连同锺沛权如何将工作交接予林绍桐等问题，相信3天时间已足够，法官嘱咐控辩双方商讨日子，再决定周五后何时能续审。
锺沛权、时任《立场新闻》署任总编辑林绍桐及其所属母公司，被控「串谋发布煽动刊物」。
案件编号：DCCC265/2022
记者：吴婷康 责编：方德豪 网编：毕子默
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。