港澳办主任夏宝龙在周五（13日）的公开讲话中提出「中央和特区政府采取『双执行机制』」，又表示，当香港本地法律和《港区国安法》有不一致时，特区应主动修改本地法律「配合」。有香港法律界人士指，人大释法后，国安委拥「太上皇的权力，之后人大释法都『悭返』（省掉）」。
全国港澳研究会周五举办「保证香港国安法准确实施」研讨会，港澳办主任夏宝龙在会上致辞时，公开提及人大早前就《国安法》释法，称受中央直接监督的香港国安委，有权对国家安全问题作出判断和决定，工作信息不公开，决定不受司法覆核，特区「三权」（行政、立法、司法）不得干预且须「尊重和执行」。他提出，中央透过《国安法》推行中央和特区政府「双执行机制」。
任建峰：今后国安委能绕过特区处理任何问题
「法政汇思」前召集人任建峰在接受本台采访时表示，人大释法后确立国安委凌驾「三权」可「绕过特区处理任何问题，之后人大释法都悭番（省掉）」。
任建峰说：人大释法后，夏宝龙都表明是授予国安委有无限大「太上皇」的权力。现在香港的行政、立法、司法随时随地，在任何政策上可以被阉。
「处理海外律师只是小试牛刀」
夏宝龙在讲话中又指《国安法》有凌驾性，当香港本地法律与国安法有不一致时，特区应主动修改本地法律和作出「配合」。
任建峰认为该说法意义重大，问题并不只影响被告聘请海外律师的权利，日后「可以成为政权的工具」，不排除将内地司法程序中「官派律师」、秘密审讯等限制人权的情况，逐步引进香港。
任建峰说：大家多数将焦点放在海外律师，当然这是涉及被告选择辩护人、律师的权利，这也很重要。但正正是政府和传媒、公众将焦点放在此狭窄问题上。
香港行会成员、资深大律师汤家骅在接受本台访问时为夏宝龙的有关讲法解画。他指香港法律并非因与《国安法》有「严重冲突」而修改，而是两地法律「互相配合」，主要因应香港部分法例「过时」，或未能追得上新设的《港区国安法》而作「更新或修订」。
汤家骅说：这不是奇怪的事，这都很普遍。亦非一条法律盖过、改变或删除另一条法律。只是希望所有法律互相配合，得到一致目标。《港区国安法》是香港法律一部分，我们需要将其他法律更新而已。
夏宝龙放话称《国安法》「具凌驾性」后，香港律政司周五随即表示，特区政府已就修订《法律执业者条例》展开工作，会尽快提出修订建议。身兼基本法委员会委员和港大法律学院宪法讲座教授陈弘毅声称，除了《法律执业者条例》以外，其他法律未有修改的迫切性。
国安委的权力和影响，和香港近期多宗案件息息相关。其中香港壹传媒创办人黎智英涉及的《港区国安法》案件，多次掀起《国安法》与香港本地法律抵触的争议，包括保释门槛和最近聘请海外律师的资格。
针对黎智英聘用英国御用大律师Tim Owen处理其国安法案件一事，香港特首李家超较早时间提请人大释法。人大常委会去年12月30日通过决定，指明不具有「香港全面执业资格」的海外律师若要处理《国安法》案件，须取得香港特首发出的证明书，香港国家安全委员会有权介入「判断」和「决定」。
记者：李若如 责编：方德豪 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。