分享：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（23 日）展開第 30 天審訊。區諾軒作供時同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。 區又確認曾為參與港島初選的袁嘉蔚助選。法官問區是否支持其抗爭意念？區否認，稱當時答應為所有港島參選人助選，「我無話特別支持邊個理念」。被問及知否袁有簽〈墨落無悔〉聲明？區稱，無關心任何人簽署；其後又指〈墨〉出現令他對「35+」計劃能否成功生疑。 另區在鄒家成代表大狀盤問下，同意戴耀廷在協議會議明顯未達共識下，仍把否決權列在文件上。法官問到此舉是否帶點「硬銷」意味？區其後答道，「咁你可以睇到佢不斷寫文，開會又講，咁都係幾硬銷嘅。」案件周五續審。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第30日審訊 區諾軒：曾預期黃之鋒難通過政府審查
區指個人看法是「35+」計劃停止後
參與者不再受約束、可自主決定參選
區諾軒早前供稱，2020 年 7 月 11 至 12 日初選投票日後，中聯辦發聲明指初選違法，他認為需解散整個初選，自己在 Facebook 宣布退出，而趙家賢、戴耀廷其後亦公布宣布退出及休息，遺下一些未完成的協調工作。
案件周四續審，代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 繼續盤問。期間法官陳慶偉打斷，問「35+」計劃停止後，可否視為初選參加者，不再受任何聲明或共同綱領約束。區答，「呢個係我嘅睇法囉」。
陳再問，這就是楊雪盈其後報名參選立法會的原因？區答，「或者廣泛啲嚟睇，當大會唔再運作，大家跟住做嘅決定，係自主嘅。」陳追問，「他們可隨心所欲行事（so they did whatever they want?）」區同意。
區早前在盤問下供稱，參與港島區初選並落敗的楊，其後報名參選立法會，有違「35+」共識。
區確認為袁嘉蔚助選
否認支持其意念、沒關心簽〈墨落無悔〉
區在 Beel 盤問下同意，抗爭派有不同思想及觀點，而區早前曾歸類袁嘉蔚（參與港島區初選）為抗爭派，是依抗爭派記者會的出席者作歸類。區另稱，他在任立法會議員時，屬相對進步陣營。
Beel 其後問到，區於 2020 年 7 月 8 日出席袁的助選活動，當時何桂藍亦在場。陳慶偉問，區是否支持袁的抗爭意念？區否認，稱「我無話特別支持邊個理念」，指自己曾為港島立法會議員，故當時為所有港島初選參加者，公平分配時間助選。
Beel 又問，區是否知道袁有簽署〈墨落無悔〉聲明？對區來說不是問題？區稱，無關心任何人簽〈墨〉，「呢個係各人嘅自由」，他亦沒有向簽〈墨〉者提出反對聲音。
法官提問下區同意〈墨〉為「內鬥」
寧願聲明沒出現
Beel 遂展示區同年 6 月 19 日發布、回應〈墨〉發起人的 Facebook 帖文，當中指「若 35+ 攬炒，否決預算案重要，應該著力宣傳，令社會更多人站在我們一邊，令更多直選、功能界別選民敦促候選人，參與者間繼續夾到出血，效益很少。」
區解釋稱，他當時是指如果參選者認為「35+」是為了「攬炒」，否決預算案屬重要議題，就應該落區宣傳。法官李運騰問，區是指〈墨〉為初選參與者的「內鬥」？區稱，「可以咁講。」李其後再追問，區當時是否寧願沒有〈墨〉的出現？區再稱，「可以咁講。」
區：〈墨〉出現後
對「35+」能否成功有疑問
另 Beel 盤問續引述區諾軒 2020 年 6 月 9 日記者會後所發布的〈人與人最可貴的是建立制度——發起 35+ 的初衷〉文章。區在提問下稱，在〈墨〉出現後，開始對於「35+」計劃能否成功有疑問。惟法官李運騰質疑，區文章刊登之時，〈墨〉尚未出台。
按早前庭上提及，〈墨〉是在 2020 年 6 月 10 日在網上出現。
區遂修訂稱，當時《國安法》將會立法，故不知道候選人多大程度可以入閘。假設 6 月 9 日後沒有〈墨〉，區仍會認為有候選人，因為政治聯繫無法參選。他舉例指黃之鋒「之前一路都無得入閘」，因黃表明自己是香港眾志成員，而黃參與九龍東初選，「咁你會預期去到報名參選，佢都好難通過到個審查嘅。」
區其後回答法官提問時稱，「如果你話取消資格風險，我而家修正一次講法，風險一開始已經存在。但係你話令到個計劃出現執行唔到嘅問題呢，我會話 6 月中之後，要取決於輿論幾大程度指出候選人有入閘風險。」
區認同戴耀廷「硬銷」否決權
至鄒家成代表大狀陳世傑盤問時，他針對初選文件中涉否決權運用的段落。陳問，為何戴耀廷在協議會議明顯未達共識下，仍把否決權一事放在「35+計劃」文件內。區解釋，因戴在各區協調會議上提及否決權。陳問，是否即戴意在留下紀錄。區稱「可以咁講」。
法官李運騰一度打斷問，文件形式上看來已達成協議。區亦答「可以咁講」。李運騰追問，假如這些初選文件的作者，視文件為正式的會議紀錄，擺否決權上文件，豈不是出錯，甚或是帶點「硬銷」（rather hard selling）意味？
區答，「所以我會話，戴耀廷希望人認同第二點（運用否決權）」。李追問，但戴想和實際達成共識，是兩回事。區表示，「咁你可以睇到佢，不斷寫文，開會又講，咁都係幾硬銷嘅」。
李運騰其後問，區曾收過一批戴耀廷傳來的初選文件，當時區認為該批文件，是記錄了會議共識，抑或是邀請收件者同意內容？陳慶偉亦加入問，還是戴「老作」出來的內容（or was it made up by Benny Tai）。區答，沒特別想檔案會是共識，亦不同意是邀請，「如果你話係邀請人，咁個檔案就會係話『邀請函』啦」。
區同意為民主派獲更多議席
續與戴耀廷合作
Beel 亦引區〈人與人最可貴的是建立制度——發起 35+ 的初衷〉一文中，提及對曾投票予黃成智感羞恥。區解釋稱，因為自己與黃共事數年，不認同其政治立場，但當時投票的想法是「大局為重」。
李運騰問，區的文章是想指，就算不喜歡某一個民主派參選人，但為了民主派可獲愈多議席，會繼續投票予該參選人？區同意。陳慶偉追問，區曾以 6 月 9 日記者會為分界線，此後他與戴的想法有不同？區同意。
陳慶偉再問，區是否為了在來屆立法會換屆選舉中取得最多議席，而同意跟隨戴的想法。區追問下重申，當時覺得使用否決權非錯事，但「同戴耀廷去講到件事係好盡嘅，係有差距」，但他在追問下稱，「我同佢（戴）合作係事實」。
區解釋 2020 年 8 月文章
指認為《國安法》通過後高度自治受影響
辯方其後再引在初選結束、《港區國安法》生效後，區諾軒於 2020 年 8 月 8 日《蘋果》刊登的文章〈思考後 35＋民主派的角色〉中，當中提及「香港已經破局」。
區盤問下解釋指，破局指他當時見《國安法》通過，及立法會選舉延期。Trevor Beel 追問，具體來說，即是破了甚麼局。區答，「定期選舉、高度自治」。李運騰亦問，區是否指這兩點已不復存在。區答，「至少受到影響。」
16 人不認罪受審
不認罪受審被告為：吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
現時尚餘 3 人未完成盤問：鄒家成、柯耀林、李予信。其中代表柯耀林的大狀葉海琅稱，因事或未能準時到庭，若鄒家成大狀陳世傑完成盤問後，他尚未到庭，會由代表李予信的大狀關文渭開始盤問。
HCCC69/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。