《立場》被指煽動案｜控方指《立場》已下架文章 質疑「警察上門冇咩值得驚」

分享：

 

 

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）於區域法院踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」

控方又提到，鍾被捕後在錄影會面中，確認涉案 15 篇文章由他審批，問鍾是否一心將 15 篇文章「攬哂上身」。鍾沛權指，他作為總編輯要對所有內容負責，就算沒參與審批，文章內容「出事」，總編輯仍然責無旁貸。他又指，律師建議他保持緘默，但就新聞編輯工作，他不會迴避、隱瞞，「唔想因為保持緘默，警方再拘捕其他同事⋯寧願我講晒畀你哋聽，你唔好搞其他人啦」。控方又問鍾為何被控後不申請保釋，鍾兩度質疑「係咪真係要講？」，其後指當時不申請因希望盡快獲釋、照顧太太。案件下周一（27 日）續審。

另外，控方質疑鍾沛權辭任總編輯時，未有與第三被告林紹桐特別交接，因「你會繼續 mon（監控）住佢哋」。鍾否認，指控方推論匪夷所思，「你點可以用我哋冇做某啲嘢，去推斷我哋動機、原因」。法官郭偉健打斷指，控方可基於證據作出推論，又指「佢用字好小心，係put畀你、suggest，所以佢盡緊佢責任」。（見另稿）

控方問涉案兩篇非鍾審批文章
鍾不同意文章有煽動意圖

控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師管致行，案件由法官郭偉健審理。

控方第 25 日盤問鍾沛權，提到涉案兩篇非鍾在任期間發布的文章。就專訪〈【中大衝突兩年】畢業生憶徒步前往護校 哀山城人文精神消逝〉，伍淑娟指《立場》製作短片、相片配合文章，又指內容看不到中大學生參與暴動的事實，鍾稱「答唔到同意定唔同意」。伍續指文章有煽動意圖，鍾不同意。

至於報道〈鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」：香港發生的一切是對世界的警號〉，伍指鄒的發言屬煽動。鍾認為鄒表達其意見及政治主張，否認《立場》配上圖片，加強讀者接受其說法。

鍾稱親歷《蘋果》最後掙扎
明白「唯有坦白面對」

控方問及鍾被捕當日，心情是「預咗」還是「吃一驚」；鍾認為介乎兩者之間，「你話拍門唔係冇想像過」。伍問他與林紹桐有否思考若《立場》被查封如何處理；鍾稱「最後去到咁嘅地步，冇乜可以做到」，會以同事安全為前題，並會找律師、按其建議處理。

他一度哽咽稱，曾親身理解《蘋果》最後階段的掙扎，明白有不可抗力的地方，「沒頂之災真係發生咗，就唯有坦白面對，要做嘅嘢已經做晒」，屆時會如《蘋果》一樣關閉網站，「做最壞打算，唔知邊啲內容會被視為違法」。

控方指「警察上門冇咩值得驚」
鍾反問「點會唔驚」

伍指《立場》於 2021 年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」他又指，在警署看到 17 篇涉案文章，感驚訝之餘亦感憤怒，「咁離譜都有，覺得有冇搞錯呀？咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」。鍾稱理解同事在他被捕後關閉網站，「當時大家唔知所謂被攞嚟嘅指控文章仲有幾多，會唔會管有都已經有事」。

伍續指，《立場》決定下架文章後，鍾更小心經營、發布文章，被捕當日有否「認為種種工夫冇用？」鍾稱：「結果實證冇用，最後我都被捕，避免唔到被針對」，強調被捕前的一系列措施，「希望可唔可以有一絲生機⋯尋日講過，覺得評估我哋最後都係難逃劫數較大，大家都唔甘心，都希望搏一搏 10%、5% 機會」。

警誡下認審批涉案 15 文章
鍾：「總編輯責無旁貸」

伍問鍾被捕後、在錄影會面中，如何確認文章由他審批；鍾指，當時警方展示的文章，包括初選參選人專訪、太太陳沛敏及區家麟的文章，他根據作者及文章性質而確認，「（當中）15 篇文章肯定係我審批」。伍指鍾錄取警誡口供時，已一心將 15 篇涉案文章「攬哂上身」。鍾不同意，指他作為總編輯要對所有內容負責，就算沒參與審批過程，文章內容「出事」、受到批評，總編輯仍然責無旁貸。

鍾補充指，律師曾建議他保持緘默，但就新聞編輯工作，他不會迴避、隱瞞，「唔想因為保持緘默，警方再拘捕其他同事⋯寧願我講晒畀你哋聽，你唔好搞其他人啦」。

鍾稱早前沒申保釋
望盡快獲釋照顧妻子

伍又提到，鍾被控後沒即時申請保釋，指其主問時的證供，「可以開脫你罪名喎？你哋報道精神面貌，法庭信唔信係一回事，但係對你有利？」鍾指，當時認為同類案件保釋機會低、不想花費心力。

伍追問，本案處理終止聆訊時，「D3 都申請保釋，你都唔申請？」鍾問「我嘅考慮係咪對案件咁重要？」其後他解釋，一方面預計自己最後會被定罪，希望案件盡快審結、獲釋後照顧妻子；另一方面，擔心與林一起申請保釋，「雖然我知法官閣下係獨立考慮，但我以為兩個申請保釋機會細咗」，最終僅林申請保釋。他續指，其後因妻子涉及的《蘋果》案審期出現很大變化，故改變主意申請保釋。

DCCC265/2022

文章来源：法庭线