本台资料图片/石头 摄香港「立场案」周一（27日）续审，控方盘问前总编辑锺锺沛权《立场》董事蔡东豪得悉林绍桐署任总编的反应，遭辩方律师质疑；控方其后再提出假设性情况，指基于锺、林二人审批稿件的想法一致，首涉案煽动文章交由林审批，问锺最终是否亦会刊出？提问同遭辩方反对。辩方之后展开覆问。预计锺的作供可在本周结束。
辩方多次对控方提问重复表示反对
「立场案」周一踏入第47天审讯。 代表律政司的主控伍淑娟在早上盘问中，多次问及蔡东豪、锺沛权及余家辉3人之分工；另亦问及锺在2019年把林绍桐升任为副总编的原因，以及他没找副手协助审批文章的原因等。
伍在盘问中问锺，蔡东豪得悉将由林绍桐署任总编工作时有何反应？蔡是否信任锺的选择？此时辩方资深大律师余若薇即提出异议，直指控方不停重复提问，又表示辩方忧虑无法在馀下时间内完成覆问，更直言：「重复又重复又重复都要有个限度罗」，并恳请伍预留时间由辩方作出覆问。
法官质疑控方问法危险
锺沛权之后在盘问中同意，于2021年12月29日被捕及接受警方录影会面时，已知悉林同牵本案的串谋控罪，及后亦知悉林被检控，伍接续指，林于2021年11月1日才署任总编辑，即就之前的「串谋」指控，林实是「无辜」，问锺曾否打算提供口供告知警方有关事情以帮助林？
辩方资深大律师余若薇再次提出质疑，表示不明白有关问题的目的及关连，更反问：「系咪被告喺证人台上宣誓之下讲晒所有情况，控方就会接受D3（林绍桐）系无辜，前面15篇文章唔关佢事，接受系控方案情？」法官郭伟健亦称：「关联性喺边？」
伍就解释，如事情如锺所言，相信他会跟警方说明，但法官认为如此问法「好危险」，而锺亦有权保持缄默；不过，伍仍坚持要锺回答，最终在郭官重申问法危险且对控方没帮助下，伍才没有再作追问。
要求锺假设文章由林审批是否会照样发布
锺沛权之后在盘问下又同意，他与林绍桐在审批文章的想法上一致，然后伍遂问，若首15篇检控文章非由锺审批，而是由林审批，基于二人想法一致，文章是否仍会刊出？余若薇随即再次开腔反对提问，直指属假设性问题，对本案无帮助，更批评指有关问题完全不恰当及非常不公平。
伍回应，指问题可测试二人想法是否一致，惟余认为锺已作出回应，又指除非特殊情况，否则不应向证人提假设性问题，而法官亦接纳辩方说法。
伍随后向锺沛权指出控方案情，提及17篇涉案文章本身具煽动性，而锺是知悉，而锺作为总编辑，及对时事社会的认知和其个人经验，能预见文章可引起煽动后果，如令人憎恨中央及政府等，而且未能显示该些文章有指出或纠正政府错误的目的。锺均表示不同意。
另就「串谋」元素，控方指出Best Pencil (Hong Kong) Limited 公司负责提供平台、资金发布文章，而锺作为董事及总编辑有主导角色，并主动制作具煽动性文章，当《立场》提供平台予博客发表煽动文章时就是一个政治平台。而林绍桐则明知《立场》及锺主动制作煽动刊物下，以副总编辑身分协助，包括安排制作及审批文章。林于2021年11月1日没全面接替锺，于是锺续以总编身分控制《立场》，并指出是持续串谋，三名被告在整个串谋均参与其中，另有其他人独立制作煽动性刊物，在串谋某些阶段加入。锺对此再一概表示不同意。
至此，控方终于结束对锺沛权历时长达26天的盘问。
锺承认把文章下架违反《立场》多年坚持
审讯随后进入辩方覆问阶段，而法官透露，基于案件进度及辩方忧虑，已调配下周一、二（3日及4日）的日程，预留供辩方覆问。
而在辩方覆问中，辩方引述一份由欧洲委员会（The Council of Europe）发表的新闻论理守则（Ethics of journalism）（1993），指出意见必然是主观，而传媒有责任确保提出意见者真诚相信其意见并正确反映出来，锺同意这与其想法相似。辩方另引述控方曾呈递的《香港记者协会新闻从业员专业操守守则》及《香港新闻行政人员协会守则》，当中指出「新闻从业员不应因政治压力或经济利益而自我审查」，并指《立场》将2021年5月及之前发布的评论文章下架的决定，属违反该守则，锺对此表示同意，并指自主的媒体如非必要，都不愿自我审查，无奈当时为机构、同事及作者的安全，需作出政治判断并将文章下架，承认做法是违反《立场》多年来的坚持及拒绝自我审查的原则。
另外，针对控方曾就《立场》发布「从北爱尔兰抗争经验看香港抗争运动的未来」一文提出的指控，并指文章显示发布时间为2021年5月4日下午6时18分，质疑锺称文章在其下班前仍未上架的说法。辩方今在庭上展示由「网站时光机」（Wayback machine）找到《立场》网页版面在有关日子的截图，显示在5月4日下午约6时许的截图中不见该文章，仅于5月5日早上约7时许的截图出现，而在5月5日早上约9时，网站又再不见该文章，以引证锺在盘问时，指自己下班前仍未审批该文章，却因翌日清晨看见有人在Facebook分享，经判断内容认为不应发布，故要求同事将文章下架的说法。
案件编号：DCCC265/2022
记者：吴婷康 责编：毕子默
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。