香港「初选案」周三（12日）续由控方第二污点证人赵家贤作供，他理解「五大诉求」包括撤回「引渡条例」、成立独立调查委员会、释放被捕人士及撤销其控罪、要求双普选尽快落实及取消612暴动定性；「缺一不可」代表「捆绑式」，即必须有数个元素被满足，市民才会接受。另目前已离港的公民党前立法会议员郭荣铿出现在控方最新提交的「共谋者」名单上，控方将以他在一场记者会上的发言指证其他被告。
控方将依赖郭荣铿记者会上发言指证众被告
「初选案」周三踏入第41天审讯，控方甫开庭，即提交一份新名单，披露公诉书上未有列出、但属「共谋者」（co-conspirator）的3人，除包括早前已被控方确认为「共谋者」的前观塘区议会主席蔡泽鸿及前民主动力总干事黎敬辉外，最后一人为已退出公民党的前法律界立法会议员郭荣铿。副刑事检控专员万德豪表明，控方会依赖郭荣铿在2020年3月25日公民党记者会上的发言，来指证众被告。3人至今均未有被起诉，而资料显示，郭于2020年11月底已离港，而黎亦同样现已离开香港，故控方早前指无法传召他出庭作供。
控方第二名污点证人赵家贤随后开始接受辩方的盘问，惟开始前先被法官陈庆伟问及他对「五大诉求」的理解，赵先沉默半响，继而称：「似乎呢个……系一个撤回条例，就系成立由法官主持嘅独立调查委员会，去调查整个事。」陈官追问何谓整个事？赵再称是整个反修例运动，包括为何会有民怨情况发生及后续的冲突事故，「然后就释放被捕人士，同埋系可以撤销控罪……要求双普选，同埋取消 612暴动定性。」
赵家贤指「五大诉求」为捆绑式
陈官之后问赵是否记得政府何时撤回《逃犯条例》？赵静默后回应是「6月底左右」，又称因当时行政长官可能用不太确认字眼，因此令民怨积累下去。另一法官李运腾就问，撤回《逃犯条例》是否不能满足要求「五大诉求，缺一不可」的人士？赵指「五大诉求，缺一不可」的意思是捆绑式，「一定要几个元素都符合到市民所要求嘅嘢」又指直至今天，其他四个诉求都未达到。
翻查资料，时任特首林郑月娥于2019年6月15日宣布暂缓《逃犯条例》修订工作；同年7月9日指修例工作已「寿终正寝」；同年9月4日宣布特区政府会正式撤回修订《逃犯条例》的草案。
法官指被告个人会否无差别否决预算案非关键
代表被告吴政亨、郑达鸿及梁国雄的大律师之后先后盘问赵家贤，其间在庭上展示新界东选区群组的对话，涉及在《苹果日报》刊登的「三投三不投」头版广告，庭上透露参选人之一的林景楠曾批评广告设计用色「呕心」，而戴耀廷当时则回应指广告由民间团体刊登，与初选没有直接关系。赵在盘问下同意，民主动力没有资助有关广告，自己事前不知悉该广告，至于「三投三不投」与初选计划的关系，以及是否不视吴政亨为组织者之一？赵回应自己不知吴与戴耀廷间的沟通，而戴当时曾承诺民主动力的工作与该团体无关，「同民主动力、同我本人、同区诺轩无关」。
另外，赵在盘问下同意自己与郑达鸿同为东区区议员，曾共事多年及合作，同意郑属传统民主派而非本土抗争派一员，形容郑审视不同政府议题「好细心、好理性」，故不确定郑会否无差别否决财政预算案。惟法官陈仲衡就指，本案关键非被告个人会否无差别否决预算案，而是被告有否同意参与一个以无差别否决财政预算案为目的的谋划。
盘问之后提到2020年4月14日新界东首次协调会议，赵指当日社民连梁国雄本人没有出席，但岑子杰及吴文远均有出席，忆述当时会议就「会运用」与「积极运用」否决权字眼讨论「有火花」，但法官及辩方指，当日时任民动总干事黎敬辉的会议重点笔记，没有记录相关内容时，赵就解释，因自己当时有留意相关讨论，故指示黎不用记录，并同意黎的笔记非会议内容逐字记录。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编：毕子默
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。