2019年8月31日旺角及太子站内先后发生冲突事件，3名男子分别被指参与非法集结或暴动、破坏港铁设施、袭击乘客及抢去乘客手机等，早前经审讯后被裁定多项控罪罪成，3人今（19日）在西九龙裁判法院被判刑。暂委法官徐绮薇判刑时批评，示威者在旺角站大肆破坏不负责任，并为之后发生的太子站暴动埋下导火线，其中两名被告曾向乘客以弹叉射及投掷水樽，积极参与暴动，亲自作出破坏社会安宁行为，终两人监禁58及66个月。至于另一被裁定在旺角一带参与非法集结的被告，则被监禁8个月。
被告置身其中已起鼓励作用
本案3名被告，分别为现年24岁的简梓滨、现年22岁的连俊雄及现年26岁的卓嘉豪。暂委法官徐绮薇今天在在判刑前，先覆述各被告的个人背景及求情内容，提及简梓滨生于内地，与父母价值观不同且缺乏沟通，彼此关系欠佳，曾重读中四，努力不倦下终修毕心理学副学士，惟本案定罪或令他无法如愿成为加密货币从业员。
至于另一被告连俊雄，徐官指根据辩方呈上的精神报告，显示连生于单亲家庭，不时被患有精神病的母亲虐待，小学时曾获法庭颁下保护令，中学时曾因操行问题入住男童院，又透露报告指他患有专注力失调及过度活跃症、对立反抗症及躁郁症，或因专注力失调及过度活跃症影响情绪而犯下本案。
被告卓嘉豪则是一名运动导师，在中小学田径队任教足球、花式跳绳及复康训练等，因本案需搁置向小学求职的计划；另外，他与友人成立社区组织帮助地区内低收入人士，并与区议员合办心理健康课程，获亲友、学生及家长等撰写逾30封求情信，赞扬他乐于助人。
徐官判刑时指出，涉及被告简梓滨的非法集结罪，发生在弥敦道及奶路臣街交界，人流车流络绎不绝，当时逾百名示威者占据行车线，有司机因移走路障被掟杂物，巴士欲驶过亦不果，认为万一有车上乘客下车理论，或激起示威者强烈反应，有机会演变成暴力事件，而当时示威者叫喊「没有暴徒只有暴政」、「光时」、「香港警察知法犯法」等侮辱性口号，鼓吹煽动对政府及警察的仇恨、加深社会撕裂，直指不应姑息此等行为，虽无证据被告有实质举动，但身穿黑衣并戴口罩置身其中，已起鼓励作用，故以监禁9个月为量刑起点，因被告没刑事定罪记录，酌情减刑至监禁8个月。
一被告经常任义工获酌情减刑两个月
徐官续指，警方采取驱散行动后，示威者跑入旺角站大堂继而大肆破坏，对港铁乘客及职员人身安全构成威胁，绝不能容忍此不负责任行为，其间片段拍到被告连俊雄持弹叉破坏控制室玻璃屏幕，在暴动期间犯下刑毁罪，直言是担当主动角色并积极参与其中，故就两项控罪，分别判囚54个月及15个月。
及后由于在旺角站内的示威者为逃避警方追捕，阻挡车门关上令列车不能驶离，徐官指此举为之后的太子站暴动「埋下导火线」，由于案发时已是晚上11时，示威者行为无疑令归家心切的乘客不满，一名男子Y选择投诉便遭示威者连番袭击，包括被人利用铁通状物体拍打，又被扯头发及掌掴，连俊雄不时对车厢内乘客拉开弹叉并向X射击，另一被告卓嘉豪就跟他人在车门谩骂车内乘客，并向乘客投掷水樽，两人均积极参与暴动，直言涉案暴力行为在紧闭环境下发生，对市民人身安全及财产构成威胁，最终没有人受重伤纯属侥幸。
徐官最后就发两名被告在太子站内的暴动、袭击他人致身体造成伤害及普通袭击罪，以监禁5年、9个月及3个月作作量刑起点，其中连俊雄连同旺角站内的暴动罪及刑毁罪，共面对5项控罪，徐官基于涉案地点不同，下令部分刑期分期执行，而其精神状况不构成特殊减刑理由，判他一同监禁66个月。
至于卓嘉豪涉及3罪的在同一地点发生，徐官下令同期执行，判他入狱60个月，惟留意被告众多求情信显示他经常任义工，协助基层人士，故酌情减刑两个月，总刑期监禁58个月。
案件编号：DCCC737/2020
记者：吴婷康 责编：温晓平
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。