分享：
現因「47 人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒，涉於 2020 年在 FB 發布西灣河開槍警及其家人的個人資料，違反匿名令及「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭罪，在高等法院被判監禁 3 個月，及須支付 5 萬元訟費。 法官高浩文周四（25 日）頒下判詞，指「起底」行為或造成「漣漪效應」，鼓勵他人騷擾事主。而黃之鋒是公眾人物，網上擁有大量追隨者，發布涉事資料所造成的危害或更大。他考慮黃的個人地位和社會情況，認為涉案帖文及影響，是其中一宗最嚴重的違反警員「起底」禁制令案件。法官另關注案件檢控延誤，指律政司在事發約 20 個月後才提控，他同意黃一方所指，律政司的解釋難以令人信服。
案情指黃之鋒 FB 轉發「連登」帖文
涉開槍警及其家人資料
案情指，高等法院在 2019 年 10 月頒下警員「起底」禁制令，開槍案於 2020 年 6 月在裁判法院提堂時，裁判官為保障公眾利益、開槍警與其家人，批准匿名令申請，禁止任何人披露開槍警及其家人的個人資料。
2020 年 8 月 16 日，警方在黃之鋒 FB 發現一則寄給羅冠聰的公開帖文，寫有「聽聞無差別殺人犯成家喺英國」，並附上「連登討論區」帖文，當中寫有「相信無人唔記得佢地，希望有英國手足同在英港人報料 女皇搵仔 正式啟動」，另有開槍警、其女兒被加上刀具表情符號的照片，再配上「我地老豆系殺人犯:)」字句。
「連登」帖文另包含「香港編年史」的連結，披露了他們的個人資料，包括全名、身份證號碼、電話號碼及住址。警方翌日調查時，發現該帖子已被刪除，同日《文匯報》提及黃之鋒涉嫌違反匿名令和「起底」禁制令。控方指，雖然黃之鋒的帖文存在不足兩天，但已有 4,900 次反應、186 則回應和 376 次分享，獲得廣泛關注。
官關注律政司事隔 20 個月才提控
指其解釋難以令人信服
判詞引述律師求情指，黃之鋒發布帖文是「一時誤判」，他其後自發在 48 小時內刪除帖文，為沒有早點道歉而深感後悔。辯方又指，黃還押期間有好好反省，另希望法庭考慮本案延誤。
法官高浩文在判詞關注本案延誤，指黃之鋒在 2020 年 8 月在 FB 發布帖文，惟律政司在約 20 個月後、即 2022 年 5 月才提控。他又指，開槍警同月才首次看到涉事帖文，質疑警方為何需要 20 個月取得其供詞，同意如黃之鋒一方所指，律政司就本案延遲的解釋，難以令人信服。
官：黃為公眾人物 所造成危害或更大
針對本案控罪，法官認為，黃之鋒是公眾人物，網上擁有大量追隨者，涉事帖文以公開信形式，寫給另一位公眾人物，並附上有開槍警及其家人的個人資料連結，發布涉事資料所造成的危害或會更大。他續指，黃發布帖文時一定有某種意圖，認為在當時的極端環境下，若他以為帖子不會激起不適當的回應，「那就極度天真」。
法官又指，黃之鋒強調無意激起「連登」討論區當中，鼓吹性暴力的留言，惟法庭必須處罰不考慮後果的行為。法官認為，正因網民只需點擊數下、簡單按鍵，便能在社交媒體或互聯網上發布資料，引致不少人於網上分享資訊時，經常不顧後果。法官特別指出「起底」行為，將私人的個人資料放在公共領域，以鼓勵他人騷擾事主，或會造成「漣漪效應」。網民都應該三思，這些行為或帶來廣泛及持久的影響。
法官認為，黃之鋒發布涉案帖文，只會激化、而非平息局勢，又指他某程度上承認，一旦發布了帖文，即使迅速刪除，都已造成損害。法官考慮黃的個人地位和社會情況，認為涉案帖文及影響，是其中一宗最嚴重的違反警員「起底」禁制令案件。他指，若非黃「遲來的」道歉及認罪，法庭打算判處更長時間的監禁刑期，最後終判監禁 3 個月，另下令支付 5 萬元訟費。
HCMP585/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。