台湾人权促进会、香港边城青年、台湾香港协会、民间司法改革会基金会等在台公民团体，周五召开记者会，向台湾社会公布《国安法研究报告》，希望大众广传。在《港区国安法》3周年之际，一份由香港匿名研究团队撰写的《国安法研究报告》获公开。除了详细分析《国安法》从哪三种方式对社会进行审查，报告还带出一个重点，就是「香港公民社会未消亡」，仍有不少人在本土努力。研究团队期望，国际社会在困难时期持续关注香港，海外人士则可以继续建立备份资料，及建立讨论平台让大家交换意见、资讯。
《港区国安法》实施3年，香港已变得不一样，民主派、拥有开放讨论声音的公民社会、公民团体等几乎荡然无存。虽然声音愈渐微弱，但并不等同政权的打压已经结束。一班香港研究者匿名发布《国安法后：香港法律／非法律审查手段研究报告》，以「来自政府的法律手法」、「来自政府的非法律手法」及 「来自非政府的非法律手法」三层框架，去阐述审查机制如何在香港发生。
报告并以「新闻媒体界」、「文化、艺术与出版界」、「社会整体的政治表达」、「社会整体讯息流通」和「社会整体资金流通」这5个范畴为例，讲述《国安法》的影响。当中包括传媒机构《苹果日报》和《立场新闻》被迫关闭、展演与出版品遭事前政治审查、公共集会游行空间遭限制等，当局希望令异议声音消失，并造成寒蝉效应。
报告提及，在《国安法》生效首年，是国安处大抓捕的高峰期。至去年，虽然拘捕人数仅占2021年总人数不到4成，但拘捕对象有扩大的趋势，例如更大范围拘捕在网上表达意见的市民。
台湾外籍移工纪录片 在港也遭受查禁播
台湾人权促进会、香港边城青年、台湾香港协会、民间司法改革会基金会等在台公民团体，周五（30日）召开记者会，向台湾社会公布此报告，希望大众广传。台湾人权促进会秘书长施逸翔举例，去年关注外籍移工议题的台湾导演曾文珍的纪录片《逃跑的人》， 题材主要讲述台湾的越南移工。纪录片有幸被邀请在香港「影像无国界电影节」播出，但主办单位要求曾文珍把影片中移工在台湾游行的一幕删掉，否则不能播出，最终曾文珍拒绝。施逸翔认为这件事正正反映《国安法》的影响非常严峻。
施逸翔说：非政府组织或者是一些文化单位，因为《国安法》的影响开始进行文化活动的审查。我觉得非常荒谬，内容完全跟香港没有关系，然后是在台湾的行动，但却因此被审查。可见这个香港《国安法》的影响不止是香港媒体、公民社会的打压，就连台湾电影工作者，这么不敏感的电影内容都会被审查甚至拒绝上映。
他指，上述例子正正体现了「非政府非法律手法进行审查」，还有就是官媒的追击和骚扰。另外法律手段方面，报告说除了实行《港区国安法》，港府亦动用殖民时期的法律如《煽动罪》、《公安条例》，同时进一步以「维护国安」为由，去推动各方面的修法，令港府限制公民活动的权力更大、更细致。
至于「来自政府的非法律手法」，则有审查公共空间展示的书籍、因创作内容终止资助等，例如《理大围城》的发行商「影意志」在被官媒高调批评违反《国安法》后，艺发局表示为避免让人误会创作有「美化暴动、分裂或颠覆国家政权的用意」终止对其资助。
香港公民社会仍未消亡 本土还有很多人在努力
在香港不能再高调地发声，仍在港的人与海外的人接触也变得小心，在资讯流通度减少的情况下，或令人觉得香港公民社会已灭亡。但香港边城青年秘书长冯诏天强调，虽然中共或港府一直想利用人们对于未知的恐惧，而不敢发声或行动，但其实香港本土还有很多人在有限空间努力。报告就是要打破未知的恐惧，让大家了解现在《国安法》下的影响及执行方式如何。
冯诏天说：看完这份报告不要误会香港公民社会已经消亡。「反送中运动」的确已经结束，可是其实香港人争取民主的运动并不会因此完结。我们也知道，在香港本土里的确还有很多人在努力。本土跟离散海外的港人其实不一定是二分法割裂，所以其实我们在有限的空间我们还是可以继续去合作、连结，然后在有限空间争取香港人的民主。
台湾香港协会理事长桑普同意「香港人心未死」，他强调当局愈打压，大家愈无惧。桑普说：「愿荣光归香港这个事情，更获得香港人购买音乐来起义，可以看到他愈打压，我们愈不怕，来进行反抗。」
研究团队期望国际社会 在困难时期持续关注香港
桑普续提醒，报告研究团队期望，国际社会在困难时期持续关注香港，并以更灵活的方式和在地的公民社会保持连结，包括海外建立备份资料及建立讨论平台让港人交换意见；同时透过国际交流专案合作等方式，与仍在坚持的香港在地公民社会成员同行，让他们可以持续因应环境的变化更新风险评估。
记者：淳音 责编：李世民 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。