2023年8月17日星期四

11.18理大|涉聲援校內被控非法集結 動畫學生稱到場取景 庭上播放作品

11.18理大|涉聲援校內被控非法集結 動畫學生稱到場取景 庭上播放作品

分享:

 
 
2019 年 11 月 18 日,警方圍堵理工大學內示威者,有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援,事後多人被控非法集結等罪。其中一宗涉及 20 人的案件,一人認罪判囚 9 月 2 周,餘下 19 人不認罪受審,案件周三(16 日)在西九龍裁判法院(暫代區院),踏入第十三日審訊。

一名都會大學動畫及視覺特效系學生供稱,當日到尖沙咀為其畢業作品取景,她會一邊觀察環境,一邊以手繪記錄情景。她指動畫講述主角在「笠笠亂」下仍堅持上班,辯方於庭上播放該段動畫,並呈上被告的手稿,指動畫參考了手稿內容,加入被告在尖沙咀取景的畫面。

被告指,她於尖東一帶取景,行至麼地道時有十數名警員急步行近,為免被誤會而站在一旁,有警員指示她沿科學館廣場離開,及後另一警員衝近著她「踎低」,並將她拘捕。她另解釋,因過往曾吸入催淚煙感不適,故隨身攜帶口罩和眼罩以備不時之需。案件周四(17 日)續審,將由控方盤問被告。
辯方呈上作品佐證
動畫題為「返工啦,香港人」

被告許巧靜(22 歲,售貨員)供稱,案發時於都會大學就讀動畫及視覺特效系四年級,當天早上 6 時許出發前往尖沙咀,為其畢業作品取景。許指,其畢業作品為主題「返工啦,香港人」的動畫,講述主角在「笠笠亂」下仍堅持上班,靈感來自當時一段新聞片段,一名黎姓男子在訪問中,稱其訴求就是返工。許指,動畫原定構思使用示威場景,但因題材敏感而改為颱風。

許供稱,她負責到不同地方取景,包括彩虹、中環 IFC 及尖沙咀等,會一邊觀察環境,一邊以手繪記錄面前情景。因後製需時,故須盡早完成取景等的前期工作,事先已計劃好當日早上到尖沙咀。

庭上播放該段動畫片段,內容講述主角在打風下,面對各種困難仍堅持上班,播映期間律師席及旁聽席不時傳出笑聲。辯方呈上被告的手稿,指動畫參考了手稿內容,加入尖東噴水池的畫面。

被告稱獲警員指示離開
惟及後被另一警員拘捕

許指,案發當日為星期一,她希望觀察上班族而到場,預計取景需時約 3 小時。她表示,知悉理工大學有公眾或示威活動,但不知理大附近有否示威,亦不知理大與尖東的距離。她指,不熟悉尖東一帶地形和路線,亦沒有打算進入理大。

許續指,當時在尖東海傍附近下車,途中經過尖東噴水池,在該處畫畫,期間見到上班族和路人經過,但不見警察。其後她步行至百周年公園,看見另一個噴水池,有穿裇衫的上班人士經過。隨後她沿著麼地道視察,行經通往科學館廣場的小路時,許表示看見有人戴口罩,但不見有人戴頭盔或舉傘,亦聽不見有人叫囂。

她遂沿小路向前行,突然後方傳來急速腳步聲,回頭見十數名警察行近,於是行到小路旁的防煙門凹位,讓警察先行通過。她表示當時沒有逃跑,指自己「唔關事嘅」,亦擔心被誤認為與事件有關。因有防暴警察指示她沿科學館廣場離開,不要在原地逗留,許遵從指示。惟行至近科學館廣場時,另一名警員衝近著她「踎低」,並將她拘捕。

背包內有眼罩口罩
稱曾遇放催淚彈感不適

就被捕時,背包內攜有雨傘、眼罩、口罩,及文具和畫紙。她解釋,因 2019 年 8 月在深水埗放工時遇到過施放催淚彈,當時感到眼痛和呼吸困難,甚至看不到路,有途人將眼罩和口罩交給她,戴上後有助紓緩不適。許指,她及後亦曾在太古和深水埗等地,遇上施放催淚彈,故此隨身攜帶口罩和眼罩,以備不時之需。

20 人被控非法集結
1 人開審前認罪

被告依次為吳肇韜(19 歲,學生)、何兆川(23 歲,道具製作)、陳思晨(22 歲,無業)、高敬希(18 歲,學生)、曾曉琳(20 歲,學生)、陳綺敏(37 歲,無業)、王穎彤(21 歲,學生)、許巧靜(22 歲,售貨員)、洪妙賢(24 歲,電視製作)、陳東城(43 歲,清潔工人)、鄧耀雄(24 歲、社工)、鄭肇其(52 歲、廚師)、施雄國(36 歲、地政總署測量員)、鄭瑞琪(30 歲、文員)、陳正雯(20 歲、學生)、蔡蒨盈(28 歲、無業)、程曉君(27 歲、文員)、鍾靜純(28 歲、項目幹事)、江麗華(27 歲、活動幹事)、劉頌祈(27 歲、無業);上述為被起訴時年齡。曾曉琳於開審前認罪,於 8 月 11 日被判囚 9 月 2 周。

各人被控於 2019 年 11 月 18 日,在尖沙咀科學館廣場一帶,連同其他身分不詳的人非法集結在一起。

DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021 (Consolidated)
文章来源:法庭线

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。