香港壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3间公司，被控《港区国安法》下“串谋勾结外国势力”等罪名，原定去年12月1日正式开审，特首李家超就黎智英能否在本案聘请英国御用大律师Tim Owen抗辩，提请中国全国人大常委会解释国安法，令案件押后到今年9月25日开审，星期一在高等法院进行审前覆核。
处理案件的国安法指定法官表示，考虑到另一宗国安法案件民主派初选47人案仍未完成审讯，建议将本案再押后3个月至12月18日开审，预计审期80日。有评论员指黎智英因本案还柙接近3年，一再押后开审对被告不公平。
现年75岁的香港壹传媒创办人黎智英，与已经停运超过两年的《苹果日报》3间相关公司，被控《港区国安法》下“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”等罪名，案件原定2022年12月1日在高等法院正式开审，由3名国安法指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理，不设陪审团。
法官建议黎智英国安案押后至12月中开审
特首李家超在案件开审前宣布，就黎智英能否在本案聘请英国御用大律师Tim Owen抗辩，提请中国全国人大常委会解释国安法，令案件押后到今年9月25日开审，星期一(8月18日)在高等法院进行审前覆核，黎智英及他的代表资深大律师彭耀鸿获准毋须到庭应讯。
法官杜丽冰在开庭时表示，3名法官考虑到控方及本案其中一名法官李运腾，都在处理另一宗国安法案件民主派初选47人案，经讨论后决定本案可押后3个月至今年12月18日开审，12月22日至明年1月1日为圣诞新年休假，让各方有更多时间准备案件。
控方代表律政司副刑事检控专员周天行，以及代表《苹果日报》3间相关公司的大律师王国豪都支持押后案件，不过，代表黎智英的辩方大律师关文渭表示，作为辩方主力的资深大律师彭耀鸿明年1月至3月需要处理其他案件，因此需要再联络彭耀鸿讨论以及迁就档期。杜丽冰表示，预计本案审讯需时约80日，希望案件能够尽快审理，不希望审讯再度押后。
辩方争议串谋煽动罪已过检控时限
法官李连腾表示，辩方争议其中一项控罪“串谋刊印及复制煽动刊物罪”的检控时限，控罪指黎智英及《苹果日报》3间相关公司，在2019年4月1日至2021月6月24日串谋刊印及复制煽动刊物，辩方认为控方只可控告《港区国安法》2020年7月1日正式生效之后的日子，因此控罪涵盖2019年4月1日至2020月6月30日并不适当。李运腾认为，相关控罪是否已过检控时限有合理争辩之处，需要在答辩前处理这个问题。
另外，法庭透露2020年8月底被中国广东省海警截获的“12港人”之一李宇轩，与律师助理陈梓华在本案将以“从犯证人”身份作供。
控方表示，本案所涉及的5千页文件正在翻译为英文，预计将于9月底完成，本案另涉流动通讯软件“What’s App”对话纪录等电子证据。控方表示，已将从黎智英手机所取得的新证据，加入已修改的开案陈词。
辩方表示，将争议涉及《港区国安法》生效前的证供可否呈堂性，并表示需视乎前“香港故事”成员李宇轩及陈梓华出庭作证的情况，再决定是否需要传召社交软件Signal的专家证人。
法官表示，要求控方在开审前预备好5千页呈堂证据的已翻译文本、控方文件以及目录、按证人出庭次序排序的证人列表以及未使用资料等；辩方则需要准备黎智英的不在香港证据、旅行出境资料、任何专家报告、争议检控时限的陈词等。
控辩各方确定本案暂订需时审讯80日，将会在西九龙裁判法院进行正式审讯，现时有待辩方商议后才能确认正式开审日期。
市民忧虑香港法治走向“一国一制”
到高等法院旁听的香港市民吴先生接受美国之音访问表示，本案再押后到12月18日才正式开审的话，到时黎智英已经还柙超过1千日，他质疑不但是对被告不公平，更忧虑香港的法治走向“一国一制”。
吴先生说：“现在简直是'一国一制'，因为国安法是强加于香港的《基本法》，《基本法》里面有一个法律原则是无罪推定(presumption of innocence)，在审讯上被告应推定为无罪，但现在已经是假设你(被告)有罪，完全是一个中国的法例强加于民主的香港。”
评论员指案件一再押后对被告不公
时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，无论是黎智英国安案，以致民主派初选47人案，以及早前完成审讯的《立场新闻》被控煽动案，控方在开审之后仍然不断增加新的证据，令审讯日期大幅延长，黎智英国安案因特首李家超寻求人大释法，以及47人案仍未完成审讯而一再押后开审，控方亦表明仍有新的证据未完成翻译，他质疑对被告不公平。
谭美德说：“你现在其实不停加(证据)的情况底下，其实什么时候才完呢﹖你如果一直都不完(成举证)的话，其实对被控人是很不公平，因为你都不知道它(控方)何时何月又会找到一些新的东西出来，甚至乎现在说要翻译，或者要看那些(手机)通讯软件的时候，其实我不知道它是不是追(踪)去到是有这个'大哥大'(第一代手机)年代，那时候(的通话纪录)它又要再去看呢﹖因为你发觉到很有趣地讲国安法是没有一个追溯力，但它又要不停地去说要证明涉案人士他有犯罪意图，而这个犯罪意图很明显就不只是2020年6月30日(深夜)，那天就切割，所以如果这样讲的话，它极有可能追溯期极长的情况底下的话，我想这样搞下去是没什么辩方律师是'够胆'（有勇气）接这些(国安)案，因为它不知要打(官司)多久，以及拖多长。”
可能影响香港国际形象
黎智英去年获终审法院批准聘请英国御用大律师Tim Owen代表他在国安案抗辩，中国全国人大常委其后释法表明，有关问题应先取得特首证明书。之后香港国安委评估认为，黎智英聘请Tim Owen涉及国安风险，建议香港入境处拒绝批出签证。
黎智英入禀高等法院，要求律政司声明人大释法不影响他聘请Tim Owen，并提出司法覆核指国安委决定越权。香港高等法院首席法官潘兆初今年5月中颁下判辞，裁定黎智英败诉，拒绝批出司法覆核申请许可。
谭美德分析，黎智英国安案因聘请英国御用大律师抗辩，成为首宗特首提请人大释法的国安法案件，亦导致案件一再延后开审，他认为可能会影响香港国际形象。
谭美德说：“会对我们(香港)已经不是很好看的一个经济复苏或者旅游业，会造成一个更加大的打击，对外方面为什么我会这样讲呢﹖因为现在你发觉到其实你只要曾经讲过一些东西，可能或者发布过一些东西，可能都只不过是一个意见、或者是一个评论，是同中国的官方意见甚至乎是同香港特区政府的意见是相左的，但是你极有可能都已经被它、国安处会认为你是有机会煽动仇恨政权，甚至乎犯了相关的国安法例，你在入境那一刻你已经被人抓了，因为它要以防范危害(中国)国家安全之名，甚至先抓你去问话，所以不要问人家(外国)为什么这么少人来香港，或者这么少人来投资，因为你现在在做的事情就是令到大家害怕，没有信心来(香港)了，因为没有办法可以免于恐惧的自由，因为我不知(道)你要追溯我的言论去到多久之前，对内就更加不用说了，因为你见到现在这些(国安)案件愈拖得长，其实只会令到现在香港的公民社会更加死寂。”
6名前高层认罪 至少4名污点或特赦证人作供
6名前壹传媒及《苹果日报》高层，包括前壹传媒行政总裁张剑虹、前《苹果日报》副社长陈沛敏、前总编辑罗伟光、前执行总编辑林文宗、前英文版执行总编辑冯伟光，以及前社论主笔杨清奇，被控《港区国安法》下“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”等4项罪名，早前与黎智英及《苹果日报》3间公司被分拆成两宗案件处理。
6名前高层至今被还柙约两年，他们去年11月22日在高等法院承认一项“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，并且同意控方宣读的案情，另一项“串谋发布煽动刊物罪”则存档法庭。
据控方透露，部分被告将会在黎智英国安法案件作供，包括张剑虹，据多家香港传媒报道，陈沛敏及同案另一被告亦会作供，连同早前控方透露的前壹传媒营运总裁周达权，估计黎智英国安法案件至少有4名污点或特赦证人作供，本案6名被告会等待黎智英案完结后，法庭再择日求情及判刑。
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。