分享：
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（16 日）展開第 107 日審訊。柯耀林議員助理、初選時的選舉經理陳展浚接受控方盤問。他確認柯耀林在初選前認識區諾軒，又供述由柯提及、新東首次協調會議的情況，包括發生爭執，而柯認為已得悉新東初選如何進行，故提早離開會議。 陳又供稱，沒有讀過戴耀廷〈立會過半是大傷殺力憲制武器〉等 3 篇文章，近年亦較少看區諾軒的文章。法官問及戴、區於 2020 年 6 月 9 日的初選記者會，陳稱有團隊成員將相關新聞轉發到 WhatsApp 群組。法官問，作為選舉經理，陳會否想知悉記者會的內容？陳稱，「我覺得無咁嘅需要。」 周二審訊時，陳供稱柯耀林無提過會否決預算案，亦曾表達不同意「攬炒」。辯方引 WhatsApp 群組訊息，柯團隊討論簽〈墨落無悔〉時，柯提到「呢份嘢講到明否決財政預算案，戴教授而家都唔講啦」，惟有人表示工黨郭永健都有簽署。陳稱當時致電柯，而柯決定簽署。 周二報道： 47人案｜柯耀林議助：〈墨落無悔〉沒強制運用否決權 柯因競爭對手簽而簽 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
15:17 休庭 周四續審
15:10 陳展浚完成作供
柯耀林的代表大狀唐樂山覆問，指會問及陳展浚今早提到私訊鄒家成一事。陳展浚同意，他不記得細節。
唐其後展示兩人對話的截圖。被告席的鄒家成、林卓廷隨即行前數步看螢幕，其後返回座位，鄒其後身體傾前，與林卓廷對話。訊息可見，鄒當時回覆「好」。陳在提問下同意，不是剛剛作的截圖。
法官李運騰指，時間顯示是凌晨 12 時 46 分，陳展浚稱，「係呢個時間就已經攞到柯生嘅 instruction。」李再指，當時柯已發布〈墨〉帖文。陳稱，「係咁可能我當時係有 delay 咗。」
唐問，當時向鄒家成發訊，是否想鄒加入柯的名字？陳展浚稱，「無一個特別意圖，純粹係通知。」唐問，陳提到問鄒如何加入聯署，只是記錯？主控萬德豪及法官均指這是引導性問題。
法官李運騰問，訊息提到柯生願意加入聯署，而沒有問如何加入。陳展浚稱，「法官閣下係嘅，因為剛才我作供嘅時候我對於呢段記憶係有啲嘅混亂，而家有張圖係比較好。」陳其後同意，這個版本才是正確。
唐其後指沒有進一步問題。陳完成作供，其後取口罩及公事包離席。
大狀關文渭其後稱，李予信會是下一名作供被告。法官陳慶偉問，明天開始？李予信聞言微笑。 法官李運騰問，預計主問需時多久？關指會預計兩日，並指不認為需要傳其他證人。
陳慶偉其後下令休庭。
15:05 控方完成盤問陳展浚
主控陳穎琛其後問及新東的初選論壇，並展示謄本。法官陳慶偉著控方直接指出案情。主控引柯耀林的發言提問時，法官指不理解問題。法官李運騰問，是否知悉柯有出席論壇？陳展浚稱有，但指自己沒有出席，「但係嗰啲 preparation 呀同埋我都有睇晒成個 forum。」
李問，作為柯的選舉經理，陳展浚應有為柯準備論壇？陳同意。
法官陳慶偉問，柯在論壇提到「我哋會兌現今次我哋初選簽嗰個協議書，我哋會支持所有出選…出選初選嘅候選人」，問「協議書」的意思是？
陳展浚稱，「佢（柯）提及嘅呢係關於個初選報名表，而佢認知嘅協議就係贏咗有得選，輸咗無得選，仲有佢嘅意境就係就算林卓廷贏咗，佢都唔係因為一啲過去嘅恩怨而唔支持勝出嘅人。」被告席的彭卓棋望向林卓廷。陳展浚在追問下同意，即是指初選提名表格。
主控指，柯在 Facebook 保留〈墨〉，不是因為擔心被其他人攻擊。陳展浚表示不同意。
主控指會問另一範疇，指內容很短，問可否先休庭？法官陳慶偉則著控方繼續問。
主控則稱，那會總結案情。法官陳仲衡問，那短的部分？旁聽聞言發笑。
法官李運騰問，是否需要指出案情？主控一度稱不需要。李再問如果證人的說法是錯的，是否需要指出正確的版本？
主控其後指，柯耀林發布〈墨〉是因為有意圖遵守內容。陳展浚稱，「我唔同意呢個講法，同埋佢無移除嘅其中一個原因就係，我哋認為 7 月 1 號之前嘅嘢呢，《國安法》係唔會追究，所以就無去審視之前嘅嘢，亦都無去移除之前嘅嘢。」
主控陳穎琛指已得到答案，指完成盤問。
15:00 控方引柯耀林 Facebook 帖文盤問
主控陳穎琛問，在《國安法》後，柯耀林有否擔心違法？法官陳慶偉修正問題，問陳展浚有否擔心。陳展浚稱有，「我哋有審視文宣嘅內容，用字更加小心。」法官陳仲衡問，陳展浚有否再重看〈墨〉？陳展浚稱沒有。
主控指，陳展浚提到發帖是因為擔心柯耀林被其他攻擊。陳展浚同意，並稱「俾人攻擊可能退縮呀，即係做咩突然間 delete 咗，大概係咁樣嘅情況。」主控問，陳擔心〈墨〉會違反國安法？陳稱，「係。」主控追問，但柯仍然保留帖文？法官陳慶偉再打斷。法官李運騰又指，如果證人已回答，認為不用再從其他方法提問，並指要善用法庭時間。
主控又問及柯耀林另一 Facebook 帖文，當中提到柯「已經簽署抗爭派立場聲明派…絕不後悔」，問陳展浚是否記得該帖文？陳稱，「我唔肯定，我記憶係直接寫嘅。陳仲衡問，陳展浚發帖文後，柯有否提起帖文？陳展浚稱沒有。
主控陳穎琛再展示另一 FB 帖文，圖片為柯舉咪發言的大頭照，並寫上「參選」字眼。主控指，帖文提到「抗爭派立場聲明書」，問柯有否審核帖文？陳指，「佢係批准上面參選聲明嗰啲文字，下面嗰啲呢係無批喺入面。」
主控欲追問時，法官陳慶偉提高語氣稱，「謝謝，陳小姐！」法官李運騰問，證人已回答，再問為何要重複再問，問主控想表達甚麼？主控指，或者向證人指出案情。李運騰又著控方不要再重複問相同問題。
14:50 陳展浚供稱
對戴耀廷的兩個記者會沒印象
主控陳穎琛其後展示柯耀林另一 Facebook 帖文，是發布宣傳片段的帖文，問陳展浚，柯當時是否同意帖文？陳展浚稱，「佢有審批過個影片，但係帖文入面嘅文字呢，據我記憶就唔係經過佢批准嘅，因為佢主要係睇條片㗎啫。」
法官陳仲衡問，即不需要柯審核帖文？陳展浚稱，「關於呢個部分我無印象。」
法官李運騰問，此帖文是否與柯之前的立場有不同？陳稱，「個文字嘅表達同之前嘅文宣都係大同小異。」李追問，即著選民支持「行動派」？陳展浚同意。
主控問，「行動派」與立會過半的目標是否有關？法官陳慶偉指，認為陳展浚已提到「行動派」的意思。
主控指，「行動派」是否為陳展浚昨日供稱的 3 點？陳展浚指，「我唔理解你條問題個重點喺邊度。」法官李運騰則指，「你要告知哪 3 點！」
主控引述陳展浚昨日的證供，指「行動派」是勤力盡責的立法會議員、調解警方及市民的衝突，以及爭取民主，利用社區政策為市民發聲。陳展浚表示同意。
主控指出，柯所指的「行動派」並不限於上述 3 點。陳展浚稱，「呢個都係你個人嘅講法嚟㗎啫。」法官李運騰嚴肅地向陳展浚稱，當主控問同意與否，「請回答！」陳遂稱，「唔同意。」
主控問， 2020 年 7 月 6 日有舉行記者會，問陳展浚是否知悉？陳稱不知道。主控再追問，陳問，「請問個記招係關於乜嘢㗎？」主控指，記者會中戴耀廷有提到「35+」的目標及提到初選是否有違反《國安法》的危機。陳展浚稱，「我無印象睇過呢個記招。」
主控欲追問時，法官陳慶偉再次打斷。主控再問 2020 年 7 月 9 日的記者會，陳展浚再次反問，「請問個記招係關於乜嘢呀？」主控指都是提到「35+」的目標，以及初選有否違反《國安法》的危機。陳展浚稱，「我無印象。」
法官李運騰問，陳展浚有否於 2020 年 7 月，留意到戴耀廷有作公開聲明，提到初選的合法性？陳稱不知道。
14:40 法官：理應想選民知道柯耀林反對「攬炒」？
陳展浚：地區直選不方便用直接方法表達
主控陳穎琛展示柯耀林的初選提名表格，問陳展浚，柯簽名時是否有閱讀表格的第二部分？陳展浚同意。主控問，柯簽署時沒有發言？陳同意。
主控指，陳展浚當時不知道柯簽署時同意甚麼？法官陳慶偉指，陳展浚不會知悉柯的想法。
主控其後展示柯耀林的 Facebook 帖文，指他在帖文提到「今日國安法細節已經公布，我知道參選甚至如果當選，已經一半踏入監牢，但面對暴政，絕不退縮…」問陳展浚是否知悉原因？
法官陳慶偉指，此為柯耀林的想法，著控方問另一問題。主控指，另一問題是問關於違反《國安法》，陳慶偉再打斷，著問下一條問題。
主控問，據陳展浚所知，柯不是提倡「攬炒」？陳慶偉著控方再問問題。主控重覆後，法官李運騰質疑問題用意，陳慶偉又指這一條問題很差。
主控指會嘗試以另一方法問。陳慶偉則問，柯有否在任何地方表達不同意「攬炒」？陳展浚稱，「我哋喺內部嘅討論，同埋經過同劉凱文嘅合作，其實都表達咗出嚟。」
法官陳仲衡問，但理應會想選民知道柯反對「攬炒」，而不限於讓團隊內部成員知道？陳展浚稱，「地區直選就唔方便用咁直接嘅方法，咁所以我哋咪用咗個婉轉嘅方法。」陳慶偉問，「陳先生，你是認真嗎？」陳展浚答，「認真。」
主控其後展示柯與劉凱文的選舉單張。陳仲衡問，劉凱文有否簽〈墨〉？陳展浚稱無。陳仲衡再指，當與柯耀林合作，其他人會以為劉凱文都支持〈墨〉。
陳稱，「劉凱文反對攬炒嗰個形象嘅立場，絕對大過我哋有簽聲明嘅認知，因為公眾識佢就係因為佢反對攬炒。」
14:36 開庭
12:40 休庭午膳
12:35 控方指陳展浚與柯耀林沒討論〈墨〉聲明的第一點
陳稱不同意及不明白提問的事實基礎
法官李運騰指，需要陳展浚要作出澄清，因為柯耀林在新東首次協調會議早走，問柯如何知悉其他不是會議共識？陳展浚稱，「嗰 3 項共識就係佢認知協調會上達成共識嘅一切，就係咁多，我無補充。」
李指，這正是其問題，並重申一次其問題。陳稱，「我唔明你嘅問題，定係翻譯出咗問題？」柯耀林聞言發笑。
李運騰指，問題十分簡單，柯早走，如何知悉聲明第一點，是在他早走後達成的共識？陳指，「我頭先已經講過，我哋根據我哋所知嘅共識…我無補充。」李問，即你不知道？陳稱，「係。」
主控陳穎琛問，陳展浚當時有否關注，會議上有達成其他共識？法官陳慶偉指，控方是重複問題。李運騰又指，陳展浚已提到沒有補充。林卓廷聞言大笑。
主控其後問，陳展浚指有就〈墨落無悔〉聲明第一點，分析後告知柯？陳稱有討論過。陳在追問下同意，在與柯的通話中決定會簽署。
主控指，但陳昨日提到通話只限於問柯是否決定盡快簽署〈墨〉。
法官陳慶偉問，控方的問題是？主控表示是向證人指出，陳展浚事實上沒有與柯討論過。陳慶偉稱留待陳詞處理。法官李運騰又指，若是如此，可以直接指出案情。
主控指出，陳、柯沒有討論〈墨〉聲明第一點。陳展浚指，「唔同意，我唔係好明白你個問題嘅事實基礎喺邊度。」
法官李運騰指，控方是指出案情，問陳是否同意。陳指，「不同意，因為我哋都係簡單提及過。」
李又問，控方或會問，當時陳的關注是否要早過范國威簽署？陳展浚同意。
法官陳仲衡問，當陳展浚與柯通話時，是同步發訊，質疑柯當時無法看到 WhatsApp 訊息。陳展浚稱，「無從判斷，因為而家手機係可以同時間做呢兩樣嘢嘅。」
法官李運騰問，當時陳團隊關注是柯應早於范簽署，陳是同意？陳稱，「快過范國威簽，係我哋其中一個嘅主要嘅考慮。」
李指，是問是否為唯一關注？陳指，「唔係唯一，我剛才已經答咗你係主要㗎啫。」
主控指會問另一範疇。陳慶偉遂下令休庭。
12:30 控方引〈墨落無悔〉聲明內容盤問
主控陳穎琛續引述〈墨落無悔〉聲明內容：「在初選協調會議上已取得共識的共同綱領」、「此一綱領已達致抗爭陣營光譜的最大公因數。墨落理應無悔，否則等於失信於選民。」
主控問，從字面看來，當時兩點聲明是協調會議的共識？法官陳慶偉問控方的問題是甚麼，主控重覆問題後，法官李運騰指，證人沒有出席任何會議，指其理解或者不同。
法官陳慶偉其後問，陳展浚看完〈墨〉後，有否向柯提供意見？
陳展浚稱，「正如我琴日所講我係有建議跟進嘅，不過我成個 focus 係第一點同第二點嘅內容，其他個啲都唔重要」，陳指是「建議去跟簽名」。法官陳仲衡問，沒有著柯不用注意其他段落？陳展浚稱，「我無辦法判斷佢係咪將成個訊息閱讀晒。」
法官李運騰引 WhatsApp 訊息，指柯耀林曾提到「暫不需理會，靜觀其變，呢份嘢可能成為 DQ 理據…我未正式宣布參選，有時間…」指看似柯有讀過整份聲明。
陳稱，「我無從判斷係咪完全睇晒。」李指，不要緊，這會由法庭決定。
陳慶偉指，柯的訊息又提到，「戴教授而家都唔講喇」，指看似柯當時有留意戴的發言。陳展浚稱，「係。」
法官陳仲衡問，陳展浚有否留意戴耀廷過去的發言？陳展浚稱知道。法官李運騰問，如何得知？陳稱，「都係從新聞嘅一般觀察。」
主控陳穎琛問，陳展浚提到只關注兩點聲明，但就第一點，不是柯告知他的 3 點新東會議共識。
陳展浚稱，「我琴日已經講咗㗎喇，除左我認同五大訴求缺一不可之後，第一段嘅其他嘢，我哋係唔認為喺協調會上有達到共識㗎。」
12:20 陳展浚同意
柯耀林曾問誰是鄒家成
法官李運騰問，陳展浚的團隊似乎想比范國威更早簽署〈墨落無悔〉聲明。陳稱，「咁但係因為都見到愈嚟愈多人簽，咁所以先會想同呀范生鬥快嘅呢個情況。」
李指，不只是范國威，還有梁國雄。陳稱，「對於我嚟講，我從來都無打算同呀梁國雄鬥快，個別嘅意見我無辦法代表佢。」
李再指，但從 WhatsApp 群組訊息看到，柯耀林團隊的何聞達曾提到「最緊要早過饅頭雄同范國威」。
法官陳慶偉托頭問，為何想早過范國威？陳展浚稱，「因為喺票源嚟講，係其中一個主要嘅對手，同埋佢亦都係將軍澳民生關注組嘅創辦人，基本上我哋嘅票源係重疊嘅。」
陳慶偉追問，柯早過范簽署，會令選民由支持范轉向支持柯？陳展浚稱，「我又唔覺得一個聲明嘅威力又可以大到咁，只不過係喺個行為上可能快過佢，純粹係一個比較。」
主控指，陳當時有時間準備圖片並在帖文附上。陳稱，「整張圖好快㗎咋，3 至 5 分鐘都做到。」
主控問，但陳沒有 3 至 5 分鐘的時間問組織者？法官陳慶偉指，留待陳詞處理。
主控問，柯耀林有否著陳了解〈墨〉？陳展浚稱，「無，佢連呀鄒家成係邊個都唔識。」法官陳仲衡問，柯問陳展浚，誰人為鄒家成？陳展浚同意。
法官陳慶偉問，將柯與抗爭派聯繫，是誰的想法？陳展浚稱，「我哋無咁嘅諗法。」
陳慶偉指，陳展浚提到 3 至 5 分鐘可製圖。陳展浚反問，「咁同連結抗爭派有咩關係？」陳慶偉指，陳展浚提到與抗爭派沒有關係。陳展浚問，「呢個只不過係聯署帖文嗰張圖，請問法官閣下個關係喺邊度？」
陳慶偉稱，加上簽署即同意抗爭派所說的話。陳稱，「係。」
主控其後問，陳昨日提到尚未決定是由柯耀林或是區鎮樺出選新東。陳稱，「（未決定）邊個排第二。」
陳展浚同意，當時想以初選「試水溫」，而柯在出席超區的協調會議後，決定不參選該區。
主控問，當柯簽〈墨〉時，他當時已打算參選新東？陳稱，「唔係，因為佢都要考慮區鎮樺嘅感受，究竟區鎮樺想點樣處理。」
主控其後欲追問時，法官陳慶偉著控方問其他問題。
12:10 陳展浚：曾聯絡鄒家成問如何加入簽署〈墨〉
主控陳穎琛其後問及〈墨落無悔〉聲明，展示柯耀林發布〈墨〉的 Facebook 帖文，問陳展浚當時是否知悉誰是發起人？陳稱，「我就咁睇就係鄒家成。」
主控問，當時陳是否知悉鄒為新東其中一名參選人？陳稱，「佢當時只係其中一位可能嘅候選人。」陳在追問下同意，知悉鄒是其中一名潛在參選人。
主控問，陳展浚有否找出聲明的目的？陳稱無。主控續問，有否問鄒有關此聲明？被告席的鄒家成抬頭望證人席。
陳展浚稱，「我有用 Facebook message 問佢，呢個聯署如果要加入嘅話，係點樣加入。」
法官李運騰問，是在柯決定簽署後問？陳稱，「具體時間而家無印象。」李其後引 WhatsApp 訊息指，陳當時在凌晨 12 時 21 分發訊指「跟」，問會否有助陳憶述何時聯絡鄒？
陳稱，「無辦法記到究竟係幾多點，總之都係個一晚發生嘅事。」主控追問，鄒有否回覆？陳稱有，指鄒當時回覆「OK」。
法官李運騰笑著皺眉問，「你問他如何簽，他回覆 OK？」鄒家成聞言發笑。陳展浚稱，「我頭先個問題係問佢點樣加入，跟住話我哋有興趣，然後話 OK。」
李追問，鄒有否回覆如何簽？陳稱無。李再問，即鄒沒有提供答案？陳稱，「可以咁講。」
法官陳仲衡問，陳展浚想找出如何簽，或是柯當時已想簽？陳展浚稱，「我而家都記唔起大概嘅時間，咁所以頭先法官閣下嘅問題我無辦法回答你。」陳在追問下同意，無法回答是先聯絡鄒或是先向柯確認是否簽署。
法官陳仲衡問引群組訊息，指有人問「邊度報名」，而陳展浚當時覆「DONE」，即當時已為柯報名？陳展浚稱，「可能係嗰個時間message 呀鄒家成，但係當時據我觀察，好多人都係就咁加個名上去，而個名單係無一個統一嘅更新。」
主控問，既然未有在從〈墨〉發起人中取得答案，那如何確認柯成功簽〈墨〉？陳稱，「無法肯定。」
法官李運騰問，陳當時在其他人的 Facebook 複製帖文，其後加上柯的名字後，再發布？陳稱，「呢個琴日都提到，的確係咁。」
主控問，陳展浚不想知道為何聲明會出現？陳稱，「我唔係唔想，不過似乎係無一個充足嘅時間同埋考慮。」
11:55 控方問知否柯耀林有沒有看過戴、區文章
陳展浚：剩係知佢無呢個習慣或者興趣
主控陳穎琛問，就休庭前展示戴耀廷的文章，問陳展浚是否不知道柯耀林有否看戴的 Facebook，或者有否看區諾軒的文章？
陳展浚答，「我剩係知佢無呢個習慣或者興趣。」
主控其後問及 2020 年 3 月 26 日的初選記者會，陳展浚稱不知道，而事後好像有在新聞看到。法官追問陳展浚是否不肯定？陳稱，「係，印象好模糊。」
法官李運騰指，在該記者會約 3 星期後，柯耀林有出席新東首次會議，問在柯出席會議之前，陳展浚有否作出任何準備工作，如看記者會的發言？陳稱無。
李追問陳，有否在柯出席會議前，作準備工作？陳稱，「無…呀柯生出席協調會，都係接收下有咩資訊，睇下有咩去進行啫。」
主控問，陳展浚有告知柯耀林，當日組織者有舉行記者會？陳稱無。
11:54 開庭
11:13 休庭
11:00 法官問作為選舉經理會否想知悉戴耀廷記者會的內容？
陳展浚：我覺得無咁嘅需要
陳展浚在控方提問下確認，當時有向柯耀林匯報最新的政治發展，並有閱讀到「35+」相關的文章。
主控陳穎琛其後展示戴耀廷題為〈立會過半是大傷殺力憲制武器〉、〈攬炒的定義和時間〉、〈真攬炒十步 這是香港宿命〉的文章，指第二篇發布日期是首次新東會議同一日，而最後一篇是在 2020 年 4 月 28 日。陳展浚均稱沒有讀過。
法官李運騰問，陳當時有沒有習慣讀《蘋果》？陳展浚稱有，並在追問下稱，「據我而家嘅觀察，呢 3 篇嘅文章其實都係一啲投稿，所以佢個版面唔會好前，亦都唔係港聞或者政治新聞。」
李問，陳有否留意《蘋果》論壇版？陳稱，「專欄比較少睇。」陳同意對展示的論壇版面沒有印象。
陳展浚在控方提問下稱，他甚少讀戴耀廷的 Facebook；對上述文章，無印象在 FB 看過。至於區諾軒的文章，陳稱，「近年比較少睇。」法官李運騰問，陳如何形容與區諾軒的關係？陳稱，「一般普通無乜特別。」
主控問，陳展浚昨日提到，柯耀林覺得當時戴耀廷已經無再寫有關否決預算案文章？陳同意。主控追問，即他有閱讀戴的文章？
陳稱，「據我所知佢係無睇戴耀廷嘅文章，同埋無呢個習慣同興趣。」在追問下稱，「總之個講法係唔覺得再有啲新聞…提及過」
法官李運騰問，當時陳有否留意到戴、區於 2020 年 6 月 9 日舉行記者會？陳稱，「我剩係知道嗰日係有個記者招待會進行。」李再問，是否知悉有初選記者會？陳稱，「我琴日嘅證供已經提及過，就係嗰個訊息入面提供嘅資訊，就係我所知道嘅所有嘅詳情。」
李運騰問，即有在報章上看到？陳解釋，「嗰個係我哋團隊嘅成員，係將新聞報道嘅內容直接成段 forward 去群組度。」陳在追問下指，無印象之前知悉有記者會。
李運騰問，作為柯的選舉經理，陳會否想知悉記者會的內容？陳稱，「我覺得無咁嘅需要。」李再問，是否認為有需要向柯匯報記者會的內容？陳說，「嗰段嘅訊息已經如實咗反映初選如何進行，所以無其他嘢再需要進行補充。」
主控展示 WhatsApp 群組截圖，指柯耀林曾發送《蘋果》報道連結，問柯是否自己有找新聞？陳展浚稱，「我無從判斷係咪主動搵新聞。」法官著控方留待陳詞處理。
法官陳慶偉問，柯有發送報道，問陳展浚是否同意？陳展浚稱，「係。」李運騰問，陳當時有否打開連結？陳稱無印象。李追問原因，陳稱，「其實呢件好小事嚟㗎，每件事問我有無開條 link，真係唔記得。」李再指，但這是與初選相關，且陳是柯的選舉經理。陳稱，「我諗唔到呢條有咩關係。」被告席的吳政亨張開嘴巴，表現驚訝，林卓廷發笑。
法官陳慶偉其後下令休庭。延伸旁聽聞言稱，「好呀！」
10:50 法官指出初選協調沒有文件
陳展浚：「過去選舉協調嘅情況都係差唔多」
主控陳穎琛其後問及第二次新東協調會議。陳展浚同意，柯耀林沒有出席。
法官李運騰問，柯當時有否提到替補機制？陳稱沒有。
陳展浚其後在提問下稱，柯的核心團隊大概有 12、13 人左右，有少數義工。陳亦同意，柯沒有派代表出席第二次會議。陳同意，他當時是選舉經理，亦沒有指派任何人出席。
李運騰問有何原因？陳稱，「因為當日區議會大會依然進行緊，尤其最尾嗰 3 個鐘，大部分都係我哋提出嘅動議。」李再追問為何不派代表，質疑可派一兩個人出席。陳稱，「因為團隊大部分其他人都係西貢區議員，手上無呢個人手。」
法官陳仲衡問，團隊中的義工是否都為區議員？陳展浚稱，「唔係，但係佢有正職。」
主控問陳，「你想柯勝出？」陳稱，「當然」。主控質疑但陳沒有了解協調會議發生何事。
法官陳慶偉則指，可留待陳詞處理，其後稱認為控方的問題是，「區政聯盟」於初選至少花費 30 萬元，在正選至少 150 萬元，即至少要花費 180 萬元。
陳展浚稱，「如果以我哋將軍澳層面嚟講，當日的確係無人手，琴日我都係有講過，大埔區議會都一樣超時，所以喺組織層面嚟講，區鎮樺無出席，我都無辦法呀。」
陳慶偉追問，但是否同意，180 萬元對於「區政聯盟」一個鬆散的組織而言，是一個頗大的金額？陳展浚稱，「係吖，所以都好大機會係由候選人自己出。」
主控其後問，陳如何知悉新東沒有第三次會議？陳稱，「我唔知道有第三次。」主控欲作澄清時，法官李運騰指，這不是一個好問題，指證人沒有獲得資訊。
主控問，陳展浚是否沒有聽過柯耀林投訴，沒有從組織者處收到文件？陳稱，「係，但點解要投訴？」主控靜默。法官陳慶偉指，因為需要一百、二百多萬，但沒有黑字白字的紀錄，並重申是「沒有（文件）！」陳展浚稱，「但過去選舉協調嘅情況都係差唔多。」
主控其後問，陳展浚在報章上知悉李永成出席第二次新東會議？法官李運騰問，李是團隊成員，或是另一個團隊？陳稱，「佢係區政聯盟嘅成員。」陳慶偉問，李是屬於哪區？陳展浚稱是沙田。
李追問，即當時李不是團隊之一？陳展浚稱，當時作出討論時，李永成已經再無意欲參與任何選舉。
李問，在 2020 年 5 月 5 日，李永成是否有意參選？陳展浚稱，「據我所知佢當時候係有興趣去參選新界東嘅。」
主控指，陳展浚的證供提到，李永成當時是其中一個潛在對手。陳稱，「內部嘅潛在嘅競爭對手。」
主控續問，即當時陳展浚有讀到與初選相關的文章？陳稱，「我當時候閱讀呢個新聞，係因為佢將李永成錯誤報道為民主黨副主席。」
法官李運騰問，當時陳有否問區諾軒會議上發生何事。陳展浚稱沒有。
10:45 陳展浚供述柯耀林所稱
新東首次協調會議的情況
法官陳慶偉指，文件顯示，戴耀廷於 2020 年 6 月 24 日創立 WhatsApp 群組，問是否知悉戴為何知悉柯耀林的電話號碼？陳展浚答稱，「唔知道。」
法官陳慶偉指，名單顯示「Ricky Or (DPHK)」，問表面看來，當時柯仍然成民主黨成員？陳展浚稱，「唔一定。」被告席的陳志全、施德來對話。
陳慶偉指是表面看來，戴耀廷儲存柯的電話是包括「DPHK」（民主黨）。陳展浚頓一頓稱，「係。」陳慶偉稱謝謝，並指知道WhatsApp 的運作。
主控陳穎琛問，在新東首次協調會議後，柯耀林有否提到戴耀廷在會議上有介紹「35+」計劃，主要目的是要爭取「五大訴求」？陳展浚稱，「佢剩係提及過個會議，其中一個目的係要爭取五大訴求，但係無講過係由邊個講係做啲咩嘢。」
主控追問，柯有否指會上戴有提及會討論「共同綱領」，並會簽下達成共識的事？陳展浚稱，「無。」
柯代表大狀唐樂山稱，剛才顯示的 WhatsApp 名單，是從趙家賢的手機中撮取，而不是戴耀廷。
法官陳慶偉指，但群組是由戴創立。坐在延伸庭的黃之鋒稱，「唔關事㗎唉。」
陳慶偉問，那誰創立群組？主控指，群組是由戴創立，但庭上展示的 WhatsApp 名單，手機號碼是由趙家賢儲存，指戴不會儲存自己的號碼為「戴耀廷教授」。法官李運騰稱，「以及括號 HKU」，林卓廷聞言大笑，楊雪盈發笑。
法官陳慶偉其後指明白。李運騰問，控方是指名單的名字，事實上是由趙儲存？延伸被告稱，「係呀。」主控確認。陳慶偉其後著控方轉問其他問題。
主控續問及新東首次協調會議，問會議上有沒有人提到戴撰寫、題為〈攬炒的定義和時間〉的文章，並表示支持？陳展浚稱沒有。
主控欲追問，法官李運騰打斷指認為不需再問，指控方不斷提到柯、陳的討論。
主控其後問，柯有否提到他在會上提出反對意見？陳稱，「據我所知佢當天係無發言。」李運騰問，柯出席首次會議，即他想了解初選，即他會想了解該區的安排？陳展浚同意。李追問，但陳稱柯指會上有爭執後選擇離開，並與陳食飯。
李運騰問，是否知悉為何柯會早走，問當時柯的說法是？陳稱，「佢了解咗初選點進行，佢就離開，同埋佢見到人爭執，佢有表示其實唔知道嗰啲人拗緊乜嘢，所以佢覺得好嘥時間就離開咗。」
李追問，即他當時認為已聽夠了？法官陳慶偉問，柯有否提到已聽夠？陳展浚稱，「佢有表示佢已經得悉咗初選嘅程序，包括新界東選區初選如何進行。」
陳其後在追問下同意，他當時為柯的助理，需要協助其選舉工作，並需要向陳提供資訊。
李運騰問，柯當時提到會上的資訊是甚麼？陳指是他早前已供述的，「第一，就係贏咗有得選，輸咗無得選；第二，新界東係 6+1 席；第三，唔係做民調，係做投票。」
李運騰追問，這 3 項是在協調會議首一小時已提及？陳稱不清楚。
10:25 陳展浚確認
柯耀林在初選前認識區諾軒
主控陳穎琛續問，柯耀林有否提到新東協調會議上的爭執，牽涉誰人？陳展浚答稱，「佢有提及過係有，誒陳緯烈啦。」法官指，是名單上第十名出席者。庭上顯示名單「陳緯烈（將軍澳青年力量）」。
法官陳慶偉問，「將軍澳青年力量」與「將軍澳民生關注組」有何關係？陳展浚稱沒有。陳慶偉追問，敵對關係？陳又一度糾正傳譯，說出中文。陳展浚說，「可以咁講。」
主控問，陳展浚早前提到，區鎮樺指會議上餘下時間都是爭執？陳同意。法官陳慶偉提醒這些都是傳聞證供。
陳展浚在提問下稱，他沒有問區鎮樺會議上的爭執關於甚麼，亦沒有作出提問。主控問，「你沒興趣？」陳稱，「無回應」。被告席的鄭達鴻聞言發笑。
陳在追問下稱，「我想知但係我應該唔記得咗問」。主控問，柯有否提到協調會議的主持人？陳展浚稱是「民主動力」。主控追問是否區諾軒？陳稱，「佢（柯）無提及過。」
陳展浚在提問下確認，柯是民主黨前黨員，而柯在初選前認識區諾軒。法官李運騰問，那陳展浚本人？陳稱亦認識區諾軒。
陳又供稱，柯與區有聯絡，而他本人亦有與區聯絡，並知道柯認識戴耀廷。
主控問，陳是否知悉他們有對方的電話？陳稱，「呀柯生無將戴耀廷個電話儲存為聯絡人。」
法官李運騰問，陳是如何知悉？陳稱，「因為係戴耀廷即係處理緊一啲票站嘅時候，佢有 WhatsApp 呀柯生，然後柯生同我講，跟住我問佢講啲乜嘢，呀柯生直接畀個電話我睇，上面好清晰顯示係 +852 然後一堆電話號碼。」
法官陳仲衡問，陳展浚當時如何留意到細節？陳展浚笑稱，「唔細微，個 heading 好明顯好大隻。」
法官李運騰質疑，但可能柯沒有儲存戴其中一個號碼。法官陳慶偉又指，戴可能用其他人的電話發訊，「誰知道？」陳展浚稱，「當然，但個頭像係戴耀廷。」
陳慶偉語帶驚訝、提高聲量問，「真的？你甚至看到頭像？」旁聽聞言發笑。陳展浚稱，「唔使撳入去就睇到。」
10:15 陳展浚開始接受控方盤問
柯耀林議員助理、初選時的選舉經理陳展浚，在主控陳穎琛盤問下稱，認識柯耀林「啱啱好 10 年」，指兩人在初選後保持聯絡，並知悉柯在 2021年 1 月就本案被捕，同年 3 月獲准保釋。
陳展浚同意，柯請他在法庭作供，而昨日展示的 WhatsApp 對話截圖，是由陳協助柯準備，並指是在 6 個月前準備。
主控問，「你關心他？」陳展浚稱，「當然。」被告席的皺家成皺眉頭，掩臉樣，吳政亨則發笑，兩人對話。延伸座被告亦發笑。
陳穎琛其後問及新東的協調會議，問柯耀林如何得知時間、地點？陳展浚稱是由區鎮樺通知。
法官李運騰問，陳當時有否陪柯出席？陳展浚稱沒有。
主控問，陳展浚是否知悉柯有通知組織者，自己會出席？陳展浚答，「據我所知，好多人都無通知，大家就咁入去個協調會…」
法官陳慶偉問，即柯沒有通知？傳譯一度把「Or」聽成「all」，並譯為「所有人」，陳隨即糾正。陳展浚稱，「據我所知無。」
主控陳穎琛其後展示 WhatsApp 群組訊息，顯示趙家賢曾問協調會議有多少人出席，其後戴耀廷發訊，其中包括柯耀林的名字。
主控問，陳是否不知悉為何戴耀廷會知道柯會出席？陳展浚同意。
法官陳慶偉問，即當陳展浚提到柯沒有通知組織者，純屬猜測？陳展浚稱，「據我所知係無。」
法官李運騰問，如何得知？陳稱，「我相信如果有呢件事，佢會同我講。」
主控問，陳展浚早前供稱柯於首次新東協調會議早走後，致電予陳，問是何時收到電話？陳展浚稱，「據我記憶應該 8 點半左右。」
主控續問，柯有否告知會上的爭執是有關甚麼？陳稱，「佢話都唔係太聽得清楚。」法官陳慶偉追問意思，陳展浚稱，「因為個會場都有一定嘅大小，有啲人爭執唔代表可以好完全咁聽到。」陳在法官追問下同意，是由柯告知，而柯當時有提到是因距離而聽不到。
李運騰問，柯早走與會上的爭執，是否有因果關係？或是柯當時有確實提到是因為有人爭執而早走？陳稱，「佢早走係因為有人有爭執。」
法官陳仲衡問，但柯沒有具體知悉爭執的細節？陳展浚稱，「據佢粗略嘅了解，應該都係一啲恩怨嘅問題。」
法官李運騰提醒陳展浚，若不記得就回答不記得，不要作出猜測。陳稱明白。
10:05 開庭
還押被告約上午 10 時 1 分入庭，黃碧雲、楊雪盈、何啟明等候開庭期間撥扇；黃、楊兩人聊天，林卓廷亦加入對話。
HCCC69/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。