杜耀明：台湾人的选择是自由与奴役，不是战争与和平

台湾总统大选在即，国民党候选人侯友宜抛出「战争与和平的选择」，呼吁台湾人选择与大陆修好，支持「九二共识」，即可远离战争，得享和平。

竞选宣传敌我分明，往往把问题简单化、两极化、标签化，以便识别不同候选人，完全可以明白。但选举争辩同时是增进全民政治认知的难得时机，不能把政治论述编成童话故事一样，偏离现实太远之馀，也有碍台湾找到应对两岸紧张关系的可行办法。

国民党要求民进党政府不可挑衅大陆（如宣布台湾独立），以免触发战祸，相信不用多讲，因为民进党也会同意。但若说台湾单方面足以决定北京放弃武力统一，不是天真烂漫，就是难得糊涂。北京视统一台湾为民族大业，从来不排除以武力统一，因此开战与否，取决于北京按其需要所作的考量，台湾无从杜绝战争的可能。

五年前，中共最高领导人习近平对台湾的讲话明确指出，北京将以「一国两制」统一台湾，其具体内容「会充分考虑台湾现实情况」、「吸收两岸各界意见及建议」、「照顾到台湾同胞利益和感情」等。换言之，「一国两制」既是北京统一台湾的国策，但台湾不接纳的话，国民党怎样讨好北京，相信也无济于事。

侯友宜认为支持「九二共识」（一个中国、各自表述），便可避免战争，看来已经过时。在2019习近平讲话之后，「九二共识」不单是两岸对话的前设，更是政治审查的标准。按照习的说法，只有赞同「九二共识」的台湾人，才有资格入闸参加甄选（没有具体方法），成为台湾代表后，再与大陆方面协商，就「推动两岸关系和平发展达成制度性安排」，亦即制定类似香港《基本法》之类的小宪法，以至台湾过渡期的准备工作。

可见，单纯赞同「九二共识」，但如国民党那样反对「一国两制」的话，其实不会保障和平，因为不能满足大陆统一台湾的要求，北京和谈不成，可选择以武力统一，战争风险仍然挥之不去。再者，国民党误以为支持「九二共识」，以坚守中华民国宪法为使命，便可与大陆和平共存，根本不可思议，因为国民党支持的一个中国，就是中华民国，一方面难与中华人民共和国的版图相容，更且是北京最反对的「两个中国论」，又如何不惹怒北京呢？

不过，尽管台湾人不能选择战争与否，却可选择和平，只要不怕付出代价——就是接受「一国两制」，成为香港第二。根据习讲话，「一国两制」就是以中华人民共和国的利益为前提，即确保国家主权、安全、发展利益后，台湾人的社会制度、生活方式、私人财产、宗教信仰、合法权益等等，将得到充分尊重、保障。

参照香港的经验，所谓「国家主权、安全、发展利益」，法律上即以北京官定的「国家安全」为行事规范，违者严惩，被捕者未审已遭到长期拘禁；政治上只许官方机构筛选的「爱国者」参政，政局清一色，同时言论不涉鼓吹暴力，也可入罪；经济上并入全国的发展蓝图，接受国家委派的角色。

更重要是，高度自治不是中央与特区政府对权力分配的协议结果，受制于宪法，任何一方若有违反或对协议理解有冲突，可通过诉讼，交由独立的司法机构裁决。相反，自治权是由北京给予，可放亦可收，中央既拥有香港的主权，更拥有对香港的全面管治权，特区不可争议。加上全国人大常委会掌有《基本法》的最后解释权，事关重大，当然是由北京亲自领导亲自指挥。结果，由人大释法开除立法会议员职务，再到制订《港区国安法》，无须谘询香港人，也绕过《基本法》规定——国家安全法例得交由本地立法，便在香港实施，处处可见中央对特区的绝对优势。

不错，台湾人若接受「一国两制」，成为中华人民共和国的一个省，就可以免受大陆的战争威胁，但如此和平，代价正是放弃得来不易的民主人权，拱手相让权力机构互相制衡的宪政制度，同时也难免步香港的后尘，成为自由之都的遗址，迎接威权主义重临旧地。

面对未来，台湾人的选择不是战争与和平，而是自由与奴役。

文章来源：RFA