分享：
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 17 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
控方圍繞黎智英的訪談節目提問，當中提及節目嘉賓包括美國高官。張劍虹供稱，得知嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane 時，曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」。黎回應指，「佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋」意指中共。控方追問為何覺得敏感？張稱「係勾結外國勢力囉」。
另因應《國安法》生效，張指，考慮當時不少同事對法例、工作影響有疑問、「擔心《國安法》紅線喺邊」，故設立「國安法應變委員會」群組討論。隨後林文宗提議，「Signal 有口訊自焚功能」，建議由 WhatsApp 轉到 Signal 溝通。控方指主問完成，辯方申請押後至周一（29 日）開始盤問。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第17日審訊 張劍虹稱曾憂慮黎訪談嘉賓太敏感 黎表明「冇得縮」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
控：黎智英訪談節目有美國高官任嘉賓
控方續就黎智英的訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」提問。控方展示 WhatsApp 群組的對話，當中張志偉匯報訪談節目的嘉賓，包括美國在台協會前主席薄瑞光 Raymond Burghardt、美國國防部前副部長 Paul Wolfowitz 及前港督彭定康等。張劍虹確認，這些嘉賓最終有參與節目。
張曾關注是否敏感 黎稱「一定去到盡，我冇得褪」
控方再展示張志偉於 2020 年 11 月 26 日發出訊息，當中顯示嘉賓為「General Jack Keane 」。張供稱，曾與黎就訪談節目討論，黎告知他，「最近啲嘉賓都好猛，包括 Jack Keane，係美國退休將軍」，黎認為對方「好有影響力」。張憶述，當時指「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」黎回應指「以我做咗生意幾十年，以我做生意嘅直覺，佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋咁搞我」意指中共。
張：有疑慮因《國安法》已立 黎曾被捕
控方追問，當時黎有否解釋何謂「去到盡」？張回應，意指「佢會搵啲勁人做嘉賓，講佢要講嘅野，請求美國做嘢去保護。」但黎沒有具體解釋「去到盡」的定義，黎只是表明「我冇得縮嘅」。
控方續問，當張得悉節目嘉賓有 Jack Keane 時，有甚麼疑慮？張回應指，當時《國安法》已生效，黎又一度被捕，隨後要定時續保，所以提出「呢啲時候請呢啲退休將軍，係咪太敏感呢？」控方追問如何敏感，張回答「係勾結外國勢力囉」。
張：李怡社論寫「反共、逆權」
屬黎心儀作者之一
控方另就《蘋果》文章提問，在庭上展示張向黎轉發作家李怡的訊息。李怡表示「感精力不繼，打算自下月起，每週減寫兩篇世道人生，即星期一三五刊出，繼續寫時評。」控方續展示〈攬炒的最佳時機〉、〈夜行人吹口哨〉兩文，張確認由李怡撰寫。
張憶述，李怡由黎親自邀請加入《蘋果》 ，多年來為《蘋果》撰寫專欄「世道人生」及撰寫社論，亦是《蘋果》論壇版的負責人。張指，李怡主要撰寫政治文章，內容提及「反共、逆權、攬炒」，形容他是黎「心儀嘅作者之一，喺《蘋果》寫咗不下十幾二十年㗎喇，都好符合黎生方向。」
黎指示不要報道攻擊特朗普新聞
控方又展示黎於 2020 年 6 月向張發送的訊息：「國際組不要跟《紐約時報》及《CNN》針對川普，我們《蘋果》卻要靠川普政府支持保命，這樣做不太好。」
張指，當時《蘋果》進行「一人一信畀特朗普」等活動，希望對方「出手拯救香港」，干預《國安法》實施，黎亦密集接受外媒訪問。張指，黎覺得「阿 Trump 好快會做嘢嘅，會 take 啲好大制裁行動⋯黎生期望特朗普盡快出手」，遂發指示要求《蘋果》減少使用針對特朗普的文章譯文，又吩咐在美國大選時，「攻擊阿 Trump 嗰啲唔好寫咁多」。
林文宗指 Signal 訊息有自焚功能
建議轉平台溝通
至於《蘋果》國安法應變委員會群組，他指，因當時《國安法》即將生效，不少同事對法例、工作影響有很多疑問、「擔心《國安法》紅線喺邊」，亦得悉有同事考慮是否辭職，特別是港聞、突發兩個組別，故設立群組討論及交流。
張稱於 2020 年 6 月 22 日成立 WhatsApp 群組，陳沛敏為另一管理員，群組成員包括張劍虹、楊清奇、羅偉光及林文宗等高層。同年 7 月 2 日，林文宗提議，「Signal 有口訊自焚功能，不留紀錄，我建議呢個谷可轉去 Signal」，群組最終移至 Signal。庭上顯示，羅偉光將訊息銷毀時間設為 6 小時。
張解釋，由於當時有機會討論敏感話題，如「邊啲文章、建議係咪應該去做，係咪一啲紅線外」，故想「保密啲」。而當時 WhatsApp 被指不安全，故林文宗提議轉至 Signal。
控方詢問對話內容，張指群組會討論是否適合刊登一些廣告，以及同事在黎還押後前往探望，「黎生有啲說話，都會喺度分享。」張又指，群組曾討論應否把《蘋果》的標誌加在抗爭海報上，交民主黨街站派發。張稱當時擔心「變咗報紙同政黨太過密切，因為個 poster 都係抗爭 poster」。最終職員有把《蘋果》標誌印上海報，再交予民主黨處理。
HCCC51/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。