控方第二位证人、时任副社长陈沛敏续作供接受控方主问，问及《苹果》曾刊登的「广告」事宜。
粤语组制图「黎智英案」在农历年假后周一（19日）续审，展开第28日审讯，由控方第二位证人、时任《苹果》副社长陈沛敏续作供接受控方主问，问及《苹果》曾刊登的「广告」事宜，她在控方询问下提到，《苹果》2020年5月曾刊出一个广告，版面中间有「自由」两个中文字。陈沛敏指，据其理解及按文字的说法，当年网民曾在社交平台各自创作及发表不同「A1广告」，《苹果》其后把部分创作放在笔名为「李八方」的「隔墙有耳」版面刊出，又确认黎智英亦曾创作「A1广告」，并以其名义刊出。另外，陈又确认，自己曾就黎的「成败乐一笑」专栏文章提供意见。
《苹果》头版广告刊出后 网民集体二创
黎智英身穿米色西装外套出庭，并带笑向家人等挥手及作出飞吻动作。控方在庭上展示2020年5月4日发表的《苹果》头版广告，上有「自由」红色中文字样，而「自」字状似倒下，并有「当自由变成罪 我们已退无可退」字句，下款为「一群香港人于一百零一年后的五四」；而在翌日《苹果》的「隔墙有耳」栏目，就有题为〈五四运动101周年 A1集体二创〉报道，提及网民对《苹果》头版广告进行二次创作，添加字句及图画。
陈沛敏庭上解释，据其理解及按文字的说法，有关头版广告刊出后，网民在社交平台上各自发表不同的「A1广告」创作，「加自己创作落去」，同事看见后认为颇有趣及有创意，故在主要撰写八卦、软性政界新闻的栏目「隔墙有耳」中报道。至于「隔墙有耳」报道中亦刊登了黎智英的广告设计，上有「毁我法治自由 我一无所有」字句，并以其名义刊出；陈并指那是黎智英向来的立场。
解释「隔墙有耳」栏目 与正统新闻报道有异
控方之后问及有关内容是否属「软性新闻」（soft news），以及文中提及的「李八方」是谁？陈就指，当时没有视此为「好大新闻」，亦没有特别「放到好大」，而文章内亦提及其他漫画家、「KOL」均有参与创作，并指文章「隔墙有耳」栏目一般由政治组同事撰写，而署名「李八方」为他们的集体笔名，栏目早在她加入《苹果》时已存在，而她并非属政治组，栏目亦与正统新闻报道有异。
控方另展示WhatsApp对话内容，显示陈沛敏于2020年5月6日曾向黎传送一段前港督彭定康的语录：「我感到忧虑的，不是香港的自主权会被北京剥夺，而是这项权利会一点一滴地断送在香港某些人手里」；翌日陈表示「除裤放屁——多馀，多此一举」，黎回应「我用了画蛇添足」。
「饭盒会」曾讨论Patreon受欢迎例子
陈解释，黎当时问及她彭定康于1997前后一段语录的「exact quote」，并询问一些中文同义词，她猜测黎在写作文章，而根据控方随后展示黎于2020年5月10日发表在其专栏「成败乐一笑」的文章，标题为「无赖在摧毁香港法治」，文中就引述了相同的彭定康语录，也选用了成语「画蛇添足」。陈同意这些是由她提供予黎的说法，又指「黎生话佢会用呢4个字」。而法官李运腾就追问，陈与黎就文章内容除此之外有没有其他讨论，陈表示「没有」。
控方又展示2020年5月8日的对话讯息，显示陈沛敏把时事评论员刘细良、萧若元及云海的Patreon连结，传予论坛版主管杨清奇。陈解释，当时《苹果》正推行订阅收费制度，而根据「饭盒会」上讨论，使用Patreon为模式而受欢迎的例子，故提及有关人士，而黎亦有表明喜欢刘细良的文章。控方之后追问陈关于刘细良文章的角度，陈以「都系比较接近民主党嗰啲观点」回应，而对萧若元的评价，就是「（萧）都系点评下时政，同埋对政府都应该比较批判性」。审讯周二（20日）继续。
案件编号：HCCC51/2022
记者：吴婷康、程文 编辑：温晓平 网编：池焕衡
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。