分享：
PODCAST：
一周法庭線報｜7.1立會案上訴；「熊仔餅」撤回上訴；張健華涉性侵索償案
上周焦點：
張健華被索償案 官信納曾性侵院友賠約83.6萬 張：我無做過
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償共約 134 萬元。
區域法院法官黃若鋒周一（25 日）頒下判詞，當中提到信納張健華曾性侵事主，又認為張健華並非誠實證人，其證供牽強、荒謬，終判張健華及康橋護理服務有限公司敗訴，須合共賠償逾 119.4 萬元，其中張須承擔主要責任，須支付其中七成賠償，即約 83.6 萬元。
張周三於高院就另一民事案應訊後，在法院外回應敗訴（片見內文），堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」，認為因自己無律師代表、被指干犯風化案、欺負弱智人士，故法官不相信他；亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段，「為什麼智障女院友又可以做到拍攝？」
翻查判詞，呈堂證物包括一段由另一女院友 Kitty 在辦公室磨砂玻璃外拍攝的短片，官分析指顯示張彎身狀似環抱事主，然後右手有些動作，持續約 10 秒，事主其後移開，而張隨後的動作與將恤衫塞進褲頭或在弄褲頭吻合。
黎智英案｜裴倫德指「打倒中共」香港將受牽連 李宇軒：港人樂意扮演「攬炒」角色
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 54 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第十一日作供。
控方展示李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德於 2020 年 6 月、《國安法》生效前的通訊，裴倫德提及需想辦法利用香港「打倒中共」，而「香港將受到牽連」。李回覆指香港人樂於扮演這角色。他在庭上補充，「角色」意指「攬炒」，並確認自己樂意付上代價。
對話又顯示，他與裴倫德就解決香港問題爭論，李認為「首要目標是建立香港」，「打倒中共」屬次要，或只是一個手段去「解放香港」。案件押至 4 月 8 日續審。
- 黎智英案第54日審訊｜裴倫德指「打倒中共」香港將受牽連 李宇軒：港人樂意扮演「攬炒」角色
- 實時更新｜黎智英案第54日審訊 李宇軒向裴倫德發訊：首要目標建立香港 「打倒中共」屬次要
- 黎智英案第53日審訊｜李宇軒：協助成立「對華政策跨國議會聯盟」 裴倫德聯絡黎尋求港媒支援
- 實時更新｜黎智英案第53日審訊 李宇軒確認協助成立「對華政策跨國議會聯盟」 裴倫德曾聯絡黎
- 黎智英案第52日審訊｜日本推人權法案 李宇軒確認曾遊說日議員支持
- 實時更新｜黎智英案第52日審訊 李宇軒第九日作供
7.21非白衣人案｜第三被告完成作供 押至5.6續審
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（28 日）在區院展開第 39 天審訊。控方指第三被告陳永晞與友人「日日返工都會見面」，質疑當晚相約食糖水「要咁難捨難離？」
綜合陳 3 天半證供（見內文表），他稱在鳳攸北街及元朗站兩度遭白衣人指嚇，並為阻白衣人在閘外襲擊，曾用消防喉射水約 20 秒，一度離站在形點商場勸阻白衣人莫再追打，其後拆返站內看到警察到場，感覺「鬆一口氣」。
控方指，陳當晚在元朗站各區遊走是參與非法集結、在閘內藉出現留守以壯大聲勢，且與群眾一同作出挑釁行為，破壞社會安寧，陳一概否認。案件押後至 5 月 6 日至 24 日續審；據早前庭上，餘下 4 名被告均擬作供。
- 7.21非白衣人案｜第三被告完成作供 否認各區遊走非法集結、留守閘內為壯聲勢
- 7.21非白衣人案｜第三被告折返元朗站見警到場 官：有咩感覺？覺唔覺得遲咗嚟？
- 7.21非白衣人案｜第三被告稱取喉射水約20秒 為令白衣人後退、阻施襲
- 7.21非白衣人案｜次被告否認救黑衣女士是勇武派 第三被告稱在鳳攸北街遭指嚇
7.1立會暴動案｜孫曉嵐、畢慧芬提刑期上訴 案中4人囚6年以上 官如何量刑？
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，同案 8 人則於開審前承認暴動罪，12 人分別判囚 4 年半至 6 年 10 月。其中港大學生會前會長孫曉嵐、「佔旺女村長」畢慧芬不服刑罰，上周五（22 日）提出上訴。根據司法機構資料，案件尚未有聆訊日期。
根據《法庭線》反修例暴動數據統計，7.1 立會案是繼 7.21 元朗白衣人案、11.18 理大突圍案，第三案有被告判囚 6 年以上，亦是最多被告量刑起點定於 7 年。究竟法官是按照甚麼原則量刑？部分被告不涉暴力行為，為何刑期都達到 6 年以上？
法律評論員黃啟暘接受《法庭線》訪問指，以衝擊立法會作為加刑因素，並非主審法官「自創」，而是根據案例所訂立的原則，當中指明「針對立法會大樓」會加強罪責。加上「梁天琦案」確立量刑時，不應只考慮個別參與者的行為，而是要考慮同場暴動者的整體行為。他認為，7.1 立會案在上訴庭案例的框架下，「可以輕判嘅空間，就好明顯已經好細」。
西灣河搶槍等罪成囚6年 「熊仔餅」撤回上訴
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河，以實彈射擊被外界稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生阻差辦公、企圖搶劫等罪成，2022 年 11 月同被判囚 6 年。
上訴庭周二（26 日）處理兩人申請定罪及刑期上訴許可，周的代表大狀提出撤回，周庭上亦確認；另一男生則繼續就企圖搶劫，提出定罪及刑期上訴。上訴庭法官彭偉昌將案交由上訴庭合議庭，排期由 3 名法官處理。申請方透露，男生最早料於 2026 年 8 月獲釋。
8.31灣仔｜4人被控暴動案發還重審 陳虹秀擬不認罪 餘下3人擬認罪
社工陳虹秀等 4 名原於 2019 年 8.31 灣仔暴動案獲裁罪名不成立被告，2023 年被律政司上訴得直，上訴庭發還案件重審，周四（28 日）在區院再訊。
辯方指，陳虹秀擬不認罪，法官高勁修排期 12 月 2 日開審，料審期 10 天；其餘 3 人賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜擬認罪，排期 9 月 5 日正式答辯。期間各被告續准保釋。
就陳虹秀的案件，控方指證人達 33 人，當中 31 人為警員，2 人為市民。另有合共長達逾 6 小時片段擬播放，包括閉路電視、公開片段及警方拍攝片段。另排期 10 月 10 日審前覆核。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。