47人案｜周四裁決三焦點：罪成與否、案中角色、律政司會否即提擬上訴

分享：

 

 

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，16 人不認罪。3 名《國安法》指定法官，將於本周四（30 日）在高院（移師至西九龍裁判法院）裁決。

裁決焦點落在 16 人是否罪名成立；而若果有人罪成，在顛覆罪的三級罰則下，法官對被告參與程度的裁斷，或將影響量刑。此外，政府去年修例後，律政司在由指定法官審理的原訟庭國安案，可緊接無罪裁決後即時提出擬上訴，由法官處理無罪被告的還押或保釋。

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明（背景見內文表）。

47 人案追蹤專頁

16 人不認罪 6 還押　當中 4 人押逾千日

16 名被告之中，有 6 人正還押。按《法庭線》統計，截至本周四裁決日，當中 4 人即吳政亨、林卓廷、梁國雄及何桂藍，已還押逾 1,180 日；其餘 2 人即余慧明、鄒家成，一度准保釋後被撤銷，已分別還押逾 950 日及 970 日。

「非法手段」詮釋成焦點

控方指，民主派初選是旨在顛覆國家政權，濫用立法會議員職權謀劃（scheme）的一部分，而眾被告串謀以各方式推動這項謀劃，行為都屬於條文中的「非法手段」。辯方則引普通法原則等，挑戰指控的法律及邏輯基礎。（詳見控罪分析報道）

法庭周四的裁決，除了關乎 16 人是否罪名成立（詳見案情整合報道），亦將涉及如何詮釋，由人大常委會制訂顛覆罪下的「非法手段」，而無差別否決預算案是否「非法手段」，以至各被告有否達成協議一同行事等。

被告若罪成　參與程度將影響量刑

就被告的角色，控方指控吳政亨為組織者，其餘 15 人為參與者。《國安法》下「顛覆國家政權」罪設有三級罰則，「首要分子或罪行重大」可判囚 10 年以上至終身監禁；「積極參加」者可判囚 3 至 10 年；而「其他參加」可判囚 3 年以下或禁閉式刑罰。

因此，若有被告被裁定罪成，法庭裁斷其在案中的參與程度、角色等，或將影響量刑，包括適用的刑期幅度，故亦是裁決焦點之一。

若律政司提擬上訴　或處理無罪被告保釋

政府去年修訂《刑事訴訟程序條例》，針對在高院原訟庭、由 3 名指定法官審理的國安案，律政司可「緊接」法庭作出無罪裁決後，提出有意上訴。而根據條文，法庭可應律政司司長的申請，命令將無罪被告羈留扣押，以待上訴庭作出裁定，或准予該被告保釋。

條文亦指明，原訟庭屆時處理保釋申請，須繼續依據《國安法》第 42 條的門檻，即是否信納被告不會繼續危害國安，作出考慮及決定。

因此，裁決日的另一焦點，是若有被告獲裁定無罪，律政司會否即時提出擬上訴並申請扣押被告，而法庭是否會即時處理保釋事宜。

審訊歷時 118 天

本案於 2023 年 2 月 6 日開審，原定審期為 90 天，最終至同年 12 月 4 日，即第 118 天完成結案陳詞（詳見下表）。控方一共傳召 12 名證人，包括被指為組織者的被告區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，以控方證人身分作供 44 日，以及認罪的林景楠應辯方要求傳召作供。

另 16 名不認罪被告中，除楊雪盈、黃碧雲、林卓廷、梁國雄沒作供及沒傳證人，餘下 12 名被告：吳政亨、鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、柯耀林、李予信及余慧明，均有作供或傳證人。

HCCC69/2022

yyujgoid: