三年前，最后一日出版的香港《苹果日报》破纪录发行100万份，其实中一份由读者陈小姐珍藏。《苹果》被政府定性为煽动刊物，在《基本法》23条的威胁下，她表示就算在家中也不会把它展示，因为不知道红线何在：「譬如朋友上来打机，大家讲笑，我叫佢『你去做吖笨』，这样是不是煽动？」没有《苹果》的日子，她慨叹「不知道在哪里看新闻」。没有敢于批评政府的媒体，民间社会失去议程设定的力量，「我想影响一定有的，但大家是否仍然关心？」
陈小姐手机上仍保留了著《苹果》和《壹周刊》的APP 。她曾订阅网上版多年，在2020年8月、黎智英第一次被捕后，开始向报贩订购实体版，「呢铺真系要撑肥佬黎。」她珍藏最后一份《苹果》：「我会继续保留。直到有一天原来放在家里都不安全，就寄给海外的亲友保存。」
《基本法》23条在立法会审议时，议员管浩鸣问：「《苹果日报》放在家是否『管有煽动性刊物』？ 」保安局局长邓炳强回应指，不是持有某一份报纸即属违法，强调须按情况判断是否有煽动意图。陈小姐对此感到困惑：「你怎样证实我的煽动意图？」而红线又经常飘移，「在街上派白纸什么问题？周街都有人派宣传单张。以前派《大纪元》、在街上派《九评共产党》都可以。但现在你派白纸，会被人查身份证。」
如果还有《苹果》蔡天凤案一定好看
没有《苹果》的日子，陈小姐自觉失去了重要的新闻资讯来源：「不知道在哪里看新闻。最早期上网，香港人都是去Yahoo找新闻看，没想过30年之后又去返Yahoo。」「以往每当有大新闻时，《苹果日报》和《壹周刊》就会互相发挥作用。在《苹果》港闻版看完之后，《壹周刊》的专题报道就会将那些新闻再讲多点、讲阔点。」金融投资黑幕的来龙去脉、当事人的背景起底，没有了查册、狗仔队等调查工具，都不再精彩，「像蔡天凤案，如果还有《苹果》、《壹仔》的话，那些新闻一定会很好看。」
根据无国界记者组织（RSF）2024年度「世界新闻自由指数」排名，香港位列135位，评分由去年的44.86跌至43.06，被评为「状况艰难」级别，比新加坡、菲律宾、津巴布韦、喀麦隆及乌干达更低。陈小姐从事环保倡议的工作，感受到在自由媒体消失后，民间在议程设定的空间已买少见少，「党媒那边有自己的agenda setting。譬如垃圾征费，其实是上一届政府在立法会通过的法案，本来4月1日生效。但今年初开始，党媒就开始批评。吹嘘时又有份吹嘘，就来要做时又要唱淡。」「有《苹果》在，其他媒体都会想想怎样写这个故事。」「当然《苹果》最厉害就是数政府的不是。原来轮椅人士是不够高使用（回收）入樽机。《苹果》记者可能早已找坐轮椅的人，走访10个8个地点，发现他们用不到啦。」
记者：陆南才
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。