香港历史博物馆最近推出「国家安全展览」，惹来《纽约时报》的批评报道，指特区当局刻意藉展览歪曲历史，意图洗刷城市记忆。
其实当局删改历史，为《国安法》实施以来走向威权政治体制开脱，是意料中事。奇怪是展览质素奇低，漏洞处处，达不到爱国宣传的专业要求。回顾中共的爱国主义宣传，从来离不开两大重点：首先是外敌忘我之心不死，不论苏修还是美帝，必须时刻警惕提防其党内党外的代理人，二是听从最高领导人的指挥，才能完成救国救民、独立自主自强的历史使命。习近平总书记十多年前上台时，中国已成世界第二大经济体，爱国便加上习所宣扬的强国梦，而为保实现「伟大民族复兴」，必须加倍注重国家安全，并升高防外意识，凡事都戒备外敌的渗透捣乱。
再看国安展览，两个重点都落空。展览除了介绍「一国两制」、《国安法》及立法过程，主要内容是显示国家成就的展品，如月球土壤、火箭模型之类，另外就是展示反修例运动造成的严重破坏，并指出深层的原因是「敌对外国势力」勾结「境内反中乱港分子」，通过反修例运动以至暴力行为，意图推行廿一世纪头十年在东欧和中亚出现的「颜色革命」云云。
论述「颜色革命」违事实无真凭实据
首先，国家成就展品一堆，但究竟同香港实施国安统治有何关系，还是同场加映而已？主办者没有好好做文章，因为中国之大，必有更多伟大成就，例如象征「新质生产力」的人工智能电脑科硏成就和科技产品，以至全天候监视及追踪系统、海陆空的军事力量、遍布全球代表软实力的孔子学院等等，都可以显示国威，除了令更多香港人认同，更可连消带打，引人相信中国成就令不少西方国家因妒忌而生仇恨，因仇恨而生颠覆之念。否则如今一片空白，又如何说服观众外国情报机构「无所不用其极，阴招损招尽出」、「敌人可能就在身边」，难道「敌人」为要夺取中国收藏的月球土壤，或者掌握中国航天科技的状况，便要在香港推行「颜色革命」？
再者，展览的资料养分不高，有些更违背事实，例如「颜色革命」，并不是官方所渲染的恐布主义或厌恶物体。一份有关的专著指出*，「颜色革命」有几项特点，一是以群众运动对抗民心尽失的政权，二是反对阵营得到广泛的民众支持，三是标榜非暴力抗争，争取国际支持。可见「颜色革命」是文明的政治行动，人民尝试以社会行动反制倒行逆施的政权，大家只要上网翻查一下，即可真相大白。香港国安当局描述错误当然是问题，但明知有错，却不屏蔽网上讲真话的有关条目，是办事不力还是软对抗？
其三是指控无据。官方指「颜色革命」是天大罪行，关键看来不是运动得到民众支持，而更在于如展览所提及，是「某些国家幕后操纵」运动，再由香港的反对阵营领导，以民主自由人权为号召，「有预谋、有组织地进行颠覆政权」。不过，展览没有真凭实据，指证甚么国家通过甚么方法勾结甚么民主派人物，又如何组织及领导群众运动，以推翻特区的政权，从论述的质素看，甚至给某些喉舌媒体比下去，它们起码有些生安白造的事例点缀一下。
《国安法》或是早有长远策略以清除反对势力
不用说，官方的论述可以很自由，却无法推翻不少学术研究所得的结论：反修例运动没有政治党派可以统领，只是市民自发起来反抗不合理法律（逃犯条例）的群众运动，由于政府冥顽不灵，警方以超常暴力镇压非暴力的抗议者，加上警方对黑社会暴力袭击市民（七二一事件）反应迟缓，官方又拒不独立调查，令警民冲突不断升温，民间运动终于演变成以暴易暴，最后北京以平乱为由，用《国安法》收拾局面。
尽管展览缺漏众多，难收宣传效用，但也是非战之罪，因为官方已跟足中共宣传工作策略的剧本。按照洪长泰教授在《染红中国》的总结，中共宣传的基本策略有四点，包括鼓吹特定目标，说话半真半假，将复杂事情简化，以及利用群众的情绪，再加重复又重复。奈何时移势易，谎言难掩事实，空话令人厌倦甚至起疑。
特别当展览对「外敌」渗透举证乏力，却将国安权力高于一切捧成管治的常规，甚至是治港的最佳及永续模式，好让「维护国家安全只有进行时、没有完结时」，那么大家不禁疑问：《国安法》统治香港，政府权力坐大，严密收紧言论自由及社会活动空间，是否并非紧急应变措施，仅限于应付群众运动失控的挑战，而是北京早有预谋的长远策略，只是静待时机来临，便顺势推出，再由临时变成永久，为清除反对势力提供制度保证？
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。