《中英联合声明》在北京签署40年，谁都知这可能是英国历史上所签最失败的国际条约，随时连英国成为永久居民的考试Life in the UK都不敢提。中国公然撕毁一份有法理约束力的条约，但工党政府的表现，连BNO全面平权都畏首畏尾，本来英国外交上最失败的首相张伯伦（Arthur Neville Chamberlain）是保守党籍，似乎施纪贤（Keir Starmer）很有希望成为比张伯伦更失败的首相，令工党永留臭史。
《中英联合声明》的历史遗祸 中国通及短视政客都需检讨
当然，《中英联合声明》失败至此，两党都有份，负责签字的首相戴卓尔夫人（Margaret Thatcher）是保守党籍，而由70年代至《中英联合声明》签字，无论工党还是保守党执政，都在未有谘询香港人情况下，与中国商讨将香港几百万英国人的权利拱手相让。选择与魔鬼妥协，最后得不到光荣撤退，而只是屈辱。当然，《中英联合声明》的历史遗祸，有可能长达几十年，但如何不令悲剧重演都十分重要。而英国那些「中国通」，以及短视政客，都是必须检讨的对象。
相信很多人都看过大卫连（David Lean ）名作《沙漠枭雄》（Lawrence of Arabia），那是依据真人真事改编的电影。英国一直以来，都有一批外交、军事精英，对东方古文明十分著迷，英国殖民者与法国、西班牙等地不同之处，英国人往往不单会学习当地文化，甚至将当地饮食融入本来相当贫乏的英国饮食之中，像茶便是来自中国，而咖喱就是印度当地美食。这些对中国古文明著迷的外交精英，甚至搞不清应该替英国民主价值讲说话，还是坚持英国核心价值。
把「中国迷」换走 是保护英国利益的急务
而很不幸，这些人看不出共产党把持的中国，根本是借古中国的躯殻，卖纳粹主义的狗肉，大堆有用的傻瓜把持英国外交部门对华官僚，因此才会够胆签一个没有明文制止违约机制的条约，而国会居然可以让如此粗疏的条约通过。将这些「中国迷」换走，换上真正对当代中国政治和文化有了解的人，那是保护英国利益的急务。
短视政客是另一回事，英国政客从来不是一个令人单靠薪水可以飞黄腾达的行业。过往英国国会议员没有薪水的年代，邱吉尔（Winston Churchill）都要经常去美国筹募政治经费。这种公然筹募大量美国政治献金的做法，在现时英国法律标准似乎不大理想。现时英国国会议员基本年薪为9万多英镑，月薪8千英镑也不够，比香港立法会议员还要低，扣税后极其量维持中产水平的生活。
拥有政治权力的人薪水太低都有一个问题，除非你出身大富之家，或像工党过往经常在君主发表施政演说前，爆金句挪揄政府的议员Dennis Skinner般有相当高尚情操，否则你很难抵受得住在离任后，受聘于中资公司做高层或说客的诱惑。大家都知道，中国现时经济极差，根本不应是英国经济希望所在。不过，政客利益并不会真的反映国民福祉，中国向英国政客抛出的蝇头小利，居然有人上当就够。而有多少英国退任公务员或政客，最后成为中国公司，或在中国拥有庞大利益英资公司高层，这点不问已知。
在英港人参与政治 可笃破「中国迷」对中国的幻想
《中英联合声明》悲剧的形成，和英国政界及外交界用人的问题绝对有关，这是一个根深蒂固的问题，而中国利用这方面的弱点从中取利。要避免英国政界被中国渗透，由外交部对华人员的选任，到政客的薪酬结构都必须作出彻底改革。而抽乾伦敦西敏宫的沼泽，难度其实相当高。因此，由治标的角度而言，在英香港人更大程度上参与政治，甚至利用我们对中国的真正认识，笃破那些「中国迷」对中国的幻想，亦十分重要。要「治本」从来都不容易，但要「治标」避免英国受到进一步屈辱，香港人的处境持续恶化，其实这方面我们可以做的比想像中还要多。
- 黄世泽（自由撰稿人）
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。