陈伯去年中秋前登上狮子山展示对联字条，岂料惹上官非。香港社运人士、「守护孩子行动」成员「陈伯」陈基裘，去年登狮子山展示「横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛」对联后被捕被控「没有许可证下于郊野公园内展示条幅」，周二（10日）获裁定罪名不成立。「陈伯」庭外指，事发至今逾年面对的压力及苦衷没法形容，又提及裁决当日为国际人权日，吁大家珍惜人权。
控方审讯时指条例立法原意发扬香港旅游
被告为76岁的陈基裘（报称退休人士），由大律师谭俊杰代表。控罪指，他于2023年9月28日在香港狮子山郊野公园，没有在郊野公园及海岸公园管理局总监批给的许可证下展示条幅。根据《郊野公园及特别地区规例》，任何人未经许可，不得在郊野公园或特别地区内展示任何标志、告示、海报、条幅或广告宣传品。违反条例的人士，最高可被判处罚款2000港元及监禁3个月。控辩双方在审讯时，并不争议被告曾取出涉案条幅拍摄，只争议《郊野公园及特别地区规例》第10条下，对「展示」的定义。
控方案情指，当日警方在上址截停被告，在他身上搜出3副对联，其后将被告放行。同年10月5日，警方到被告寓所搜查，找出涉案3副对联。渔农署确认署方没有收到被告展示条幅的申请。控方亦呈堂片段及照片，显示被告持涉案对联登上狮子山。
就控方在审讯时指条例下的「展示」，不一定把物品挂起或贴上，并举例若有一大班旅行团到访郊野公园，每人均举起一个标语、一支旗，「举完就走，都冇一个持久性」，惟仍会滋扰其他使用者；强调郊野公园非常独特，若容许他人短暂举标语，同会构成滋扰，有违条例发扬香港旅游的立法原意。辩方则认为，「展示」须具永久性或规律性，并援引终院案例明确裁定，在市区没有规律、暂时性的展示条幅，不受《市政条例》所限，认为有关解读同适用于郊野公园，力陈被告只展示过条幅一次，事后将条幅带回家中，没有留在郊野公园范围。
裁判官考虑被告非自招嫌疑批准辩方讼费申请
裁判官林子康在裁决时就表示，接纳辩方案例就「展示」的诠释适用于本案，即涉案条例的「展示」是永久及规律性，而从呈堂片段显示，被告最多手持条幅数秒，由被告举起条幅至放在「狮子山」牌匾上，历时只约1分钟，时间很短，不构成永久或有规律展示，认为控方未能证明被告「展示」条幅，因此裁定被告罪脱。
辩方申请讼费，指控方没足够证据证明「展示」意思；控方表示反对，指本案为首宗就相关条例𨤳清有关「展示」的诠释，涉及公众利益，林官听毕双方陈词后，指本案为首宗牵涉《郊野公园及特别地区规例》中就「展示」之定义争议，双方均引述相关案例及提出各自的法律观点，而法庭最终裁定，考虑被告并非自招嫌疑或技术性脱罪，故批准辩方可获讼费。
旁听人士在闻判后一度拍掌，被随即被法庭保安阻止；「陈伯」之后在庭外跟友人相拥，又拿起涉案相片，指事发至今14个月，一直被本案困扰，当中压力及苦衷实难以形容，如今脱罪后令他终松了一口气，并哽咽提及今日为国际人权日，「我个心态系继续维护公义、维护人权，做得几多得几多，人权系大家都有份嘅，所以大家要珍惜」。
案件编号：KCCC528/2024
编辑/网编：毕子默
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。