分享：
壹傳媒創辦人黎智英周一（15 日）被裁定「串謀勾結外國勢力」、「串謀發布煽動刊物」共 3 罪成。判詞指，黎長年對中國心懷怨恨，又指他無論在《國安法》生效前後，唯一意圖是尋求中共倒台，即使最終要犧牲中國人民、香港人的利益也在所不惜。
官形容，黎對中共極為仇恨，甚至在他出庭作供時，這種仇恨依然強烈，最終裁定黎為求達到政治目的，分別與《蘋果》高層、「重光團隊」串謀犯案，以削弱中央及特區政府的權威，及尋求外國制裁中港，對國家安全構成威脅。
法官亦不接受辯方指黎因年近八旬、事隔久遠、記憶力衰退等，導致供詞前後矛盾。判詞列出逾 20 個例子，以證黎智英的供詞自相矛盾、前後不一、閃爍其詞，並在控方提出證據反駁其供詞時，提出牽強解釋。
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
判詞：黎供稱六四首涉政治
判詞引述黎受訪時所提及的成長背景。黎於 1947 年出生於內地一個富裕家庭，提到在中國共產黨執政後，他的家庭變得支離破碎，母親被送往勞改營。在黎智英 9 至 10 歲時，他須工作養活雙胞胎妹妹。
黎在火車站搬運行李、賺取小費。有一次，一個香港人給他一塊朱古力當小費，他形容第一次嚐到朱古力的味道，下定決心要到香港，當時覺得香港一定是天堂。黎 12 歲時藏身於一艘漁船底部偷渡來港，在一間工廠工作並自學英文。1969 年，他赴美國紐約在一間工廠擔任銷售員，然後將賺來的錢，回港成立服裝公司「佐丹奴」（Giordano）。
黎在審訊時供稱，他在 1989 年六四首次參與政治，其後他被中共告知，如他不售出公司，中國政府會關閉其在中國的公司。1990 年，黎智英出售「佐丹奴」，其後創立《壹週刊》、《蘋果日報》。
判詞：張劍虹指黎利用《蘋果》
鼓勵追求民主
黎庭上表示，六四事件後令他領會到像他這樣的商人，應該參與資訊傳播，因一個人掌握的資訊越多，就越自由。他又指，2018 年起多次受邀參加美國智庫會議，談及政策或國際事務，黎亦會報告香港情況，每年向美國智庫捐款 2 至 5 萬美元。黎稱，認同他們的理念，如支持自由市場﹐又指自己的捐款金額太少，不足以影響美國對中國或香港的政策。
另一方面，判詞引述前壹傳媒行政總裁張劍虹指，黎在 2014 年雨傘運動後，更加重視報道社會運動和政治事件，利用《蘋果》鼓勵追求民主、上街反抗，令《蘋果》變成一份「對抗中央的報紙」。
官：黎長年對中國心懷怨恨
判詞強調，黎並非因其政治立場受審，他有權持有任何政治觀點，但若他有意將這些想法付諸行動，並以違法方式行事，情況便截然不同。判詞又指，黎對中國共產黨的深深怨恨和仇恨，使他走上一條充滿荊棘的道路，最終導致今天的審訊。
（D1 was no doubt a very savvy business man and it is unfortunate that his deep resentment and hatred for the Chinese Communist Party (“CCP”) led him down a thorny path leading to his trial today）
法官認為，毫無疑問，黎長年對中國心懷怨恨，由專欄「成敗樂一笑」、Live Chat 節目、接受美國 FOX 新聞訪問等內容均可看到。判詞又指，黎以幫助香港人為藉口，請求美國幫助推翻中國政府，情況就如有美國公民以協助加州為幌子，請求俄羅斯幫助推翻美國政府。
判詞重申，黎對中國的仇恨如此根深蒂固，即使他在另案獲保釋，保釋條件之一是不得出境，他仍然要求助手 Mark Simon 安排他赴美與國務院「高層」見面。官指，黎在 2020 年 6 月申請撤銷出境限制，隱瞞了他赴美與官員見面計劃，「所幸是，他的申請未獲批准」。
官又指，黎對中共（包括中國和香港）極為仇恨（rabid hatred），甚至在他出庭作供時，這種仇恨依然強烈。法官強調，在審視黎證供時，有考慮他的個人背景、年近八旬、事隔久遠等因素，但仍然認為黎的供詞有多處自相矛盾、閃爍其詞及不可靠，拒絕接納黎供詞。
法官指，儘管黎明知，大部分控方所依賴的證據是文件證據，但他回答問題時，沒有表示忘記或記不起來，而是斷然否認指控，形容這是黎故意在作供時「冒險」，希望沒有短訊證據可推翻其證供；如果控方真的提供短訊證據，能夠反駁他的證供，黎就會提出牽強解釋。
官引報道、訊息反駁黎供詞
判詞列出逾 20 個黎供詞不可靠的例子，涵蓋他與外國官員關係、與陳梓華關係、對機構及《蘋果》運作的認知等。
例如黎供稱從未向他人付費以影響中港外交政策。然而有證據顯示，黎曾支付美國前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz 為時任台灣總統蔡英文提供諮詢的費用。判詞指，黎當時正「利用台灣作為對抗中國的籌碼」，付費一事為美台帶來好處。
判詞又提到，黎供稱他與陳會面唯一目的，是藉他平息前線勇武派。官質疑，「令人費解的是，像陳梓華這樣的和平示威者，如何能夠安撫暴力示威者。更令人難以置信的是，一個暴力示威者竟然會聽從陳梓華的勸告」，認為黎與陳見面，是想讓他參與國際遊說。
就黎供稱不認識 「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），並在庭上首次知悉這組織。法官指，IPAC 創辦人裴倫德（Luke de Pulford）曾向黎發訊、《蘋果》亦有報道 IPAC 等，「足以推翻其證供」。
就黎指「Live Chat」屬其個人節目，與《蘋果》無關，判詞指 WhatsApp 訊息顯示，黎與《蘋果》高層談及節目製作。法官認為，「Live Chat」為與外國人互動，拓展國際視野，黎在《蘋果》員工協助下成立節目。
判詞：黎《國安法》後續隱晦請求制裁
總括而言，法官不接納黎供稱在《國安法》生效前，曾積極尋求制裁，但在《國安法》生效後已停止行動。法官認為，黎只是在形式上、而非實際上有所調整，指在《國安法》生效前，黎公開和直接地請求外國制裁；《國安法》生效後，雖然黎的請求變得含蓄和隱晦，但其意圖依然如故，並且繼續為推動其活動而行事。
而呈堂證據顯示，黎從未放棄破壞中共政權穩定的意圖，並在《國安法》生效後仍然堅持。法官指，唯一合理的推論，是黎無論在《國安法》生效前後，唯一意圖是尋求中共倒台，即使最終要犧牲中國人民、香港人的利益，也在所不惜。
法官指，黎有意圖進行涉案串謀，也是 3 罪串謀的主腦，而相關串謀會對香港的國家安全構成威脅和損害，裁定 2 項「串謀勾結外國勢力」及 1 項「串謀發布煽動刊物」罪成，押至明年 1 月 12 日求情。
HCCC51/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。