CDT编者按：近日，中国人民解放军第38集团军前军长徐勤先受审录像流传到互联网，并在部分平台遭到删除。中国数字时代将该录像完整版（时长6小时3分44秒）予以收藏，并整理成文字稿全文发布。1989年5月17日，徐勤先被上级要求率领第三十八集团军进入北京执行戒严令，镇压六四民主运动，但他拒绝执行调兵令。随后，徐勤先因“违抗戒严命令”被捕，次年被军事法院判处五年有期徒刑。刑满出狱后，徐勤先仍然受到当局严密的监视和控制，直至2021年1月在石家庄辞世，享年86岁。本文字稿由中国数字时代编辑以及AI大模型共同整理。我们已经进行校对调整。但是，由于音频质量的原因，部分内容仍然可能存在错误。我们欢迎读者及时向我们反馈。
相关阅读：
【CDTV】1989年徐勤先违抗戒严命令案庭审实录（完整文字版 一）
【CDTV】1989年徐勤先违抗戒严命令案庭审实录（完整文字版 二）
【CDTV】1989年徐勤先违抗戒严命令案庭审实录（完整文字版 三）
1989年徐勤先违抗戒严命令案庭审实录（四）
审判长： 下面，下面宣读北京军区作战部马景然处长证言。
马景然： 5月18日下午晚饭前，具体时间记不清了，在主楼四楼电梯口碰见了邹玉琪参谋长。他让我将徐勤先和38军袁军长送到85号楼，早点走休息。根据参谋长指示，将徐85楼西二层南侧一个房间，继续放好当时没注意。而后我就让徐的司机帮我送回办公室楼，以后的情况就不太清楚了。马景然，1990年1月9日。
审判长： 被告人徐勤先，刚才宣读的马景然处长的证言你听清了吗？
徐勤先： 听清了。
审判长： 马景然处长证明，1989年5月18日晚饭前，他把你从军区机关主楼送到军区85楼招待所休息。你对马景然处长的证言有什么意见？
徐勤先： 没有。
审判长： 辩护人有什么意见？
辩护人： 没有。
审判长： 下面宣读38集团军司令部管理处汽车排排长、专业军士、徐勤先的汽车司机平发奎证言记录。
平发奎： 5月18日上午，我开车将军长家属接到总院，上午11时送军长家属回家。范所长搭车到丰台车站，中午我在军长家吃了饭。大约下午3点我开车返回总院，正赶上军长找车要去军区开会。我和军长约下午4时赶到军区主楼，军长上楼开会，我在车上等。约6时许，看到军长和军区机关的一位同志一起出来，陪我们到军区85楼招待所吃晚饭，并给军长安排在213房间。饭后我开车将军区机关的同志送回主楼。军长说我们看完新闻就走，7时40分我和军长开车经长安街回总院。1989年6月2日。
审判长： 刚才宣读的汽车司机平发奎的证言你听清了吗？
徐勤先： 听清了。
审判长： 汽车司机平发奎证明，1989年5月18日下午，他开车送你到军区开会，晚6点许将你送到85号楼招待所213房间，晚7点40分又把你送回军区总医院。你对汽车司机平发奎的证言有什么意见？
徐勤先： 没有。
审判长： 辩护人有什么意见？
辩护人： 没有。
公诉人： 公诉人对被告人徐勤先违抗戒严命令的事实，还有什么问题需要直接询问被告人，或者提请本庭审问的？有。徐勤先，我问你两个问题。第一，5月18号，你向军区领导表示不参加执行戒严任务，是不是事实？
徐勤先： 是。
公诉人： 第二，在传达命令时，你不想执行这个任务讲那些话，和军区当时参加传达任务的领导批评的那些话，你有记录没有？
徐勤先： 没有。
公诉人： 那么现在你一再讲几个证人的证言与你当时讲的不一致，有什么根据啊？你当时没有记录啊，现在你讲的几个证人的证言跟你当时讲的不一致，有什么根据啊？
徐勤先： 是，这有些事情，这个时间长了记不清，但是呢，有些事情里面你想了或者你没说，有些事情根本就没有想，他就不可能说出来。所以现在这个证言里头呢，就出现了好多这个根本没有想过的事情，但是证言里面有。这个作为我个人来讲我就没有办法了，因为我有些话确实没有那么说，没有那样讲。
公诉人： 是你自己现在认为的是不是？
徐勤先： 是。
公诉人： 完了。
审判长： 辩护人对被告人徐勤先违抗戒严命令的事实，还有什么问题需要向被告人直接发问或者提请本庭审问的？
辩护人： 好，我讲一个问题。徐勤先，这个1989年5月18日之前，你是否带领部队进京执行过任务？
徐勤先： 18日以前的？对。
辩护人： 18日执行过，从4月份就开始了，4月22、4月27、5月4号，三次。执行的情况如何？
徐勤先： 执行情况那都没什么问题，没，那完成了任务，和群众围拦军车都没发生太大的问题。
辩护人： 好，报。
审判长： 被告人徐勤先，调38集团军到北京执行戒严任务，这是中央军委的命令。在军区向你下达了军委的命令后，你作为38集团军军长，你为什么不执行？
徐勤先： 因为5月18号这次执行任务，这已经实际上任务算是第四次，下达呢是第三次，第一次呢是4月22，第二次呢是4月27，4月27以后呢没有回去，大概中间呢5月4号还有一次。那么这次呢下达呢这是第三次下达，要论执行任务的次数呢，这应该说是第四次。在这个之前呢，调来执行任务，第一次问题不大，因为是胡耀邦逝世，追悼大会以后送灵，中间呢这个维护管理群众啊比较多，保证啊灵（车）和这个通过，不受阻，和公安呢武警啊，加上群众啊共同维持秩序。第二次是4月27，突然的下午迅速调部队进京执行任务，维持秩序，保卫，协助公安武警保卫重要目标。这次执行任务过程当中呢，这个出现了呢这个群众啊，这个围拦啊，这个军车啊这样一些状况，说对军队这个行动啊不理解，不支持，当晚没有返回，说要住下来，住到北京啊，一直到把五一五四过完。这部队来的时候呢是也没有带食品，因为原来就是以为当日完成任务，当日返回。在购买食品当中啊，这个商店呢群众啊也采取了不合作的态度，一个是不卖给，一个是呢要高价。总而言之所遇到的情况呢，就是群众对这个军队啊这个情况啊不大那么太支持，不大太理解。有情绪吧，有的还向这个军队吐苦水，说你们不到前线去作战，上这干什么来。这个发生这么一些事情了。另外在这个期间呢，这个中央领导同志，当然包括舆论，舆论自不在说，我说的包括中央领导同志，都做过关于解决这个事件的一些重要的指示。总的意思呢，这个事情5月4号以后呢，这个事情没有完，但是呢这个以后呢就是要争取呢纳入民主法治轨道来解决。对于部队前几次执行任务啊，这个没有动刀，没有动枪，没有流血，没有冲突，这个首长们都比较满意。所以当时存在的这个期望呢，就是还是希望这个中央啊能够下一番功夫，多做一点工作。而且从4月底啊，这个做工作的情况来看呢，这个有明显的这个效果，就是4月27号这个游行以后啊，这28、29啊，这个国务院发言人袁木做了一次对话，这个整个社会影响吧，还是很大的。5月4号执行任务过程当中啊，这个游行队伍啊并不是那么很大的，就是响应的人呢和参加的人呢都不是那么很多的。因为这个我从西山往那去的时候，经过街上也看了看，说在这个形势下感觉做的工作还是可以解决问题的。但是不知道什么原因，从5月4号以后啊，这个一直到这个5月18号这个期间呢，好像这个工作这个停顿。当然现在咱们知道中间有很多复杂的情况了啊，其中包括赵紫阳啊，支持动乱，是吧，分裂党。所以我就觉得你这个工作该做的工作没有做，或者做的不够，是吧，既然还没有使完，这完了以后呢，这个现在这个事情闹得这么严重，马上就要采取这个用这个武力这个办法来解决，这个搞不好就造成冲突，造成流血事件。所以对这件事情呢自己是有意见的，有看法的，所以对这种看法觉得还是想向上边提出来，这个想使这个事件吧，我们建国以来出现这么个事件，能够尽量的处理的好一些，别造成啊这个历史上的这个遗留个什么问题吧。我基本想法这样的，就是希望这个问题能够妥善的得到解决，不至于发生冲突，不至于造成流血事件。因为原来这个中央领导同志啊也讲了，要做这方面这个准备，但是要争取啊，要尽量避免这个不冲突，不流血。但是后边采取这个行动呢，这个根据自己看到的情况，特别4月下旬接触这些情况，说那你也带着武器来了，是吧，带着坦克装甲车，是吧，轻重机枪，这个当这个工作当前做到这样一种程度，群众情绪很大，这个群众这非冲突不可，这一冲突以后你又带着枪带着武器非流血不可。而且5月4号以前呢，因为部队徒手啊，它不会造成大的流血事件，就是冲突，是吧，做做工作也不会造成大的流血事件。就感觉这一次呢，你带着武器装备来了，这个流血冲突啊，这个好像是不可避免，思想顾虑比较多，主要是这个问题。所以自己思想上不通，自己表示不愿意参加，根源基本上都在这块，至于其他的我以后再说，看还需要我回答什么问题。
审判长： 军区首长向你下达了中央军委关于调38军到北京执行戒严任务，你作为集团军的军长究竟为什么不执行？除了你刚才说的这个考虑以外，还有什么原因？或者是根本的原因是什么？
徐勤先： 我审判长说的这个意思我还没有听太明白，请您再讲一遍。
审判长： 调38集团军到北京执行戒严任务，这是中央军委的命令。军区首长向你下达了军委的命令以后，你作为集团军的军长为什么不执行？
徐勤先： 这个事情因为自己思想啊，这个……
审判长： 你直接回答这个问题。
徐勤先： 因为思想上不通，所以我就觉得作为部队，作为单位来讲，就执行，作为个人来讲，我感觉这个问题这个顾虑比较多，所以就表示不愿意参加。当时就是这么想的。当时啊，当时主要就这么个想法，就是感觉这怎么办，是吧，意见，是吧，作为提议这个意见，我有意见，我有不同意见，我把这意见说了，说了也没有采纳这些意见的，没采纳意见这个结果可能还是这么个结果，我也再也没有别的办法，是吧，所以作为个人来讲思想不通，作为关键上来讲，我觉得作为一个单位，作为我们这个党领导这支军队应该是坚决执行任务，作为个人来讲呢，所以我就不想参加了。思想上有些有情绪，就感觉这么处理这个问题好像是不合适。而且在这个之前都做过很多表示，很多领导同志都做过表示，准备纳入民主法治轨道解决，有的要什么通过监察部门，有的通过什么这个会议那个会议，这些事情哎，有时候也没有讲到啊，或者是讲那时候那一段时间因为自己在部队工作或者生病自己不了解，反正自己没有看到，或者看到的不足，这工作停顿下来了，结果现在呢鼓出这么一个大包来，哎呀，一下子完了以后用这个办法解决，又没有做工作的时间，这不是要冲突吗，要出大事情吗，这就基于有这么样一种严重的思想顾虑。
审判长： 作为一个军人来说，服从命令是天职，作为军人职责来讲，下级应该坚决执行上级的命令。你作为集团军的军长，你对命令有意见，你提出来，那么在执行上应该怎么办，你懂吗？应该怎么办？上级并没采纳你的意见，你作为军长应该怎么办？
徐勤先： 这个问题，这个从党章从准则，从我们军队这个纪律，都应当是一切行动听指挥，坚决服从和执行上级命令。但是在当时那个情况下，这个时间也比较短，在那么短的时间里头啊，这个得到这么多情况，做出一种思想反应，当然有些想法在这个之前呢就有，比方说这个问题希望怎么样的解决，因为这个事件没有完嘛，从4月中旬一直到5月中旬，将近一个月这个事件没有完，有些想法，有些想法呢，但是在这次会议上呢，当时这个从思想来讲呢不那么太冷静，考虑的着眼点呢主要从这个党内啊，这个生活准则，这个党章啊，从这个角度啊考虑多一些。而我们现在呢这是双重的，是吧，一个作为一个党员，一个党员干部既要这个遵守党章，遵守党的生活准则，又要服从军纪，是吧，服从命令听从指挥，但是当时呢自己想的那个侧面多一点，那个侧面多一点呢，这个作为党章作为生活党的生活准则，也都是强调在服从的前提下可以提出意见，可以保留，直到中央，也有呢地方呢提到了，就是说执行会产生严重后果，这种情况要除外。所以当时自己考虑啊，这样一执行这非出现严重后果不可，所以这种思想啊在自己头脑里头啊也有反应，这就是自己啊产生了错误的想法，错误的态度，讲了一些错误的话，最后出现了这样一个结果。
审判长： 给你下达命令以后你讲了不少的话，你当时的主导的思想是个什么思想？
徐勤先： 主导思想啊，我当时希望主要用政治办法来解决，政治办法如果解决不了，这个中间这个证言里都没有。实际上我提到了呢，把这个部队也调到北京近郊保持威慑，那就是说现在这个事情不好办嘛，我要不好办我作为把部队调到近郊，嘛，有强大的武力做后盾，嘛，再来试图用政治办法解决，再解决不了的话完了以后再下一步。但这个话现在只有我说了，证人证言里头都没有这个。
审判长： 那么你的意思就是当时这个决策是不正确的，是不是这个意思？
徐勤先： 对这个事情啊，凡是有怀疑，嗯，对这个事情啊有怀疑，就是有怀疑，有怀疑，就说这样做究竟对不对，是吧，这样做合适不合适。所以要不然的话我就说中央政治局国务院中央军委好好讨论一下子究竟怎么办合适怎么来的，那就显然对这个事有想法嘛，是吧，这样决策就是合适不合适。所以提出了科学决策的科学化和民主化的问题，我不是不讲科学民主决策吗？所以有建议呢，就是怎么办怎么办，当然这个建议多余了。
审判长： 谢谢。当你到军区去受领任务的时候，刘振华政委一定把当前的形势给你讲得很清楚了，也就是说呢，你自己想的这些问题呢，领导已经给你讲得很清楚了，而且是中央军委根据当前的形势做出了这样的隐秘的决策，中央军委下达了这样的命令。作为你当时任38集团军军长的时候，你对这个问题你也怎么看？还是个人去提意见的时候呢，还就是些执行不执行的问题上。如果说当时的形势没有跟你交底，你怎么想都可以，因为党中央中央军委已经把形势说得很清楚了，跟你讲得很清楚了，而且呢，这个决策也下了，命令也下了。作为你38军军长来讲的话，你应该怎么办？是提意见的时候呢，还就是执行的问题呢，还就是怀疑的问题呢，还究竟是否定的问题呢，这个你自己要把这个问题在法庭上给我们说清楚。
徐勤先： 这个刘政委在那个说情况传达上级会议情况的时候啊，已经说了一些情况，这个就是说这个对这个情况呢，这个不是完全就是上级没有交底，就是上级已经啊，这个说明了这个一些情况，但是自己头脑里头呢，他有一些惯性的东西，这惯性的东西呢，就是从军区读书班是5月11号结束的，是吧，5月11号以前，是就好像这个事啊，基本上就完了，再做做工作就快结束了。结果中间在部队工作几天，结果这么鼓捣鼓捣的，这就起来了，当然起来的背景就不知道了，是吧，可是起来了以后呢，观察观察形势又没有什么强有力的人物出来做工作，嘛，出来发表讲话，或者再进一步的发表什么东西啊，当然现在知道了，因为中央内部有情况，不可能有人出来再讲话了。但是根据当时情况来看，没有个强有力的人物出来再进一步做工作，是吧，你到这个5月24月底，这个国务院发言人袁木出来做了一次工作算结束了，这感觉有问题。所以对这个上级传达的这些东西呢，自己呢，这个既相信，但是又看到这工作还不够，这工作不够，现在这个好人坏人现在还没有分开，这个群众情绪还很大，在这样的情况下就采取这个办法，就感觉要弄好就出乱子。
审判长： 可以要紧注意，不要再讲过程了，都不要回答刚才提出的问题。也就是说你对党中央这个决策，对军委的命令，当时是什么个态度？你刚才讲是怀疑态度，其实怀疑态度，除了此怀疑态度以外你还有什么态度？一个是你想的，一个是你行为上来表示这个问题。
徐勤先： 主要是怀疑态度，这怀疑这样做合适不合适？
审判长： 怀疑了以后你又不执行这个命令说什么？
徐勤先： 关于我提出一些意见了，一些建议了，意见建议没有被采纳，传达了，传达以后自己表示不愿意参加，以后经过军里面领导同志给我做工作劝说，思想有所变化，但是已经晚了。
审判长： 你对军委的命令，你刚才说了是怀疑，是怀疑军委命令的什么？怀疑什么？好，你刚才讲你对军委的命令是怀疑，你怀疑什么？
徐勤先： 主要就是用这个办法来解决这个事件，当时是不是合适？
审判长： 怀疑这个采取这种办法是不是合适，是不是合适，是不是可以说你是怀疑这个决策是不是正确？
徐勤先： 对于这个果断措施吧，就一个怎么认识的问题，因为当时中央中央军委就要确定这么一个果断措施来解决这个问题，那么我对这个有想法，那当然那就是对这个果断措施有怀疑。
审判长： 是不是怀疑他的正确性？
徐勤先： 那当然是怀疑他正确，怀疑那不是怀疑他的正确，你怀疑这样做合适不合适，当然是要对他的正确性有想法了。
审判长： 除了怀疑以外还有什么意思？
徐勤先： 其他没别的意思。
审判长： 你怀疑可以是在执行上，在行动上可以表现为不坚决，但是呢，你的行为最后是完全拒绝了对军委命令的执行，这仅仅是个怀疑吗？
徐勤先： 当时我觉得从我个人来讲，在当时的想法还没有觉得自己是完全拒绝，因为整个一支部队，所以我想作为部队来讲，执行坚决执行，但是自己作为一个指挥员来讲，不愿意参加了。
审判长： 刚才已经提出来了，你是怀疑还是反对的问题？
徐勤先： 反正主要是怀疑。
审判长： 有反对的问题吗？
徐勤先： 没有，主要是怀疑，主要怀疑。
审判长： 你怀疑思想是怀疑，你行为上怎么呢，表示什么个意思？
徐勤先： 行为上表示的就是我不愿意参加。
审判长： 不愿意参加，不愿意参加。你可以任命一个当军长，一个撤我这个军长，这什么意思？
徐勤先： 这个呢，都是在这个和首长们在这个插话过程当中讲，比如说对方出来一句话了，这就怎么说啊，这个是，是这么样说出来的，不是像有些证言里面讲的，就是说完了以后统统的是我说，那个与当时的情况不相符，就是我说一句话，首长说一句话，首长有时候提出这么个问题来说，说这么一句话，我怎么回答？有的时候我们不吭气了，有的时候我说出一句话来，说这个话都是从这种情况下出来的。
审判长： 这个话是不是表示你仅仅不执行命令这个表示呢？
徐勤先： 这个当时不是从那个角度提出来的。
审判长： 被告人徐勤先，你对中央军委的命令究竟是怀疑还是反对，这个问题主要的看你的行为。被告人徐勤先，你违抗戒严命令的行为有什么危害后果？这个你知道吗？
徐勤先： 19号，18号晚上，19号，王福义和吴运中同志给我讲，我就反复考虑这个问题，给我考虑，我说执行这么大的任务，比如说从对全局有利，因为作为部队来讲执行参加，作为军长来讲不参加这事影响不好，所以这个肯定是有问题的，所以正好我就考虑从这个角度来讲这个参加。再一个呢，这个当时这个事情传到外界，这个当时恐怕也有影响，另外当时都在执行戒严任务，这个自己的这个行为本来是应该都集中精力，这个搞好戒严任务，结果还得处理我这个问题，也给上级也增加了很多麻烦，至少是在这几个方面。
审判长： 还有吗？
徐勤先： 没有。
审判长： 辩护人有什么要说的？
辩护人： 没有。
审判长： 下面宣读查获的部分外电外报的报道和动乱分子的传单的题目。
宣读内容：
第一部分 外电报道题目和摘要：
一，1989年5月18日2时30，美国合众国际社报道，驻守在北京以南的38军的将军拒绝调兵入京的命令。
二，1989年5月19日，美国有限广播公司消息，38军不愿采取行动。
三，1989年5月19日2时54分，美国合众国际社消息，38军的高级将领在同中央领导讨价还价。
四，1989年5月19日2时3时55分，美国全国有限广播公司消息，38军一位将军说，如果派他的部队去对付外国侵略者，他将执行命令，但让他去镇压学生，他却不愿意。
五，1989年5月19日21时南朝鲜汉城广播电台消息，保卫北京的陆军第38军向当局通报，没有镇压民主示威的意图。
六，1989年5月20日15时50分，台湾自由中国之声报道，第38军从军长到士兵都拒绝进城，他们是好样的。
第二部分 部分外报报道题目：
一，香港明报1989年5月22日第一版，十万大军围城情况，称38军拒绝再度入城的命令，军长已被革职而另换新人。
二，香港明报1989年5月21日第11版，拒绝派兵镇压学生，中共以军头被撤职。
三，台湾中央日报1989年5月21日第二版，38军军长辞职，军人表示绝不开枪。
四，台湾中央日报1989年5月20日第三版，共军逐渐接受民主思潮。
五，台湾中央日报1989年5月19日第一版，学生与李鹏谈判破裂，中共调军队赴北平，辽宁两将领辞职拒受命令，称38军拒绝开进北平后，中共正在调遣更多的外围军队前往北平。
六，台湾中央日报1989年6月1日第四版，中共夺权斗争各怀鬼胎，共军内讧爆发抗命事件，称38军军长因不服从命令而遭撤职。
第三部分 动乱分子的部分传单：
一，1989年6月2日在天安门广场散发的油印传单，一个动人的故事，记38军军长被解职的经过。
二，1989年6月3日在天安门广场散发的油印传单，歌颂伟大的民主英雄，记38军军长。
三，1989年5月21日下午，从北京发往陆军第21军、第19军、第47军军部的同一内容的电报传单，称38军连以上军官一致拒绝镇压和平的人民民主运动，煽动部队不执行命令。
四，1989年5月20日晚，从北京发往24军、27军、28军、65军军首长、军政委、司令部、政治部、后勤部，同一内容的电报传单，称38军拒绝镇压反官倒腐败的请愿运动，煽动部队不执行命令。
审判长： 下面法庭出示外电外报一些报道和动乱分子的传单。这个翻一翻就行了，让他看一看。你可以看一看。看一眼题目。从那往后看，那都是。你翻一翻题目，你可以看一看。
审判长： 被告人徐勤先，刚才宣读的一些外电外报的报道和动乱分子的传单题目，你听清了吗？
徐勤先： 听清了。
审判长： 外电外报及动乱分子的传单，说你和38集团军抗命拒绝进城，说你是伟大的民主英雄，从而在国内外造成了恶劣政治影响，你对此有什么要说的？
徐勤先： 对于自己的问题吧，这个……对这个动乱分子啊，暴乱分子啊，以及国外敌对势力，提供了更多的造谣污蔑这个机会。本来这场这个动乱一直到暴乱，是靠谣言在这支撑着，所以说没有缝，这还要钉，中间加上自己这些错误，就更加是别有用心的人吧，来攻击来造谣，造成了一些机会。
审判长： 还有吗？
徐勤先： 没有。
审判长： 辩护人有什么要说的？
辩护人： 没有。
审判长： 下面宣读北京军区参谋长邹玉琪，北京军区司令部作战部部长彭翠峰证言节录。
邹玉琪： 询问证人记录：1989年10月6日下午，地点85号楼，高干所204房间，询问人石继祖。被询问人邹玉琪，军区司令部参谋长。问：今天主要找参谋长谈谈，徐违抗命令后，对38集团军进行执行戒严任务造成了什么影响？主要是些组织领导方面的影响。答：好。我与徐军长中有关事实没有个证明，徐讲的话意思很明显的违抗命令。我带他到第二作战值班室打电话，是因为时间很急，让他赶紧传达命令。徐打完电话，我又让作战部彭部长给38集团军打个电话，询问一下看是否徐将军区命令原原本本的传达完了。完了以后，我又建议刘政委也给38军打个电话，看他们是否已明确的任务没有。刘政委也打了电话，这是5月18号的情况。5月19号晚上，听说部队在开进构城中受阻，我请示与军区领导讲明情况，我带几个同志到现场看看。正好这会儿杨主任，保卫干事小胡，首长也准备到部队看看，做做指示。晚上12点多钟，杨主任讲了当前的形势，讲了我们不得不采取这样的措施，我们要有必胜的信心。38军是个有光荣传统的老部队，徐勤先的问题很严重。杨主任讲，参谋长和张主任要都过问一下38军的情况，38军要都向参谋长主任汇报。20号的上午，周司令员有正式宣布，刘政委在场，在作战值班室讲的，周司令员由参谋长为周参谋长，带领机关的一些同志到38军去，协调组织指挥。问：你们到38军以后，你看到军的其他领导知道不知道徐违抗命令的事？答：知道。我找过王福义政委，问过徐前几次来进行执行任务情况，且介绍的人员。王政委与一些老同志介绍过，没有发现什么明显的反常情况，但有些情绪波动。问：如果没有徐勤先的问题，军区会派你和政治部张主任去38军吗？答：不会的。问：为什么别的军都没有派人去？答：38军当时是个预备队，更不会派人去。10月6日。
彭翠峰： 调查笔录：1990年1月5日，被调查人彭翠峰。问：彭部长，据你所知，徐勤先的问题发生后，对领导的工作有什么干扰？答：徐勤先的问题发生后，上级对38军比较关注，对人民的思想有影响。我们这里有一份材料，你们可以参考一下。5月20号19时，周司令员向军委汇报情况时，此中讲述，杨副主席有两点不满意，一是对38军军长不满意，说这是不能容忍的，按过去的说法，应该严厉制裁，关键的是个不行。周司令员汇报时还讲，北京军区部队第一批计划4万人，其中38军15,000人被堵，没到位。113师被堵在长辛店，从保定出发，就有1,500多名学生，躺在地上，没有，几个没有到位。问：徐勤先的问题发生后，38军的部署有什么变化？答：徐勤先拒绝执行这些命令后，军区准备让黄云桥副参谋长去38军指导工作，后又由让张副政委和邹参谋长去的。问：如果徐勤先不出问题，会不会让张副政委和邹参谋长去38军？答：首长也可能去部队检查指导工作，但与在这一种背景下去，其任务和目的是有所不同的。1月11日。
审判长： 被告人徐勤先，刚才宣读的邹玉琪参谋长、彭翠峰部长的证言，你听清了吗？
徐勤先： 听清了。
审判长： 邹玉琪参谋长、彭翠峰部长证明，你违抗戒严命令的行为，严重的干扰了戒严任务的部署。你对邹玉琪参谋长、彭翠峰部长的证言有什么意见？
徐勤先： 没有。
审判长： 辩护人有什么意见？
辩护人： 没有。
审判长： 现在休庭，下午继续开庭。把被告人带下去。
（休庭间隙对话）
徐勤先： 水先不热点，让他们热一下吧。
工作人员： 好。快，凉了就让他们热一点。好。放着别动了吧。啊？别搁这。放着别动了吧。行，慢点啊，慢点，注意点。
审判长： 现在继续开庭，传被告人徐勤先到庭。
（待续）
文章来源：中国数字时代
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。