德语媒体：未富先老的中国

《焦点》周刊评论称，出生率跌至历史低点、人口持续负增长，尚未跨入高收入国家行列的中国，却在以前所未有的速度迈入深度老龄化的社会。 《南德意志报》指出，特朗普关税大棒和外交路线的双重压力下，一些西方国家纷纷开启了通往北京的“破冰之旅”。

（德国之声中文网）《焦点》周刊发表客座评论写道，新生儿越来越少，总人口持续萎缩：中国的人口结构正在动摇该国创新能力的根基。评论作者不禁问道：这样的国家还有救吗？这篇题为《未富先老的中国》的评论写道： 

“中国人口已经连续四年出现负增长。2035年时，美国人口的平均年龄就将低于中国，而十一年之后的2046年，欧洲人口的平均年龄也将低于中国。到了2064年，中国人口的老龄化程度更将超越日本。

目前中国人口的生育率是0.98，甚至低于德国的1.35。如果说上海是中国未来发展走向的风向标，那么，当地的出生率更只有0.6。要想使上海的人口规模保持稳定，那么，当地新生儿的数量需要在现在的基础之上增加3.5倍。由于新生儿数量急剧下滑，过去几年当中，中国全境已有五分之一的幼儿园被关闭，而上海的这一比例更高达四分之一。

政府正在以咄咄逼人的姿态敦促女性多生孩子，认为只有这样才能履行她们的‘爱国义务’。但女性对此显然兴趣不大，原因之一是东部沿海城市里天文数字般的教育和住房成本。

过去几十年当中，中国夫妇只获准养育一个孩子。而现如今，要想成为‘爱国者’，就必须生养三个孩子。1979年至2015年实施的‘一胎化’政策，给中国人口发展带来了严重的创伤和冲击：在这一时期内，大约有三亿婴儿被强制堕胎，其中大部分为女婴。这一数字相当于美国的总人口数量。”

这篇《焦点》杂志客座评论的作者伍德克（Jörg Wuttke）是欧盟驻华商会的前主席，曾常年在北京工作和生活。伍德克援引人口学家易富贤以及一些中国体制内人士提供的信息写道：尽管官方发布的人口数据已经凸显了形势的严峻，但真实情况却可能更为糟糕。出于种种原因，中国人口数据可能被严重高估，实际人口可能比官方数字要少一亿甚至两亿人：

“为了应对人口萎缩所带来的负面影响，党的领导层已在其最新的五年规划中提倡大力发展机器人、人工智能以及基因技术。但时间已经成了中国的不利因素：中国在还没有实现富裕之前，就已经开始衰老了。中国目前的人均国内生产总值仅相当于保加利亚的水准。

1990年代后，日本的遭遇有可能会在中国重演：即整个国家的经济突然停止了增长。但日本的例子同时也说明，即便在经济零增长的情况下，也同样可以涌现出日产和丰田这样享誉国际的企业。中国同样能做到这一点，毕竟中国政府在大力扶持理工科教育，并在大力投资未来产业。但为此目的，中国也在牺牲农村人口的利益，也就是说，党完全忽略了中国最广大的农村地区的发展。从长远来看，如果中国不能找到应对人口老龄化的有效方法，人口结构失衡有可能会引发社会冲突。”

重归于好？加拿大和英国首相先后访华

《南德意志报》分析文章指出，在特朗普贸易和安全政策的“助力”之下，一些西方国家开始以务实姿态重启同北京的对话。继加拿大总理卡尼之后，英国首相斯塔默也开始了在北京的“破冰之旅”：

“加拿大并非个例。其他西方国家也在谨慎地调整对华政策。本周三晚间，英国首相斯塔默（Keir Starmer）抵达北京，开始了自2018年以来首位英国政府首脑的访华行程。随行的60人代表团中，包括捷豹路虎、汇丰银行和阿斯利康的企业界代表。英国并不寻求同中方签署大型贸易协定，而是着眼于小步靠近，例如降低威士忌关税、改善英国服务业的市场准入。 

斯塔默在会晤习近平前表示：‘多年来，我们对中国的态度一直摇摆不定，忽冷忽热。但不管你是否愿意承认，对英国来说，中国都是一个重要国家。’他表示，他在北京所作的一切，都是为了帮助英国民众。英国经济目前陷入了重重困境，而中国则是英国的第三大贸易伙伴，直接关系到数十万个英国就业岗位。

对中国来说，英国和加拿大务实派政治家的破冰努力来得恰逢其时。多年以来，北京一直在努力塑造可靠且稳定贸易伙伴的形象，而与此同时，华盛顿却在向传统盟友不断施压。像加拿大和英国这样的G7成员，主动寻求同北京的对话，不仅在经济层面上对中国具有吸引力，其政治层面上的利用价值则更高：它传递出的信号是，作为对全球市场至关重要的国家，中国是无法孤立的。

不过，加拿大智库‘亚太基金会’（Asia Pacific Foundation of Canada）的纳吉布拉（Vina Nadjibulla） 也提出警告说，不应对与中国的重归于好抱持过多幻想。因为对中等强国来说，中国手中掌握着极其强大的杠杆，‘加拿大油菜籽60%的出口市场在中国，90%以上的虾类都是销往中国的。在这种情况下，所谓的市场准入更意味着自身的不堪一击。’她表示，过去的经验显示，必要情况下，中国随时都可以将这种经济依赖作为政治施压手段。有鉴于此，对加拿大来说，重要的不是同北京实现和解，而是要保持沟通的渠道。”