分享：
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）開審，何俊仁正式認罪。控方讀出案情，指支聯會主張的「結束一黨專政」就是終止中共領導，而據國家憲法，「不存在合法手段去終止中國共產黨領導」。
何俊仁的案情涵蓋支聯會 1997 至 2021 年的言行，指其在特區成立、中國修憲、《國安法》前後持續主張「結束一黨專政」的綱領，利用民主、六四等命題，發布針對國家的負面內容，作出煽動行為。支聯會舉辦過的活動包括「洗刷國殤之柱」、設立六四紀念館等，亦成為罪證。
李卓人、鄒幸彤不認罪，法庭周五將處理鄒提出專家證人的申請，官指下周一正式開審。
實時更新｜何俊仁認罪案情：多番表達要求結束專政
法院外｜多國領事代表、前支聯會常委旁聽 鄧岳君被警要求收起摺疊椅
何俊仁認罪
李卓人、鄒幸彤不認罪
4 被告被起訴至今逾 4 年，周四正式答辯。首被告支聯會已被剔除公司註冊，按例由破產管理署接手，署方延聘資深大律師林芷瑩為代表。林表示支聯會不認罪。
頭髮花白、68 歲的李卓人稱「不認罪」。74 歲、短髮及兩側剷青的何俊仁稱「認罪」。40 歲、長髮及臀的鄒幸彤自辯，她站在律師席第二排稱，書記讀出的控罪詳情與自己收到的不同，法官李運騰澄清採用新修訂後，鄒稱「不認罪」。
庭上隨即處理何俊仁的認罪案情，歷時約 3 小時。結束後，何先回羈留室，李向旁聽鞠躬、作心形手勢及揮手，鄒則在律師席收拾文件，一度需懲教協助。
認罪案情：「結束一黨專政」
就是終止中共領導
何的認罪案情由主控、律政司副刑事檢控專員黎嘉誼讀出，指支聯會 1989 年 5 月成立，翌月註冊為擔保有限公司，一直採用「結束一黨專政」為其「五大綱領」之一，是組織的根本主張和目標，在《國安法》前後仍一直鼓吹。
案情亦交代控罪基礎，指中國憲法訂明「中國共產黨的領導是中國特色社會主義最本質的特徵」，而支聯會「結束一黨專政」的綱領或主張，就是終止中共的領導，而據憲法「不存在合法手段去終止中國共產黨的領導。」
案情：支聯會藉「六四事件之名」煽動
案情指，支聯會有其組織性，涉恆常架構、部門及成員等組織人手的作為；有其公眾性，涉及在理念層面以鼓吹及傳揚其主張等獲得認同的作為；有其持續性，透過維持六四紀念館、發布內容等，重申何俊仁等人從不同途徑宣揚「結束一黨專政」主張，爭取更多群眾的認同和支持，從而煽動他人參與顛覆國家政權的行為。
案情續指，支聯會以其「認可的民主概念或六四事件之名」，配合針對國家的負面內容，鼓吹及傳揚「結束一黨專政」的主張，利用相關命題作出煽動行為，激起民眾對國家政權的厭惡、憎恨等情緒，構成煽動效果。
案情提 7 時間點
指支聯會繼續主張
何俊仁的案情引用由 1997 至 2021 年的多個事件，指支聯會在當中 7 個時間點（見下圖）繼續「結束一黨專政」的主張，相關言行部分直接來自何俊仁，部分則為支聯會及或他人所作出，而何對此亦有責任。
綜合案情，該 7 個時間點為：1997 年 7 月 1 日「國家對香港特區恢復行使主權」前後、2003 年特區提出就《基本法》第 23 條立法、2014 年「佔領中環」前後；2018 年國家修憲、2019 年特區提出《修例逃犯》修訂，以及 2020 年《國安法》開始立法及其生效後。
案情指，何俊仁在《國安法》生效翌天發言，稱「我哋⼀批長期喺香港堅守奮⾾嘅⼈，我哋會有⼀個好重要嘅作⽤去穩定，就係我哋要企、企起⾝囉！我哋有啲⼈會坐監嘅，係冇辦法，但係我哋都係要更加表示我哋要守住呢個家園！」
一周後，何再指「我哋會堅持要『結束⼀黨專政』⋯⋯我哋盡可能希望喺合法嘅、嘅環境之下做，但係如果法律逼到我哋係冇地⽅走嘅，要我收聲嘅，對唔住我做唔到呀！我係寧願承受法律嘅後果，呢個係好簡單！」
洗刷國殤之柱發言成罪證
而支聯會舉辦過的活動，包括「洗刷國殤之柱」、設立六四紀念館、定期發布《港⽀聯通訊》等，均成為何俊仁的罪證。
控方引述何 2017 年在「洗刷國殤之柱」稱，「我哋係重新表達我哋對爭取⺠主，反對極權嘅堅持，我哋繼續以我哋嘅信念，以我哋嘅勇氣向強權說不」，案情說其言論確立「國殤之柱」的代表意義。
就六四紀念館，控方指支聯會多次在六四集會推廣它，煽動他人加入或認同支聯會，而館內提供針對國家的負面內容物品，激起民眾對國家政權的厭惡等情緒，藉此鼓吹其主張。案情透露，館內物品包括明信片、宣傳單張、信封、文件夾、USB 記憶棒等。
控方又指，2002 年成立的支聯會青年組（支青組）、維園年宵攤位、清明節獻花、六四長跑、六四晚會、寄聖誕卡活動等，均一直鼓吹及宣揚「結束一黨專政」的主張。
案情引何俊仁闡述民主、
「結束一黨專政」
案情兩次提及何俊仁「把中國共產黨置放在他們所認可的民主概念的對立面」，並引述何的言論。
在 2019 年 5 月 29 日，何表示「冇一樣嘢係比民主係更相對，係更加好嘅」。他續說民主就是「將個權交番畀人民，唔好淨係你惡晒。咁所以呢個『結束一黨專政』係重要嘅，你唔好你惡晒，你要解除咗嗰個黨禁，要民間係有報章嘅自由、結社嘅自由、集會嘅自由，然後呢就係組黨嘅自由⋯⋯」
案情又指，何俊仁一方面是知悉憲法確立中共領導的「多黨合作和政治協商制度」，一方面卻仍把它放在其「所認可的民主概念」下的對立面，並引述何於 2018 年 4 月 4 日稱，「佢憲法裡面都唔係寫一黨專政吖嘛，佢自己都係講話一黨領導多黨合作吖嘛」、「民主社會裡面多黨制就係一黨專政要結束㗎喇，就係咁簡單一樣嘢囉。」
何同年 5 月 14 日又稱，「我哋希望有一個民主中國，自然就係一定要『結束一黨專政』。『結束一黨專政』唔係要消滅共產黨，共產黨係有權嚟到參加競選⋯我哋唔係要消滅共產黨，唔係好似共產黨要消滅其他嗰啲意見⋯其他你嗰八大黨（指中國 8 個「民主黨派」）呢，係老實講冇乜人識佢係邊個嚟⋯領導 8 黨呢個合作呢，其實大家都知道係一個笑話嚟嘅，其實根本由頭至尾係共產黨完全專政⋯」
何同意案情被裁罪成
審訊後求情
控方讀出案情期間，何俊仁一度打頓、垂頭閉目。他其後同意案情，法官李運騰裁定他罪成，押後審訊後處理其求情及判刑。辯方為何申請審訊餘下日子不需到庭，官批准。
按煽動顛覆罪的兩級罰則，若屬「情節嚴重」，最高可判監 10 年。此外，截至周四開審日，何俊仁已還押逾 1,380 日；李卓人、鄒幸彤則已還押逾 1,590 日。
HCCC155/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。