民主派初選 47 人案，45 人被裁串謀顛覆國家政權罪成。上訴庭去年 7 月處理罪成 12 人的定罪及或刑罰上訴，以及律政司就無罪劉偉聰的上訴，法官指將在 9 個月內頒布判決。司法機構網頁最新顯示，聆訊將於下周一（23 日）上午 10 時宣布判決，預計需時 30 分鐘，由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴處理。
提上訴的被告，包括經審訊後定罪的 11 人，鄒家成、吳政亨、何桂藍、余慧明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、何啟明、陳志全、鄭達鴻、梁國雄，他們被判監 6 年半至 7 年 9 個月，當中除了何桂藍僅就定罪上訴，其餘均就定罪及刑期上訴。而認罪後判監 4 年 5 個月的黃子悅，則提刑期上訴。至於劉偉聰原審被裁罪脫，遭律政司提案件呈述上訴。13 人的上訴，將於同一日宣判。
爭議否決預算案符《基本法》、法庭不應干預
上訴聆訊於去年 7 月一連四日進行。被告一方爭議否決預算案致特首下台符合《基本法》機制、法例亦沒限制議員如何審核預算案，法庭不應干預議員投票，又反問議員代市民提出正當訴求，何以構成顛覆；又強調「顛覆罪」下的「非法手段」應僅限於武力相關及刑事罪行。
律政司則批評被告方立足點錯誤，指議員只能據憲制框架行事，稱他們獲賦權否決故可「為所欲為」是荒謬。律政司又指，法庭不干預立法會行使權力的原則非絕對，不能保障違憲行為；而「其他非法手段」是「無所不包」，包括所有本質上是非法的手段。
47 人案上訴去年 7 月聆訊，法官當時押後稱 9 個月內裁決。（資料相片）
爭議刑罰過重、原審干預致不公
針對個人案情，被告一方爭議，部分被告無出席協調會議、無簽署「墨落無悔」、無提倡無差別否決、無就否決達成共識等；而涉案謀劃難以實現，原審量刑時無區分被告角色，大部分以 7 年為起點，刑罰過重。此外，同涉暴動案的鄒家成及黃子悅，兩罪刑期完全分期執行，分別面對約 13 年及 7 年半的總刑期，上訴方認為應部分同期執行，免壓毀性影響。鄒家成、余慧明的代表大狀，亦爭議原審法官多次介入和打斷提問，令被告不能獲公平審訊。
律政司則反駁，初選有逾 60 萬人投票，串謀前所未有、極為嚴重，造成癱瘓政府的潛在毀滅性危機，原審裁決及量刑起點正確。
47人案中，至今已有 18 人 刑滿出獄，預計還有四人會在今年內刑滿。
劉偉聰重申沒提倡無差別否決
至於被裁定罪名不成立的劉偉聰，律政司指原審裁定劉知悉謀劃目標、卻稱劉非串謀一分子，「是自相矛盾」；又指原審過分強調劉稱沒簽署「墨落無悔」，但即使他沒簽署，也不代表他沒同意涉案謀劃。自行代表的劉偉聰則表示，自己從沒提倡「五大訴求，缺一不可」、特首下台及無差別否決預算案。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。