2026 年 3 月 24 日
已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權罪」的案件，案件周一（23日）踏入第16天審訊，鄒幸彤續作供，庭上憶起《零八憲章》發起人劉曉波2017年於獄中病逝時一度落淚，指當時正計劃歡迎及慶祝劉出獄，卻突傳來噩耗指劉病重，最終來不及爭取見劉，及讓他臨終前跟家人見面，鄒幸彤作供時一度靜默良久，需以紙巾拭淚。法官關注與《零八憲章》相關的主使人在內地被定罪及判監，質疑支聯會是否支援他人作出會「招惹刑責」行為；鄒反駁指聯署人數多達5位數，不少人沒有坐監，重申不能直接指支援《零八憲章》有刑責，又指支聯會認為整個《零八憲章》主張都是憲法權利，根本不應有任何刑責，發起人被判囚正反映法律被政治利用。
鄒幸彤今繼續作供，提及支聯會一直支持《零八憲章》運動，引用2018年4月刊出的《港支聯通訊》，由時任支聯會副主席蔡耀昌撰文講述2018年中國修憲情況，跟《八二憲法》相比是重大顛覆和倒退，而相較《七八憲法》，《八二憲法》朝減弱專政方向，但2018年的修憲卻朝反方向。
法官李運騰關注鄒是否認為當時修憲是「倒退」；鄒確認，認為包括該次修憲在內，「顛覆緊國家政權或國家制度就係共產黨自己」，直言2018年修憲表面上是合法手段，實情卻是「顛覆憲法制度」，認為一黨專政是存在的現實，修憲嘗試把一黨專政這現實合法化。李官指，寫入憲法是否做到將一黨專政合法化涉及詮釋憲法，鄒同意，指把中共領導寫入憲法有上述意圖及目的，惟她質疑是否做到，重申《零八憲章》是要維護憲法權威，亦是支聯會支持方向。
鄒強調支聯會一直支持《零八憲章》
法官陳仲衡提出，《零八憲章》相關人士其後被判囚，問鄒在2018年修憲時支聯會的立場，是否仍想在國內推動《零八憲章》；鄒確認，又指運動至今仍未停止，惟較難在國內推動，多數在香港推動。陳官問是否支援他人「去做一啲會招惹刑責嘅行為？」，鄒即以「我諗我哋要小心啲講」回應，指聯署人數畢竟多達5位數，很多人不是在坐監，不能直接指支援《零八憲章》就有刑責，重申支聯會的立場是整個《零八憲章》主張都是憲法權利，不應有任何刑責。至於有否考慮對內地人帶來後果，鄒指爭取民主在專政國家一向有風險，香港跟國內都是一樣，反問「係咪因為咁，就唔做正確嘅事呢？」
另一法官黎婉姫問鄒，是否認為所支持的行為在內地有惹上刑責風險；鄒以「有被捕風險，唔同意係刑事責任」回應，又指應理解內地背景，指內地「好坦白講⋯⋯佢唔係一個法治上好好嘅國家」，指如果以任何客觀學術標準去量度，國內都是一個沒有司法獨立的地方，而所謂的刑責，「好多時係政治檢控後果」，又指內地法院判案是靠政法委院會決定。
鄒幸彤又指，其實到2016、2017年時，劉曉波已服大半刑期，支聯會已開始計劃在劉即將出獄時，「可以點樣歡迎佢出嚟、慶祝」；可惜到2017年中突傳來噩耗，劉已病重，很快即離世，「我哋都嚟唔切話可以爭取到佢⋯⋯」，此時，鄒幸彤語帶哽咽，吸一口氣，續說：「臨死之前可以出一出嚟見佢屋企人。」
法官李運騰一度問鄒是否需要休息，又問是否有紙巾可給鄒，鄒幸彤先停下喝水，再接過法庭書記遞上的紙巾拭淚；被告欄內的李卓人期間一度低頭。鄒靜默良久後續作供，提及劉曉波在羈押下於2017年7月13日逝世，連骨灰也「冇得留低」，支聯會舉辦了一連串活動回應，包括燭光遊行、七日祭、海祭、貼街招尋找劉霞及國際聯署等，要求徹查劉曉波的死因、還劉霞自由，以及釋放因悼念劉曉波而被捕人士。
法官關注鄒文章以「誅九族」為題
鄒幸彤又回應控方倚賴多篇《港支聯通訊》文章舉證，強調不能單看控方抽出的段落，而指支聯會煽動他人使用非法手段；她提到其中一篇由她以支聯會常委身份撰寫文章，題為〈西單再起，現代誅九族〉，交代支聯會較早前完成的行動，包括收集3,000市民聯署再寄予人大請願，要求中國政府停止監視劉霞，以及無條件釋放浦志強等，強調並非如控方指，是假借民主運動之名挑起讀者對共產黨的仇視。
法官李運騰關注文章為何以「現代誅九族」為題，直言「好似比較煽情」；鄒笑言是「文學選擇問題」，文章提及個案都是有一人被針對，其妻子、兄弟甚或同事均受牽連。李官再指在古代「誅九族真係人頭落地」；鄒就稱：「我哋又冇講到真係殺咗嗰個人」，笑指是字眼問題，強調文章不是法律文件。
針對鄒幸彤在2016年六四晚會一段宣言，提及「喺中共對香港圖窮匕見嘅一刻，唔通我哋可以奢望獨善其身咩？」，李官留意指「圖窮匕見」為較負面說法，字眼出自「荊軻刺秦皇」，惟指鄒應非表達自己是「刺客」，但鄒在宣言中提及「劊子手」，問她「係咪將中共置於敵對一方？係敵人嚟？」
鄒回應指，專政是他們反抗的對象，惟不會用「敵人」的字眼，「學劉曉波先生話齋，我哋沒有敵人，我哋反對嘅係制度」；李官再指「你講到好似仇人咁㗎喎」，鄒指自己看不到是說成仇人的意思，強調最主要訊息是跟國內抗爭者「企埋一齊」，「唔係要仇視邊個人，反而係關心支持邊個人」；又指整篇宣言「睇唔出點樣係煽動他人去做犯罪行為」，而是講述大家要承擔公民責任，同時表達支聯會將按理念原則向公民作承諾，並引最後一段內容指：「我們無法承諾天亮，卻能承諾同行，直到六四真相大白，劊子手面對審判的那天，直到一黨專政終結」。審訊明午鄒續作供。
案件編號：HCCC155/2022
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。