分享：
壹傳媒創辦人、因國安案被判囚 20 年的黎智英，與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，分別判囚 5 年 9 個月及 1 年 9 個月。上訴庭早前裁定兩人上訴得直，撤銷定罪及判刑。黃早前已服畢刑期。
本身是同案被告的壹傳媒營運總裁兼時任財務總裁周達權，早前以控方特赦證人（101 文章）身分作供，押後至案件審結後再作處理。案件周五（27 日）於區域法院再訊，控方表示不起訴周達權，申請撤銷控罪，獲法官陳廣池批准。官發表感言指以周的社會地位及專業資格，相信他受「十分十分大壓力」，「苦在心頭、壓力不足為外人道」，並祝他身體健康。
官：周「經歷咗相信唔少」
控方原擬申請不提證供起訴，官關注應否以撤控方式處理，指周已滿足免予起訴書條件，其要求亦比普通免予起訴書多。控方翻看免予起訴書後，同意直接撤控。
法官指撤控後，基於一案不能二審的原則，案件對於周而言便完結。官又對被告欄內的周發表感言，指「依單案你都經歷咗相信唔少」。如今控方撤控，周會否有新的人生篇章，相信周有自己計劃。
官亦對周的經歷有「正面觀察」，「今日對你係重要日子」，對於沒有案底的被告而言，面對控罪會承受額外壓力。案件於 2022 年經審訊後，黎智英及黃偉強被裁罪成，同年被判囚。
官：相信周受沉重壓力「苦在心頭」
陳廣池指，以周的社會地位及專業資格，相信他以特赦證人作供，受「十分十分大壓力」，「苦在心頭、壓力不足為外人道，絕對有呢個感覺」。官當時接納周的證供，批准控方撤控。及後黎及黃提上訴，上訴庭聽取陳詞後亦於上月頒下陳詞，裁定二人上訴得直。
官形容，本案看似普通欺詐案，但法律議題複雜，上訴庭亦花較長時間撰寫判詞。而案件「真正落幕」正是律政司不再上訴至終院，否則周的案件會繼續「拖拖拉拉」，如今對周而言屬「一個句號」，「案件唔再纏繞你」。官續指，周可隨時取回保釋金，「知你所謂辛苦，希望你身體健康」。
周散庭後與法律團隊握手道謝。控方由助理刑事檢控專員羅天瑋代表。
黃偉強早前已完成服刑。（資料相片 /《法庭線》記者攝）
黎與黃偉強上訴得直 撤銷定罪及刑罰
上訴庭判詞指，黎個人公司「力高」佔用蘋果大樓長達 22 年，違反租賃條款，但「蘋果印刷」與科技園公司，僅屬業主租戶商業關係，而在普通法下，合約方一般無責任披露違約一事，控方未能證明被告作虛假陳述。
黎智英、黃偉強同被控一項欺詐罪，黎獨自面對一項欺詐罪。原審時，黎於 2022 年 12 月被判監禁 5 年 9 個月，黃偉強被判監禁 21 個月，黎另被罰款 200 萬元及遭頒 8 年「取消資格令」。
原審法官陳廣池指，黎智英欺詐行為長達 21 年多，指他與黃偉強濫用政府批出的低廉土地，屬於「自肥」或「自我方便」，形容他「利用傳媒機構的保護傘行事」，令科技園不敢突擊巡查，屬加刑因素之一。
原為同案被告、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權，以特赦證人身分作供。控方透露指，本案的「免予起訴書」列明，周須在「黎智英國安案」作供才可免被起訴。2024 年 5 月，周達權在該案中完成四日作供。
DCCC156/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。