“两会”前疯狂截访撕开中共虚伪民主法治的画皮

 

国家信访局接待站爆发群体上访事件

“两会”前疯狂截访撕开中共虚伪民主法治的画皮

2026年2月24日，重庆维权人士邹开慧在北京西站，被西站警察拦截不准走，要将邹开慧交给当地政府押回重庆；上访维权人士张艳玉已于当天抵京，但发现有两人对其进行跟踪，感觉自己有危险；江苏南通海门维权人士朱培娟在前往北京途中，被十多名政府工作人员和便衣警察强行拦截，被控制在天津市区一处宾馆内，失去人身自由。

另据报道，连日来北京郊区房山一处访民居住的村内，许多访民被截访人员带走。吉林访民刘女士对记者说：“昨天抓走十几个吉林访民，都被送到久敬庄访民接待站，其中一个姓王的访民今天早晨告诉我，她要被带回去拘留。”

每年的“两会”前夕，中共各地警察都会启动安保程序，长途车站、火车站均增加便衣岗哨，盘查旅客身份，重点监控访民、维权人士。各省市街道办全力配合警察执行维稳任务。今年两会与春节较近，虽然中共两会严控维稳从2月24日开始，但有维权人士、上访民众在春节前就遭致维稳人员的监控、警告、软禁，致使走亲访友都受限制。

中共在每年春季的两会时间窗口，一边是庄严的礼堂与关于“民主、法治、民生”的宏大叙事，另一边却是城市街头、信访局门前以及通往北京的各路交通要道上，上演着针对访民的拦截、遣返与关押。这种强烈的反差，不仅是一种社会治理的异化，更是彻底撕下极权统治虚伪民主法治的画皮，对极权统治本质全方位暴露。

极权统治的核心逻辑之一是全方位的社会控制。在中共的政治美学中，大型政治会议不仅是政策发布的平台，更是统治权力和社会和谐的展示橱窗。这这个窗口中疯狂镇压上访维权民众直接目的就是：

其一、制造“无声”的假象。 拦截访民，本质上是为了在两会期间制造一个没有任何不和谐声音的真空地带。这种行为反映了统治者内心深处的脆弱——他们深知，哪怕是一个访民在镜头前展示一张诉状，都可能撕碎耗费巨资打造的盛世画卷。

其二、掩盖治理失败。绝大多数上访者（如土地被非法征收者、遭遇司法不公者、企业爆雷受害者）本身就是权力失控或制度缺失的牺牲品。通过拦截和关押，当局成功地将“解决产生问题的人”置于“解决人产生的问题”之上。

由两会的疯狂截访也揭示着中共维稳体制是一种以法律为名行违宪之实的暴力逻辑。

拦截访民的常态化，暴露了中国现行法治体系的断裂。虽然宪法赋予公民批评、建议和控告的权利，但维稳这一非正式政治逻辑在实际运行中凌驾于一切法律之上。它直接暴露着中共极权的反人权法治本性。

中共当局在截访中广泛使用“黑监狱”与非法拘禁。为了规避法律程序，各地政府广泛设立所谓的“学习班”、“农家乐”或“招待所”作为临时的“黑监狱”。这种不经司法程序剥夺人身的自由，直接否定了程序正义。

中共还祭起两千年前的秦制连坐与责任制。中共内部实行“一票否决制”的信访考核。如果某地访民成功在京上访，地方官员的乌纱帽可能不保。这种机制直接驱动了基层权力的暴力化，使拦截访民成为一种地方政府的“生存战争”，进而导致拦截手段的无底线化，将上访者亲戚朋友生活工作有连带捆绑，随时受到株连。

中共在两会前对上访维权民众的疯狂拦截，还赤裸裸地暴露出中共将民怨视为隐患，而非改良契机，而拒绝进行任何政治改革的企图。

一个健康的法治社会，通常将民众的抗争与诉求视为查漏补缺、修正政策的信号。然而，在极权逻辑下，民声等同于威胁，诉求等同于动乱。

这就表明了中共政治改革的停滞。这种拦截行为暴露出中共拒绝将社会矛盾引入司法轨道解决的本质。如果建立独立的司法体系和真正发挥作用的民意代表制度，民众无需进京上访。但这意味着党必须退出对司法的绝对控制，这与“维护极权”的根本目标相悖。

同时还表明中国社会契约的崩坏。当民众发现通过合法的信访渠道不仅解决不了问题，反而会遭到人身伤害时，社会契约便彻底断裂。这导致了治理的恶性循环：越压制，怨恨越深；怨恨越深，越需要更强力的压制。

中共在两会的报告中，“人民民主”是高频词，但在信访局门前，维稳人员的拳头和黑车才是现实。这种断层揭示了一个残酷的现实： 在极权主义者眼中，所谓的人民是一个抽象的政治符号，用于证明统治合法性；而每一个具体的、带着冤屈、有血有肉的访民，则是阻碍统治机器平稳运行的沙砾。通过拦截关押，当局实际上向外界宣告：法律是统治的工具，而非维护公平正义的约束权力的边界。

历史证明，一个依赖拦截民意来维持稳定的体制，本质上是极度不稳定的。每年两会前后的这种大规模截访，不仅消耗了巨额的公共财政资源（维稳经费），更在不断透支政府的社会信用。

真正的法治与民主，不需要靠拦截访民来粉饰太平。 只要那扇通向正义的大门依然被铁栅栏和黑衣人锁死，无论礼堂内的掌声多么响亮，都掩盖不了社会底层那无声而剧烈的震动。这不仅是访民的冤情，更是整个国家民主法治进程的悲剧。

对华援助协会特约评论员

2026年2月27日