【名家专栏】因言获罪 香港新法制令人胆寒

【大纪元2026年04月17日讯】（英文大纪元专栏作家Edward Chin撰文／信宇编译）最近，香港居民黄觉岸（Wong Kwok-ngon，笔名王岸然/Wong On-yin）因涉及制作和发布具有煽动意图的视频，涉嫌违反香港“维护国家安全条例”而被起诉。该案件标志着香港法律和政治发展轨迹中一个令人深感不安的时刻。

作为一名从业四十余年的资深评论员，黄觉岸并非那种活跃于全球新闻头条或领导大规模抗议活动的年轻激进分子。相反，他是一位言辞犀利的评论家，以其对治理和公共事务毫不妥协——甚至常常是“尖锐”（bitter）的评论而闻名。

然而，正是他的语气、坚持和拒绝缓和措辞的态度，似乎才导致他陷入目前的困境：长期拘留、拒绝保释，以及即将到来的审判，他可能因此被判处长达七年的监禁。

他的案件不仅仅关乎一个人；它关乎香港的转变，在这个转变中，言论——即使是尖锐的、不受欢迎的——也可能导致许多人现在认为不成比例且令人深感不安的后果。

一位资深评论员 而非革命者

黄觉岸从事媒体和公共评论工作超过40年。几十年来，他撰写专栏文章，主持广播节目，近年来还利用“油管”（YouTube）平台分享他对政治和治理的看法。他的风格从未为了迎合大众口味而加以修饰。他以直言不讳地批评官员、法官和机构而闻名——经常指名道姓地质疑个人的决定，语言直白坦率。

但是黄觉岸并非现代政治异议人士的典型代表。他既不召集群众，也不组织运动。他不是青年反抗的象征，也不是国际运动的代言人。现年71岁的他独居，独立处理日常事务。与香港政坛其他一些更知名的人物相比，他的影响力显然有限。

而这恰恰是他的案件令人不安之处。如果像黄觉岸这样既不具个人号召力也不拥有广泛追随者的人，仅仅因为发表评论就可能因违反国家安全法而被拘留和起诉，这表明执法不再是针对影响力或动员，而是针对言论本身。正如一些人所言，他所谓的“愤懑态度”，在任何正常的法律框架下，都不应成为遭受如此严厉惩罚的理由。

不得保释并遭受前所未有的监禁

黄觉岸案最令人担忧之处或许在于其羁押方式。自去年12月被捕以来，他一直被羁押，不得保释。他的保释申请被驳回，理由是法院无法确信他不会“继续危害国家安全”。

这种理由令人深感担忧。黄觉岸被指控的罪行源于一段油管视频——内容是言论，而非暴力；是评论，而非阴谋。在这种情况下拒绝保释，在香港法律史上可谓史无前例。

数十年来，香港的普通法体系强调无罪推定和保释权，除非案件涉及潜逃或造成严重伤害等明显风险。然而，在此案中，一名评论员却因其未来可能发表的言论而被拘留。这在司法体系中引入了一种预防性逻辑——不仅惩罚过去的言行，也惩罚预期的言论。

黄觉岸本人也指出，这种长期拘禁并非仅仅关乎法律程序，更关乎施压。当被告被无限期拘留、基本自由被剥夺、审判时间又充满不确定性时，其心理压力可能极其巨大。这不禁令人质疑，司法程序本身是否沦为迫使被告服从甚至认罪的工具。

这种情况会削弱人们对司法公正的信心。毕竟，正义不仅要得到伸张，更要让公众看到正义的伸张。如果保释申请屡次被拒绝，且没有透明且令人信服的理由，那么这个原则就会开始受到侵蚀。

金融扼杀与野蛮权力的视觉呈现

同样令人担忧的是黄觉岸的银行账户被冻结。据他本人所述，他被捕后不久，两个至关重要的账户就被冻结，事先没有任何通知。几周后，他才从朋友那里得知此事。尽管他曾写信给当局并提出投诉，但据报导，他至今仍未收到任何解释。

这就引出了一个根本性的实际问题：在他被监禁期间，如何才能合理地指望他支付生活开支？黄觉岸是一位独居老人，他依赖自动扣款支付房租、水电费和通讯费。账户被冻结后，他连基本生活开支都无法维持。更为严重的是，他无法支付辩护费用，无法购买准备辩护所需的设备，甚至无法与外界保持联系。

这种措施背后的逻辑令人费解。黄觉岸并未被指控犯有金融犯罪，也没有任何洗钱、欺诈或非法筹资的指控。据报导，他的收入来源是油管广告和一笔数额不大的政府津贴。如果指控仅仅与言论有关，为何要施加如此严重的经济限制，实际上剥夺了他的生活能力？

从国际视角来看，这会造成极其负面的影响。在没有任何明确解释的情况下冻结重要的个人资产，看起来更像是惩罚而非调查。这给人一种印象，即当权者为了达到目的，不惜动用一切手段——不仅是法律诉讼，还包括经济压力。

在许多观察者看来，这种行为有可能被视为野蛮的——不是混乱意义上的野蛮，而是过度使用武力的野蛮，即反应远远超过了所指控罪行的性质。

对香港未来而言 这是一个令人不寒而栗的信号

黄觉岸的案件不仅仅是一场法律诉讼，更是一个明确信号。它表明香港已经偏离了曾经引以为傲的法律规范。它表明国家安全法的触角正不断延伸至言论和评论领域。它也向普通市民发出警告：即使是那些边缘群体——那些没有众多追随者或政治影响力的人——也无法逃脱法律的制裁。

或许最重要的就是，这标志着自我审查的兴起。当人们看到一位资深评论员仅仅因为表达观点——即便语气“尖锐”——就可能被拘留、拒绝保释甚至断绝经济来源时，他们自然会开始调整自己的行为。可接受言论的界限变得狭窄，并非源于明确的规则，而是源于恐惧。环境就是这样改变的。这种改变并非一蹴而就，而是逐渐发生，因为人们逐渐内化了风险，并选择沉默而非表达。

决定性时刻

黄觉岸案对香港而言是一个具有决定性意义的时刻。问题的核心并非在于他的言论是否合宜或冒犯。在任何开放社会，此类判断都属于公共领域。真正的问题在于，政府的应对措施——长期拘留、拒绝保释和经济限制——是否适度、合理且透明。

目前，很难看出其中的平衡点。一位年长的评论员，此前并无任何财务违法记录，如今却发现自己被剥夺了所有经济来源，无法维持日常生活，并因与言论相关的指控而被拘留。这种法律和经济双重压力，其规模之大前所未有，其影响之深远，令人深感不安。

对于曾经以法治着称的香港而言，此案引发了人们对其发展方向的诸多质疑。而对于关注此案的全世界而言，它也留下了深刻的印象——权力若缺乏约束或清晰的运用，不仅会损害个人，更会动摇其力图维护的制度本身。

作者简介：

钱志健（Edward Chin），曾任英国一家上市对冲基金的香港区负责人，该基金按资产管理规模计算是同类基金中规模最大的。在对冲基金领域之外，他是“2047香港观察”（2047 Hong Kong Monitor）组织的召集人，也是总部位于法国巴黎的“无国界记者组织”（Reporters Without Borders）的资深顾问。他毕业于明尼苏达大学（University of Minnesota），主修演讲传播学，并在加拿大多伦多大学（University of Toronto）获得工商管理硕士学位（MBA）。

原文：Silencing a Commentator: Unprecedented Confinement and the Chilling New Reality of Hong Kong刊登于英文《大纪元时报》。